川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的演變與重構(gòu)研究.pdf

1、千百年來，川西鄉(xiāng)村大多遵循自然生長法則，擇水而居、與林為伴、以田相依，形成了獨具特色的自然景觀和空間環(huán)境。鄉(xiāng)村社群在長期與自然互動中形成了傳統(tǒng)而智慧的生產(chǎn)生活價值觀，并以此為基礎(chǔ)營建出良好的空間環(huán)境和獨具特色的地域文化。然而隨著近幾十年城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村社會在持續(xù)受到城鄉(xiāng)二元矛盾和經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)等因素的影響后，在基本公共服務(wù)體系、社會保障制度等層面與城市存在差距。大量勞動力外涌，鄉(xiāng)村社會引力失卻，“老齡化”和“空心化”現(xiàn)象嚴(yán)重。究其

2、深層原因，一方面是由于現(xiàn)代生活方式滲透導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會組織建構(gòu)產(chǎn)生變化;另一方面，則是由于市場經(jīng)濟滲透下的鄉(xiāng)村社會日益原子化，傳統(tǒng)宗族血親或鄰里地緣為主的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)逐漸弱化，村民與鄉(xiāng)村集體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)逐漸破裂。片面地以發(fā)展作為衡量一切的行動指標(biāo)，使得以自上而下的規(guī)劃管理方式為主的鄉(xiāng)村社會忽略了村民們的聲音和最本土化的需求，許多川西鄉(xiāng)村失去內(nèi)生運營的動力，鄉(xiāng)村社會面臨解體。
　　就本文研究邏輯而言，筆者首先從鄉(xiāng)村公共空間的角度切入，基于川

3、西地區(qū)鄉(xiāng)村社會的典型性和對鄉(xiāng)愁記憶的理解，引入“家園—記憶”視角進(jìn)行解析;其次，在理清川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展的三個歷史階段——傳統(tǒng)時期（明清時期）、變革時期（國民時期至改革開放以前）、探索時期（改革開放至今）之后，進(jìn)行歷史演變的論述，客觀描述歷史進(jìn)程中的時代背景、公共空間和公共生活，總結(jié)并歸納出川透地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的演變規(guī)律，再以“家園—記憶”視角對演變規(guī)律背后的影響因素，從宏觀、中觀、微觀三個層面展開論述。再次，通過五個不同類型川西

4、鄉(xiāng)村公共空間的個案研究，梳理出當(dāng)前川西鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展存在的特點、困境或優(yōu)勢;最后提出基于“家園—記憶”視角下的川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間重構(gòu)策略與路徑。
　　研究得出:(1)川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的演變歷程背后體現(xiàn)著鄉(xiāng)村社會的變遷過程。當(dāng)傳統(tǒng)時期的鄉(xiāng)村格局在面對政治、經(jīng)濟和文化等系統(tǒng)發(fā)生轉(zhuǎn)變時，沒有找到合適的應(yīng)對方式，鄉(xiāng)村公共空間就會出現(xiàn)異化。這種異化過程與當(dāng)時的社會制度架構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境、人們的思想存在意識直接相關(guān)。(2)川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共

5、空間的演變規(guī)律體現(xiàn)在三個方面。其一，政治語境下的私人生活與公共生活的分離;其二，市場經(jīng)濟刺激帶來的公共價值和交往方式的轉(zhuǎn)變;其三，多方利益博弈帶來的鄉(xiāng)村公共空間管理方式的變化。(3)川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的重構(gòu)不應(yīng)是簡單的元素拼貼，或者對傳統(tǒng)空間營造模式的簡單復(fù)刻。結(jié)合實證研究，認(rèn)為川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的重構(gòu)應(yīng)從“家園—記憶”的雙重視角入手，把握鄉(xiāng)村公共空間背后的社會性和空間性兩方面，總結(jié)并提出川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間社會性重構(gòu)中的社會生產(chǎn)系