舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道圍巖控制機(jī)理研究.pdf

1、本文以山西晉煤集團(tuán)澤州天安圣華煤業(yè)有限公司的3號(hào)煤層舊采殘煤為背景，研究分析舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道圍巖控制技術(shù)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鉆孔頂板取樣并進(jìn)行巖性力學(xué)分析以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察分析，得出了舊采區(qū)巷道的現(xiàn)狀，和舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道尺寸等相關(guān)參數(shù)，以及二次掘進(jìn)時(shí)的巷道穿越情況。依據(jù)工程類比法，及工程經(jīng)驗(yàn)，選定錨桿支護(hù)方案。通過RFPA軟件數(shù)值模擬二次掘進(jìn)巷道通過空巷、空區(qū)、冒落區(qū)時(shí)，頂板在不同的錨桿支護(hù)方案下的支護(hù)效果。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴實(shí)

2、體煤中掘進(jìn)巷道與舊采區(qū)二次巷道掘進(jìn)穿越空巷對(duì)比，實(shí)體煤中掘進(jìn)時(shí)，巷道破壞程度小于舊采區(qū)二次巷道掘進(jìn)穿越空巷。舊采區(qū)二次掘進(jìn)無支護(hù)巷道穿越空巷、空區(qū)、冒落區(qū)時(shí)，頂板局部破壞嚴(yán)重，存在冒頂?shù)碾[患，都需要進(jìn)行支護(hù)。⑵舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道穿越空巷時(shí)，影響頂板支護(hù)效果的因素由大到小依次是錨桿強(qiáng)度、錨桿間距、錨桿長(zhǎng)度。支護(hù)方案選用錨桿強(qiáng)度600 MPa，錨桿長(zhǎng)度2.0m，錨桿間距600 mm的支護(hù)方案組合最為合理，對(duì)頂板控制效果較好。⑶舊采區(qū)二次掘進(jìn)

3、巷道穿越空區(qū)時(shí)，影響頂板支護(hù)效果的因素由大到小依次是錨桿強(qiáng)度、錨桿長(zhǎng)度、錨桿間距。舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道穿越空區(qū)時(shí)，支護(hù)方案選用錨桿強(qiáng)度500 MPa，錨桿長(zhǎng)度2.0m，錨桿間距800 mm的支護(hù)方案組合最為合理，對(duì)頂板控制效果較好。⑷舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道穿越冒落區(qū)時(shí)，影響頂板支護(hù)效果的因素由大到小依次是錨桿強(qiáng)度、錨桿長(zhǎng)度、錨桿間距，但錨桿長(zhǎng)度和錨桿間距對(duì)支護(hù)效果的影響幾乎相同。舊采區(qū)二次掘進(jìn)巷道穿越冒落區(qū)時(shí)，支護(hù)方案選用錨桿強(qiáng)度500 MP