工業(yè)鍋爐脫硝技術經(jīng)濟分析及模糊綜合評價.pdf

1、繼我國火電脫硝之后,工業(yè)鍋爐脫硝被提上日程。目前國內(nèi)對小容量鍋爐脫硝技術的研究較少,簡單移植火電脫硝技術存在技術問題,因此不能盲目脫硝。當前研究不同脫硝方案的綜合評價,提出最優(yōu)脫硝方案顯得尤為重要。
　　本文從脫硝率的角度確定評價對象為SCR和先進再燃兩項脫硝技術,并從環(huán)境、技術和經(jīng)濟三個方面對其進行了對比分析。其中以經(jīng)濟分析為主,對經(jīng)濟指標脫硝年花費和單位脫除費用采用了成本計算的方法做了詳算,建立了經(jīng)濟指標分別關于單一變量容量和

2、單一變量脫硝率的經(jīng)濟模型,并引入了單位供熱面積年度脫硝補貼的概念,得到了7~174MW各容量的單位供熱面積年度脫硝最低補貼值。通過詳細計算兩種脫硝技術在各容量上的經(jīng)濟指標,對兩種脫硝技術的經(jīng)濟性做了對比分析。鑒于不同容量鍋爐脫硝能力的差異,本文分別對17.5MW、58MW、174MW三個典型容量的脫硝情況都做了多級模糊綜合評價,建立了三級脫硝評價體系,并首次在工業(yè)鍋爐脫硝評價領域應用三角模糊綜合評價理論確定指標權重,提高了層次分析法的計

3、算精度。
　　通過環(huán)境、技術、經(jīng)濟分析可知:SCR技術較先進再燃技術在環(huán)境評價上有顯著優(yōu)勢;在7~35MW容量范圍內(nèi)SCR技術更有技術優(yōu)勢,在35~174MW范圍內(nèi)先進再燃技術更有技術優(yōu)勢;先進再燃技術要比SCR技術更經(jīng)濟;鍋爐容量越大脫硝效率越高經(jīng)濟性越好,政府補貼也越少。通過對17.5MW、58MW、174MW三個典型容量的綜合評價可知,先進再燃脫硝技術更適合工業(yè)鍋爐脫硝。
　　本文的研究結(jié)果在脫硝技術的選擇、容量范圍、