版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2019年消防安全案例分析精選:火災(zāi)案例(三) 年消防安全案例分析精選:火災(zāi)案例(三)第五篇火災(zāi)案例分析案例:廣州12-15建業(yè)大廈火災(zāi)事故案例分析一、 起火單位基本情況建業(yè)大廈位于廣州越秀區(qū)起義路217號,高25層。自2009年開 始,建業(yè)大廈在未經(jīng)過規(guī)劃驗(yàn)收、消防驗(yàn)收及未經(jīng)相關(guān)部門同意的情 況下,開始對外出租經(jīng)營。2010年10月,部分業(yè)主聯(lián)名投訴建業(yè)大廈 消防安全隱患問題,建業(yè)大廈曾于2011年1月被查封。這棟樓是一座將近20年
2、的爛尾樓,在2013年7月才完成了外立 面的裝修,雖然外立面已經(jīng)裝上了玻璃幕墻,遠(yuǎn)看這棟樓與正常使用 的樓沒有區(qū)別,但是大樓內(nèi)部還沒有裝修,很多管線都裸露在外面。二、 起火簡要經(jīng)過及初起火災(zāi)的處置情況2013年12月15日18時(shí)37分許,越秀區(qū)建業(yè)大廈發(fā)生火災(zāi)。因?yàn)?火勢很大,而且絕大部分著火樓層都在10層以上,給救援帶來了很大 難度。廣州消防部門接警后一共出動了27個(gè)中隊(duì),58臺消防車,約 350人在現(xiàn)場處置。2013年12月16日
3、晨,大火基本被撲滅。三、 火災(zāi)傷亡及損失情況20多層的樓體被燒通透,幕墻的玻璃全部爆裂,框架也燒得支離 破碎。很多租戶在樓內(nèi)倉庫存放的貨物被燒,血本無歸,造成直接經(jīng) 濟(jì)損失4066萬元。四、火災(zāi)成因分析及主要教訓(xùn)(一)直接原因還沒有裝修,很多管線都裸露在外面。未采取任何防火分隔措施,導(dǎo) 致火災(zāi)發(fā)生后蔓延迅速,造成重大經(jīng)濟(jì)損失。(二)消防安全管理不到位1. 在裝修改造過程中未執(zhí)行消防法律法規(guī)和消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。建業(yè) 大廈在裝修時(shí)未按當(dāng)時(shí)的消防
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 消防安全案例分析
- 2017 消防安全案例分析
- 2016消防安全案例分析
- 2017《消防安全案例分析》
- 消防安全案例分析匯總
- 2017《消防安全案例分析》
- 消防安全案例分析考前模擬試卷
- 第三冊《消防安全案例分析》
- 消防安全案例分析簡答分析題匯總
- 《消防安全案例分析》核心知識點(diǎn)總結(jié)(含案例分析)
- 《消防安全案例分析》核心知識點(diǎn)總結(jié)
- 《消防安全案例分析》核心知識點(diǎn)總結(jié)2018
- 一級消防工程師消防安全案例分析考點(diǎn)速記
- 2016年一級消防工程師《消防安全案例分析》真題及答案
- 護(hù)理安全案例分析
- 旅游安全案例分析
- 核安全案例分析
- 護(hù)理安全案例分析
- 2017年注冊一級消防工程師考試《消防安全案例分析》真題答案
- 2017年一級消防工程師考試《消防安全案例分析》真題及答案
評論
0/150
提交評論