中美建筑節(jié)能設(shè)計標準比較研究.pdf

1、建筑節(jié)能設(shè)計標準是控制建筑使用能耗的起點。美國1975年發(fā)表了世界上第一部新建筑節(jié)能設(shè)計及評價標準，經(jīng)過近40年的發(fā)展，已經(jīng)相當(dāng)成熟穩(wěn)定。我國自1986年頒布施行第一部建筑節(jié)能設(shè)計標準以來，經(jīng)過近30年的發(fā)展，從北方到南方，從居住建筑到公共建筑，已經(jīng)覆蓋了絕大部分國土和建筑類型，建筑節(jié)能取得了較好的成績。
　　由于中美兩國同樣幅員遼闊，氣候類型多樣，加之我國的建筑節(jié)能設(shè)計標準與美國同類標準有著較強的淵源關(guān)系，在建筑節(jié)能成為我國基本

2、國策的背景下，本研究的主要目的是探究中美兩國同類標準的異同及產(chǎn)生的緣由，以及這些異同對標準的編制與實施產(chǎn)生的影響，以期為我國的建筑節(jié)能設(shè)計標準的未來發(fā)展和更新提供新的視角和觀點。
　　本研究主要采用了比較研究方法，從多角度對兩者展開比較研究，同時還采用了邏輯推演和模擬演算的研究方法。
　　本文的研究角度和得出的主要結(jié)論：
　　1.兩國建筑節(jié)能設(shè)計標準的發(fā)展歷史比較，以求探究和比較兩國在編制建筑節(jié)能設(shè)計標準時的經(jīng)濟、社會

3、發(fā)展及技術(shù)背景，以及兩國同類標準自身發(fā)展和更新的歷史。研究發(fā)現(xiàn)兩國在開始建筑節(jié)能歷程的初始條件和初衷存在著巨大的不同。兩國的政治社會制度和經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，以及建筑節(jié)能的基礎(chǔ)研究投入和政府承擔(dān)的角色均反映在建筑節(jié)能設(shè)計標準的發(fā)展歷史中。
　　2.兩國同類標準的編制與實施機制比較，以求探查和比較在標準的具體編制機制、程序的異同，以及保證標準實施的措施和方法的差異。研究表明我國采取了政府統(tǒng)籌的單一的標準體系和標準編制機制，建筑節(jié)能設(shè)

4、計標準的編制目前還缺乏固定的機構(gòu)和專職人員，編制過程缺乏開放性和透明性等。美國則采用多元化的標準體系，民間標準優(yōu)先，政府在制定標準過程中起輔佐作用，標準的編制實行開放、透明、平衡和相互競爭的機制。從實施的角度看，我國的節(jié)能設(shè)計標準一般一經(jīng)發(fā)布就具有強制性法律效力，分設(shè)計與施工兩個環(huán)節(jié)分別監(jiān)督；美國標準發(fā)布或和更新后需經(jīng)過各州或各地方政府的立法或行政程序才可生效，在大部分地區(qū)建筑規(guī)范官員負責(zé)標準執(zhí)行的整個過程。
　　3.兩國同類標準

5、編制思路的比較。研究表明，我國采取了分氣候區(qū)分建筑類型分部編制節(jié)能設(shè)計標準的總體策略，大部分標準均要求建筑無論大小高低均達到既定的節(jié)能目標；美國則從一開始便要求標準能覆蓋全部國土和所有建筑類型，標準并不設(shè)定明確的節(jié)能目標，而更注重經(jīng)濟技術(shù)可行性及性價比能夠被廣泛接受。
　　4.體形系數(shù)，這是中美兩國標準中最重要的區(qū)別之一。中國的標準中越來越重視，而美國標準從不使用這個概念，這一差異導(dǎo)致了兩國標準的一系列不同。本部分批判性地研究了建

6、筑物體形系數(shù)應(yīng)用于建筑節(jié)能設(shè)計標準的問題，揭示出這一概念運用于建筑節(jié)能設(shè)計標準存在著邏輯缺陷，需要附加層高這一前提條件才得以成立。在非采暖區(qū)，體形系數(shù)與能耗考核指標之間在非理想運行工況下并無確定的關(guān)系。研究還指出，在采暖區(qū)，從建筑物節(jié)能考核指標的角度來看，外表面積與建筑面積的比值這一無量綱參數(shù)比體形系數(shù)更為準確，并且不會給現(xiàn)有標準帶來根本性的變化。
　　5.標準的達標途徑比較。研究揭示了兩國標準中關(guān)于圍護結(jié)構(gòu)規(guī)定性和性能化達標途徑