關(guān)于我市城市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)情況的調(diào)研報(bào)告

1、關(guān)于我市城市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)情況的調(diào)研報(bào)告我市持續(xù)推進(jìn)城市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)，著力加大服務(wù)供給、創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，推動(dòng)公共服務(wù)向基層延伸、向群眾覆蓋，城市社區(qū)服務(wù)水平不斷提高，群眾獲得感幸福感不斷增強(qiáng)，但仍存在公共服務(wù)社區(qū)化社會(huì)化程度不高等問題，制約著社區(qū)服務(wù)效能的持續(xù)提升。市委政研室在實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上，對當(dāng)前城市社區(qū)服務(wù)存在的主要問題及原因進(jìn)行了分析，提出了工作建議。一、城市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)基本情況 一、城市社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)基本情況為提升城市

2、社區(qū)服務(wù)供給能力，我市積極開展以社區(qū)為平臺(tái)、社會(huì)組織為載體、社會(huì)工作專業(yè)人才為支撐的“三社聯(lián)動(dòng)”創(chuàng)新實(shí)踐，在強(qiáng)化黨建引領(lǐng)、搭建社區(qū)公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、提升社區(qū)服務(wù)質(zhì)量方面取得了良好成效。黨建引領(lǐng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)的體制機(jī)制不斷健全，建成社區(qū)“大黨委”制度示范點(diǎn)*個(gè)；社區(qū)服務(wù)設(shè)施不斷完善，社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施和便民利民信息化平臺(tái)實(shí)現(xiàn)全覆蓋，服務(wù)用房面積由“十二五”末的*萬平方米增加到目前的*萬平方米；社區(qū)服務(wù)人才隊(duì)伍不斷壯大，城市社區(qū)現(xiàn)有工作人員*人

3、，社區(qū)社會(huì)組織*個(gè)，社區(qū)志愿者*人；社區(qū)服務(wù)內(nèi)容逐步完善，城市區(qū)五級(jí)養(yǎng)老體系初步構(gòu)建，社區(qū)體育公園體系建設(shè)高效推進(jìn)，居民的多元化需求不斷滿足。距。比如公共體育服務(wù)方面，*%以上的社區(qū)缺少功能比較完善的健身中心或社區(qū)體育公園。比如養(yǎng)老服務(wù)方面，盡管已初步實(shí)現(xiàn)社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施全覆蓋，但在管理運(yùn)營、服務(wù)類型上還存在欠缺，尤其是老年人比較需要的康復(fù)理療、精神慰藉等方面的服務(wù)還比較薄弱，居民對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的滿意率不足*%。比如文化服務(wù)方面，往往是政府

4、送戲、百姓看戲的單一模式，缺乏“以需定供、按需配送”的互動(dòng)式、點(diǎn)單式服務(wù)，導(dǎo)致吸引力不強(qiáng)、群眾參與積極性不足。造成這些問題的主要原因：一是公共服務(wù)資源總量有限。當(dāng)前，各級(jí)財(cái)政都比較緊張，雖然用于公共服務(wù)的支出占比相對穩(wěn)定，但是絕對值和購買力比較有限，公共服務(wù)供給能力整體不強(qiáng)，全市范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療等公共服務(wù)資源供需矛盾依然突出。二是公共服務(wù)資源配置不均衡。公共服務(wù)資源配置逐級(jí)遞減，資金、人員、設(shè)施等下沉不足，社區(qū)能夠得到的資源比較匱乏

5、。目前，主城區(qū)建成大型體育中心*個(gè)、大中型體育場館*個(gè)，而有的社區(qū)下轄十幾個(gè)小區(qū)，卻只有*套基本健身器材。城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心尚未納入公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，全市*個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心均為私營性質(zhì)，社區(qū)層面公共醫(yī)療衛(wèi)生資源配置嚴(yán)重不足。三是社區(qū)承載能力不足。社區(qū)事情多、資源少的矛盾突出，服務(wù)半徑過大，服務(wù)空間狹小，服務(wù)力量薄弱，無法承載越來越多的服務(wù)內(nèi)容。*%左右的城市社區(qū)管轄面積超過*平方公里、服務(wù)用房面積小于*平方米、服務(wù)居民超過*戶，