版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、對廢棄鐵路的改造利用是近年來的研究熱點。國內(nèi)相關的改造舉措越來越多,但是關于改造后的鐵路線的使用后評價的研究幾乎很少涉及,多數(shù)是關于改造方法和案例的介紹。廈門鐵路文化公園綠道建成后反響較好,尚未進行使用后評價研究。
基于上述原因,本論文運用使用后評價方法對廈門鐵路文化公園綠道進行研究,結(jié)合環(huán)境心理學的透鏡模型建立了鐵路文化公園綠道的評價模型。對廈門鐵路文化公園綠道進行評價,提出改善建議,為其后續(xù)改造提升提供參考依據(jù)。
2、 本文以廈門鐵路文化公園綠道研究對象,結(jié)合使用后評價理論,從使用者的角度出發(fā),對其展開了詳細的研究。主要采用行為觀察、訪談、調(diào)查問卷三種方式,對廈門鐵路文化公園綠道使用者的基本情況和公園的各評價因素進行統(tǒng)計學相關數(shù)據(jù)分析。
根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,廈門鐵路文化公園綠道的景觀、游憩設施、交通等方面評價較高;公園的服務設施評價較低。因子分析將原有28項評價因子簡化為8項公共因子,為后續(xù)的統(tǒng)計分析提供了便捷;根據(jù)方差貢獻率得出植物景觀、文
3、化景觀、游憩設施、管理方式這四方面對公園評價的影響較大。方差分析結(jié)果顯示對公園整體評價影響較大的是游客年齡、來園頻率,影響較小的是游客性別、游客來源。
調(diào)研主要對公園總體印象、公園植物景觀、鐵路文化景觀、游憩設施、基礎服務設施、管理方式、周邊交通等幾個方面進行了評價。人們對公園的總體印象較好,公園的植物景觀、鐵路文化景觀、管理方式、周邊交通的評價較好,游憩設施評價較高,但仍有需要改善之處。服務設施需要注重改善。
本研
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 杭州少兒公園使用后評價研究.pdf
- 國家考古遺址公園使用后評價(poe)研究
- 哈爾濱中東鐵路工業(yè)文化公園景觀敘事設計研究.pdf
- 深圳灣公園的使用后評價(POE)研究.pdf
- 大型鐵路客站廣場的使用后評價(POE)研究.pdf
- 國家考古遺址公園使用后評價(POE)研究_3818.pdf
- 城市公園使用后評價(POE)研究--以杭州湖濱公園為例.pdf
- 曲江新區(qū)唐城墻遺址公園使用后評價(POE)研究.pdf
- 淺談文化公園規(guī)劃設計
- 廈門火車站候車空間調(diào)查及使用后評價研究.pdf
- 文化公園導游詞
- 濟寧運河文化公園規(guī)劃設計研究.pdf
- 華僑大學廈門校區(qū)學生宿舍使用后評價.pdf
- 長沙湘府文化公園雕塑設計研究.pdf
- 文化公園植物配置調(diào)研報告
- 隨州文化公園導游詞
- 城市綠道景觀使用狀況評價研究——以武漢市城市綠道為例.pdf
- 順平文化公園景觀規(guī)劃設計.pdf
- 廣州文化公園生態(tài)完善詳細規(guī)劃研究.pdf
- 新田孝文化公園導游詞
評論
0/150
提交評論