新法實施十個案例詮釋“三管三必須”與全員安全生產責任

1、新法實施，十個案例詮釋“三管三必須”與全員安全生產責任（案例來源：中國安全生產網）一、兩個虛構案例，如有雷同純屬巧合案例一：在一次安全監(jiān)管巡查中，某公司分管安全的副總經理小張就為何采購一批不合格的?；?，憤怒質問分管采購的事業(yè)部副總經理小王。小王：我只管采購，采購的東西符不符合安全要求，應該是安全部的事情！小張：按照新修改的安全生產法，你們在采購時，就應該檢查?；返暮细褡C，把好采購安全關，否則出了事，追究的就是你們責任！違法釋義：新安

2、全生產法正式明確了“三管三必須”的新格局。新安全生產法第三條規(guī)定：.....“安全生產工作實行管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務必須管安全、管生產經營必須管安全，強化和落實生產經營單位主體責任與政府監(jiān)管責任，建立生產經營單位負責、職工參與、政府監(jiān)管、行業(yè)自律和社會監(jiān)督的機制......案例二：小趙是某制藥企業(yè)的主要負責人，聽說新修改的安全生產法要建立健全全員安全生產責任制，他找安全部部長小張。小趙：小張你加加班，抓緊制定全員安全生產責任制，一個星

3、期后就開始執(zhí)行。判決書顯示，2004 年，京日東大公司委托方某，作為新建本部工廠項目駐施工現場代表，在施工合同履行期間負責該工程全部工作。施工期間，該公司在未經相關部門審核的情況下，將設計圖紙中本應存放化學易燃易爆物品的“LPG 鋼瓶間”處變更為“備用間”。方某還帶領不具有相應資質的施工人員，自行安裝燃氣管道，而液化氣瓶正放在圖紙中的“備用間”處。2018 年，在方某負責新冷藏庫建設期間，某公司按照方某圖紙施工，將部分管道、閥門等燃氣設

4、施封閉在相對密閉的場所內，且未按照國家標準設置通風、燃氣泄漏報警等安全設施。據了解，方某于 2019 年 4 月 15 日離職，在其離職的 8 個月后，即2019 年 12 月 3 日凌晨，京日東大公司生產車間發(fā)生爆炸。經北京市人民政府調查，該事故為氣體爆炸事故，爆炸中心位于冷藏庫區(qū)域，爆炸氣體為液化石油氣，造成事故的部分原因是違規(guī)建設燃氣設施、未按標準設置安全設施，故當時向施工公司提供圖紙并進行對接工作的總經理助理方某，對事故發(fā)生負有