版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、作為主要初級(jí)生產(chǎn)者,沉水植物是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,由于其特有的生長(zhǎng)屬性以及生態(tài)、景觀功能,它們?cè)谖镔|(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、凈化水質(zhì)和生態(tài)修復(fù)等方面發(fā)揮著重要的作用。在“十一五”國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)中,通過(guò)杭州西湖水專項(xiàng)在湖西水域?qū)嵤┧参锶郝浠謴?fù)示范工程,初步恢復(fù)了湖西水域的沉水植物。但是目前仍面臨一些問(wèn)題:如初步建立的清水草型系統(tǒng)尚不穩(wěn)定;沉水植物空間結(jié)構(gòu)較為單一;藻類異常增殖等?;诖?,在“十二五”國(guó)家水專項(xiàng)西湖課
2、題—城市景觀湖泊水環(huán)境改善技術(shù)研究與工程示范中,適時(shí)跟進(jìn)構(gòu)建沉水植物斑塊鑲嵌格局工程,以優(yōu)化沉水植物結(jié)構(gòu),依靠生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力與自組織能力使其向有序的、良性循環(huán)的方向演替。西湖不同湖區(qū)、不同位點(diǎn)底質(zhì)、水位差異較大,且引錢塘江入湖水中含有絮凝劑(主要成分為鋁鹽),這些因素對(duì)沉水植物產(chǎn)生了較大影響。在工程實(shí)施前,作者在茅家埠湖區(qū)進(jìn)行了為期一年的沉水植物斑塊鑲嵌中試,同時(shí)還通過(guò)室外模擬實(shí)驗(yàn)、湖區(qū)原位實(shí)驗(yàn)研究了底質(zhì)、水深、絮凝劑等環(huán)境因子
3、對(duì)沉水植物苦草(Vallisnerianatans)及黑藻(Hydrilla verticillata)無(wú)性繁殖、生長(zhǎng)和生理指標(biāo)等方面的影響,為“十二五”示范工程設(shè)計(jì)和實(shí)施提供科技支撐。主要結(jié)果如下:
1.底質(zhì)類型對(duì)沉水植物生長(zhǎng)形態(tài)及生理的影響
(1)水族缸模擬實(shí)驗(yàn)表明,底質(zhì)類型顯著影響苦草匍匐莖擴(kuò)散速率、分蘗株形態(tài)特征和生產(chǎn)力(P<0.05),在湖泥中呈現(xiàn)最佳的無(wú)性繁殖能力,其次為湖泥+沙子。不同底質(zhì)處理間苦草葉綠
4、素含量、生產(chǎn)量和呼吸量差異顯著(P<0.01)。不同底質(zhì)對(duì)黑藻生物量積累、分蘗數(shù)等形態(tài)指標(biāo)影響顯著(P<0.05);葉綠素含量等生理指標(biāo)均以湖泥處理組最大,且不同底質(zhì)處理組間有顯著差異。
(2)茅家埠湖區(qū)原位耐牧食(NM)中試區(qū)底質(zhì)和斑塊鑲嵌(BK)中試區(qū)底質(zhì)對(duì)苦草、黑藻生長(zhǎng)形態(tài)及生理有顯著影響。BK中試區(qū)底質(zhì)更適合苦草的生長(zhǎng),且盆栽于NM中試區(qū)內(nèi)的苦草總體比BK中試區(qū)內(nèi)長(zhǎng)勢(shì)較好。底質(zhì)對(duì)葉綠素含量、SOD活性、蛋白含量和丙二醛
5、含量的影響在苦草和黑藻間存在顯著差異(P<0.05)。黑藻在NM中試區(qū)整體較BK中試區(qū)長(zhǎng)勢(shì)好,其生物量、株數(shù)、株高均優(yōu)于BK中試區(qū)的,因此NM中試區(qū)底質(zhì)更適合黑藻生長(zhǎng)。
2.茅家埠湖區(qū)沉水植物斑塊鑲嵌中試區(qū)水深對(duì)苦草、黑藻生長(zhǎng)及生理的影響
隨水深增加,苦草生物量、株數(shù)、匍匐莖數(shù)和直徑以及根重呈減少趨勢(shì),深水位(>1.8 m)不利于苦草的生長(zhǎng),超過(guò)1.2m的水深會(huì)刺激匍匐莖和根生長(zhǎng)。水深梯度對(duì)苦草葉綠素和蛋白含量無(wú)明顯
6、影響,而對(duì)枝葉中SOD活性和丙二醛含量有顯著影響,隨水深增加,SOD活性降低,丙二醛含量升高。水深對(duì)黑藻形態(tài)學(xué)特征有較大影響,但無(wú)明顯規(guī)律,生物量、株數(shù)、株高、節(jié)間長(zhǎng)值均以中水位(0.8~1.0 m)為最大。中等水深對(duì)黑藻生長(zhǎng)最佳,而深水位引導(dǎo)黑藻分配較多生物量于地下部分。葉綠素含量隨水深增加而減小,SOD總活性和蛋白質(zhì)含量均以中等水深最大,而丙二醛含量隨水深增加而增加。
3.絮凝劑對(duì)沉水植物生長(zhǎng)形態(tài)及生理的影響
(
7、1)烏龜潭湖區(qū)原位實(shí)驗(yàn)中絮凝劑對(duì)苦草、黑藻生長(zhǎng)形態(tài)學(xué)影響顯著(P<0.05)。整體而言,入水口下游150 m處(2#位點(diǎn))的苦草、黑藻長(zhǎng)勢(shì)比距入水口15m處(1#位點(diǎn))較好,其生物量、株數(shù)、株高、匍匐莖、根重等指標(biāo)均優(yōu)于1#位點(diǎn),表明2#位點(diǎn)水體環(huán)境及底質(zhì)對(duì)苦草、黑藻生長(zhǎng)更有利,絮凝劑對(duì)二者生長(zhǎng)有顯著抑制作用。入湖引水絮凝劑使二者葉綠素含量、SOD總活性、蛋白質(zhì)含量降低,而丙二醛含量升高。
(2)室外水族缸模擬絮凝劑影響實(shí)驗(yàn),
8、結(jié)果與原位實(shí)驗(yàn)有所差異,苦草和黑藻處理組的生物量、株數(shù)、株高、匍匐莖、根重均比對(duì)照組大,但未達(dá)到顯著性差異(P>0.05),表明水族缸控制條件下,絮凝劑對(duì)苦草、黑藻生長(zhǎng)影響未達(dá)到顯著性水平。整體而言處理組和對(duì)照組苦草、黑藻植株葉綠素含量、SOD活性、蛋白含量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。水體TN、TP和Chl-a濃度下降,而Al含量呈緩慢上升趨勢(shì)。
4.茅家埠湖區(qū)沉水植物斑塊鑲嵌中試
2014年5月,在斑塊鑲嵌中試區(qū)內(nèi)種植
9、了苦草、狐尾藻、黑藻、金魚藻、微齒眼子菜和篦齒眼子菜6種沉水植物。2014年10月份,沉水植物總的平均蓋度達(dá)36.8%,苦草、金魚藻、狐尾藻生長(zhǎng)擴(kuò)散成為優(yōu)勢(shì)種,其平均蓋度分別為56%、66%、71%;平均生物量分別為1320.8 g/m2、955.1 g/m2、877.4 g/m2,黑藻、篦齒眼子菜及微齒眼子菜已逐漸消失。但黑藻在底質(zhì)稍硬、水深較淺(1.2m以下)和控制牧食條件下的NM中試區(qū)內(nèi)生長(zhǎng)良好。斑塊鑲嵌中試區(qū)沉水植被最終達(dá)到一個(gè)
10、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定群落,至2015年4月沉水植物總蓋度約達(dá)到40%,監(jiān)測(cè)到有苦草、金魚藻、狐尾藻、菹草(非此中試種植草種)。整體而言,水質(zhì)也得到一定改善,TN、NO3--N呈下降趨勢(shì),實(shí)驗(yàn)期間中試區(qū)TP多數(shù)月份小于對(duì)照區(qū),葉綠素變化較大。中試區(qū)多數(shù)月份浮游植物多樣性指數(shù)大于對(duì)照區(qū)。
適合西湖西進(jìn)水域恢復(fù)的沉水植物可優(yōu)選苦草、狐尾藻、金魚藻;沉水植物重建與恢復(fù)應(yīng)由淺水區(qū)逐漸向深水區(qū)推進(jìn),且選擇底質(zhì)稍微較硬的區(qū)域(條件允許可改良基質(zhì))較好;
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 杭州西湖湖西區(qū)沉水植物群落結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究.pdf
- 杭州“西湖西進(jìn)”可行性研究65342
- 杭州“西湖西進(jìn)”可行性研究65342
- 杭州西湖湖西景區(qū)濕地植物群落研究.pdf
- 杭州西湖湖西綜合保護(hù)工程生態(tài)效益評(píng)價(jià).pdf
- 杭州西湖蘇堤植物景觀研究.pdf
- 沉水植物匯總
- 周邊進(jìn)水周邊出水二沉池配水研究.pdf
- 杭州西湖環(huán)境因子的時(shí)空格局及浮游植物群落的動(dòng)態(tài)響應(yīng).pdf
- 大型沉水植物遙感監(jiān)測(cè)研究.pdf
- 幾種沉水植物分解過(guò)程研究.pdf
- 杭州西湖題名景觀之植物景觀研究.pdf
- 杭州西湖園林植物冬季景觀研究.pdf
- 沉水植物種植方法
- 沉水植物對(duì)砷的富集特征及機(jī)理研究.pdf
- 杭州西湖寶石山植物景觀調(diào)查研究.pdf
- 漸沉式沉床恢復(fù)沉水植物的生長(zhǎng)條件研究.pdf
- 景觀河流雨季污染特征及沉水植物凈化效果研究.pdf
- 48663.杭州西湖水域微生物結(jié)構(gòu)與功能的研究
- 沉水植物修復(fù)的技術(shù)特征
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論