馬克思主義新聞?dòng)^新聞篇

1、西方新聞自由悖論 西方新聞自由悖論李希光 西方社會(huì)歷來(lái)將新聞界人物稱之為“無(wú)冕之王” ，并將他們視為與政府、國(guó)會(huì)、最高法院配合行動(dòng)的“第四集團(tuán)” 。這些說(shuō)法由來(lái)已久：它從某種意義上代表了新聞界的能量和地位，作為簡(jiǎn)單意義上的“新聞自由”的象征一直為西方社會(huì)津津樂(lè)道。建筑在理性主義和天賦人權(quán)基礎(chǔ)上的西方新聞自由主義理論認(rèn)為，任何人都有權(quán)發(fā)表言論，而無(wú)需政府的同意；媒體的存在目的是知情、娛樂(lè)和銷售商品；媒體的主要責(zé)任是幫助發(fā)掘真相，

2、做一個(gè)監(jiān)督社會(huì)和政府的“看家狗” 。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，這種“自由”一方面被冠以“普遍的” 、 “全民的”口號(hào)，甚至是作為一種至高無(wú)上的“天賦人權(quán)”而自吹自擂；另一方面卻由于缺少有效的約束和保障，客觀存在著不可避免的令人尷尬的悖論。新聞自由與保護(hù)少數(shù)人的權(quán)利西方新聞自由理論認(rèn)為，新聞與言論的自由體現(xiàn)在多數(shù)人的權(quán)利、少數(shù)人的權(quán)利和個(gè)人的權(quán)利都能獲得保障；在一個(gè)民主法制社會(huì)里，個(gè)人發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利無(wú)需獲得多數(shù)人的批準(zhǔn)。西方思想家約翰·

3、;密爾曾說(shuō)過(guò)，任何企圖壓制他人言論的做法都是對(duì)他人重要權(quán)利的剝奪。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們看到這些理論和觀念卻十分虛弱，不堪一擊。1999年，英國(guó)廣播公司駐貝爾格萊德記者約翰·辛普森以“在報(bào)道中未能與政府的口徑保持一致”遭到了英國(guó)政府的嚴(yán)厲批評(píng)，被斥為“沒(méi)有達(dá)到一個(gè)老記者‘應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)’ ” 。2003 年6 月 5 日， 《紐約時(shí)報(bào)》兩名高級(jí)主編因報(bào)道欺詐丑聞而辭職。非常時(shí)期更是采取非常干涉。 “無(wú)國(guó)界記者組織”指責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)

4、期間駐伊美軍頻頻干涉記者的新聞自由，稱干涉次數(shù)之多令人震驚。美國(guó)全國(guó)廣播公司資深記者彼得·阿內(nèi)特“只是說(shuō)了一些自己的感想”就被公司解雇。2004 年 1 月，美國(guó)任命的伊臨管會(huì)對(duì)卡塔爾“半島”電視臺(tái)發(fā)布禁令，禁止該臺(tái)在 1 月 28 日至 2 月 27 日期間報(bào)道伊拉克臨時(shí)管理委員的活動(dòng)。由 15 名美國(guó)新聞?dòng)浾吆蠈懙摹逗诿麊巍芬粫蟹Q，美國(guó)新聞自由面臨危險(xiǎn)。該書作者之一，前哥倫比亞廣播公司和有線新聞電視公司記者克里斯蒂娜&#

5、183;伯耶松在接受《費(fèi)加羅報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)局控制著媒體傳播的信息，而記者則變成了當(dāng)局的“速記員” 。更令人吃驚的是，2003 年 4 月8 日，竟然發(fā)生美軍轟炸阿拉伯電視臺(tái)駐巴格達(dá)辦事處、造成一名攝影記者當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重事件。新聞自由與客觀公正西方新聞界認(rèn)定，為了保障新聞自由，新聞媒體必須是一個(gè)專業(yè)化企業(yè)，政治上保持中立，并獨(dú)立于商業(yè)價(jià)值。但是，在媒體新聞編輯的實(shí)際操作中，任何一家媒體都難以確新聞自由與媒體的非政治化今天，美國(guó)的媒體，包

6、括廣播、電視、報(bào)刊等，基本上被七八家媒體集團(tuán)所統(tǒng)治。媒體集團(tuán)的老板們希望新聞媒體也能像電影、音樂(lè)、迪斯尼樂(lè)園那樣給他們帶來(lái)巨大的商業(yè)利潤(rùn)。為獲得更多的利潤(rùn)，新聞媒體不惜采取裁減記者和編輯人數(shù)、關(guān)閉海外記者站和大量使用免費(fèi)公關(guān)公司的新聞發(fā)布等手段。許多重大的社會(huì)問(wèn)題，如生態(tài)環(huán)境惡化、人民健康、大學(xué)教育質(zhì)量等由于采訪報(bào)道成本高，或會(huì)引起利益集團(tuán)的不滿而被忽視。美國(guó)一位電視主持人指出， “事實(shí)上，先不提技術(shù)帶來(lái)的變化，我主持電視節(jié)目 30 年

7、來(lái)看到的最大的變化是新聞內(nèi)容的變化：政治新聞的銳減、消費(fèi)品新聞和名人新聞的劇增” 。美國(guó)《優(yōu)秀新聞研究報(bào)告》調(diào)查統(tǒng)計(jì) 1977—1997 年 20 年間《紐約時(shí)報(bào)》 、 《洛杉磯時(shí)報(bào)》的頭版，ABC、CBS 和 NBC 的晚間黃金新聞節(jié)目以及《時(shí)代》等刊物后發(fā)現(xiàn)，政治新聞從過(guò)去每5 條中的 3 條，下降到每 5 條中的 1 條；而有關(guān)名人的新聞則從過(guò)去媒體 50 條中的 1 條，上升到每 14 條中的 1 條。盡管新聞媒體的首要任務(wù)是激

8、發(fā)公眾對(duì)國(guó)計(jì)民生、社區(qū)和國(guó)家安全等政治問(wèn)題的關(guān)心，但媒體越來(lái)越多地報(bào)道無(wú)關(guān)痛癢的小新聞，熱衷于揭秘和小道消息，熱衷于煽情性新聞，熱衷于報(bào)道刺激消費(fèi)者和投資者的財(cái)經(jīng)新聞。20 世紀(jì) 40 年代，報(bào)紙的財(cái)經(jīng)欄目更多報(bào)道的是勞資糾紛和勞工運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)，幾乎所有報(bào)紙都設(shè)專職的“勞工記者” 。而今天，全美報(bào)道勞工的記者不到 10 人，而且有關(guān)工人貧困問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)報(bào)道幾乎銷聲匿跡；相反，以報(bào)道工商企業(yè)和它們老板成功故事的“財(cái)經(jīng)新聞”成了主流媒體的主要內(nèi)

9、容。由于受媒體背后的這些利益集團(tuán)的操控，人們要想獲得完整真實(shí)的信息、完整地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，都受到了限制———或者是被埋葬，或者是被忽視，或者是被曲解。有學(xué)者曾樂(lè)觀地預(yù)言，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)帶來(lái)一個(gè)真正的言論自由和新聞自由，網(wǎng)絡(luò)會(huì)打破媒體集團(tuán)和全球性媒體對(duì)新聞流通和信息自由流通的壟斷與控制。但是，西方學(xué)者最新的研究表明，這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民主的傳播社會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái)。隨著網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅，剩下來(lái)的是那些背后擁有強(qiáng)大的商業(yè)媒體支撐的網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)媒體最終