不同穩(wěn)定劑用于底泥污染物就地穩(wěn)定化的研究.pdf

1、底泥污染與整治作為城市河流污染控制的難點(diǎn)之一，是目前全世界普遍存在的突出環(huán)境問題。底泥中累積的大量有毒有害污染物通過一定的交換作用重新釋放，是影響和制約上覆水質(zhì)的主要二次污染源。 本研究通過利用化學(xué)修復(fù)和生物修復(fù)相結(jié)合的修復(fù)方法，以底泥中污染物為目標(biāo)，結(jié)合這兩種修復(fù)方式其自身的特點(diǎn)，在對(duì)底泥就地穩(wěn)定化的深入了解和不同穩(wěn)定劑對(duì)底泥修復(fù)的具體作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，采用各類理化指標(biāo)、化學(xué)指標(biāo)以及磷的形態(tài)分級(jí)(SMT-P)等技術(shù)指標(biāo)來定量表

2、征穩(wěn)定化過程中污染物的濃度變化和形態(tài)變化。結(jié)果表明： (1)用化學(xué)氧化劑硝酸鈣對(duì)底泥進(jìn)行修復(fù)時(shí)，底泥和上覆水體將由還原性轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸?。該藥劑?duì)有機(jī)質(zhì)、總磷和硫化物都具有一定的去除或抑制作用：對(duì)有機(jī)質(zhì)的去除率達(dá)到26.25％；對(duì)孔隙水中總磷的去除率達(dá)到80.58％；對(duì).AVS的去除率達(dá)到96.12％。但是相應(yīng)的也會(huì)導(dǎo)致上覆水體中的硝態(tài)氮濃度大幅度上升，其上升幅度最終可達(dá)96.41％。 (2)生物促生劑MT+BE對(duì)底泥的修復(fù)

3、效果并不明顯，其對(duì)AVS的去除率僅為46.00％，對(duì)孔隙水中總磷的去除率為39.11％。但是該藥劑會(huì)顯著增加上覆水體和孔隙水中氨氮的含量，其使得孔隙水中的氨氮含量上升了629.29％，大大惡化了水質(zhì)，這主要是因?yàn)樵撍巹┍旧砗写罅康牡厮隆?dǎo)致修復(fù)效果不明顯的原因可能是因?yàn)槲⑸锏哪臀坌砸约暗啄嘀械目杀晃⑸锢玫碾娮邮荏w太少的緣故。 (3)生物制劑BZ對(duì)底泥修復(fù)的效果非常不理想，而且還會(huì)引起上覆水體水質(zhì)的惡化，導(dǎo)致上覆水體

4、COD最終上升199.37％，尤其是該藥劑會(huì)使得底泥中的AVS上升238.35％。 (4)硝酸鈣和MT+BE的組合對(duì)底泥污染物包括總磷、有機(jī)質(zhì)和硫化物的修復(fù)效果都十分明顯，其中對(duì)有機(jī)質(zhì)的去除率達(dá)到31.47％，對(duì)上覆水體和孔隙水中總磷的去除率分別達(dá)到86.45％和185.34％，對(duì)AVS的去除率達(dá)到97.84％。顯示了該種組合的協(xié)同作用。其原因可能是因?yàn)樯镄迯?fù)需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，并在修復(fù)過程中易受到微生物耐污性以及可利用電子受體

5、數(shù)量的影響，從而使微生物的活性受到抑制。而化學(xué)修復(fù)需要的時(shí)間較短，但是其持續(xù)性不夠。兩種作用相組合后，就顯示了協(xié)同作用。但是由于這兩種藥劑本身存在的缺陷，造成了在組合修復(fù)中上覆水體和孔隙水中氮的增加：上覆水體中硝態(tài)氮增加了5476.49％，上覆水體和孔隙水中氨氮分別增加了457.36％和603.81％，對(duì)水質(zhì)也造成了的一定的影響，有待進(jìn)一步研究解決。該藥劑加入底泥后，會(huì)增大重金屬的生物有效性：SEM/AVS從0.02增加到了18.67。