鐵屑用于染料廢水的脫色處理試驗(yàn)研究.pdf

1、印染廢水具有水量大、有機(jī)污染物含量高、色度深、堿性大、水質(zhì)變化大等特點(diǎn)，在我國屬于難處理的工業(yè)廢水之一。如何開發(fā)出經(jīng)濟(jì)有效的印染廢水處理技術(shù)已成為當(dāng)今環(huán)保行業(yè)普遍關(guān)注的課題。 本文簡要分析印染的生產(chǎn)工藝過程，印染廢水的成分、特性及其危害，介紹了目前應(yīng)用于印染廢水處理中的各種方法。由于鐵屑微電解法具有運(yùn)行費(fèi)用低、脫色效果好、易工業(yè)化等優(yōu)點(diǎn)，因此，提出了采用鐵屑微電解法進(jìn)行印染廢水預(yù)脫色處理的方法，并分別采用鐵砂和海綿鐵兩種材料對

2、酸性紅染料配制成的印染廢水進(jìn)行鐵屑過濾脫色試驗(yàn)。 通過本課題的實(shí)驗(yàn)研究和理論分析，可以得出如下結(jié)論： 1、靜態(tài)實(shí)驗(yàn)表明，對酸性紅印染廢水脫色產(chǎn)生影響的因素有pH值、停留時間、原水色度、鐵屑材料粒徑及性質(zhì)。pH值越低，脫色效果越明顯。停留時間對于除色率的影響也較大。當(dāng)達(dá)到一定時間以后，除色率就不再明顯變化。雖然原水濃度越大，速率越快，但從除色率來講的話，原水色度越高，除色率就越低。海綿鐵(d=0.9～2.5mm)與鐵砂

3、(d=1.0～1.2mm)在同一條件下的脫色情況相比較，海綿鐵的脫色效果更好一些，但兩者相差不大。 2、鐵屑法正交試驗(yàn)表明，海綿鐵、鐵砂處理配制的酸性紅印染廢水中，各因素對除色效果的影響大小依次都是：反應(yīng)時間＞pH值＞原水色度。 3、在動態(tài)實(shí)驗(yàn)中，濾速的影響最為顯著。海綿鐵對于中等色度(色度=300)印染廢水在pH不調(diào)的工況下，濾速為5m/h、10m/h的平均除色率分別為94.6％、86.6％，下降了十個百分點(diǎn)，而鐵

4、砂也從90.4％下降到76.7％。在實(shí)驗(yàn)過程中使用海綿鐵與鐵砂都可以發(fā)現(xiàn)，pH不調(diào)時的除色效果略高于pH=5.0。對于較高色度的印染廢水，內(nèi)電解同樣有較好的除色效果，海綿鐵的除色率可以達(dá)到80％左右。 4、鈍化情況在內(nèi)電解處理印染廢水的過程中是避免不了的。鐵砂的鈍化情況相比較更為嚴(yán)重，在實(shí)驗(yàn)初期與實(shí)驗(yàn)后期，同一工況的除色率下降了四十多個百分點(diǎn)。而海綿鐵則仍能維持較高的脫色率運(yùn)行。 5、在通過海綿鐵與鐵砂的對比實(shí)驗(yàn)可以