對加強居民小區(qū)治安防控工作的思考

1、對加強居民小區(qū)治安防控工作的思考 對加強居民小區(qū)治安防控工作的思考2013 年 08 月 19 日 16:56 點擊：[ 1118] 自貢市榮 市榮縣公安局 公安局 陳向陽 向陽 陳倩 近年來，隨著榮縣經(jīng)濟的快速發(fā)展和“一城一庫三條路”中心工作的不斷推進，全縣居民小區(qū)居住人員逐年增多，小區(qū)內發(fā)生的各類警情也在逐年遞增。為切實提升居民小區(qū)的治安防控能力，筆者通過對榮縣新城各個小區(qū)的治安現(xiàn)狀進行了走訪、調查、分析，以增強新城居民小區(qū)的

2、治安防控能力為切入點，就公安機關如何彌補治安防控中的薄弱環(huán)節(jié)作初淺探討，僅供參考。 一、榮縣新城居民小區(qū)治安防控工作現(xiàn)狀 一、榮縣新城居民小區(qū)治安防控工作現(xiàn)狀 目前，河西新城已建物管小區(qū) 31 個，近年來發(fā)生入室盜竊等可防性案件量大、面廣、頻率高。據(jù)統(tǒng)計，在 2010-2012年的三年間，無發(fā)案小區(qū) 0 個；發(fā)案下降的有 1 個，占小區(qū)總數(shù) 3.22％；發(fā)案上升的小區(qū) 30 個，占小區(qū)總數(shù) 96.78％。發(fā)案上升的小區(qū)主要集中在沒有任何

3、防范設施的 3 個安置區(qū)和27 個物業(yè)管理不到位的商住小區(qū)。從發(fā)案的總體上看，機關單位的小區(qū)建設普遍強于商住小區(qū)，如檢察院、法院、縣交警大隊家屬小區(qū)等均已形成了較為完整的登記、巡控機制，有效控制案件少發(fā)或不發(fā)。經(jīng)調查，河西新區(qū)絕大多數(shù)居民小區(qū)采取物業(yè)管理運作模式，并落實了人防、物防和技防措施，但仍存在以下問題： 使其發(fā)揮作用不明顯，多數(shù)小區(qū)存在極大的治安防范漏洞。其主要表現(xiàn)在攝像探頭數(shù)量少、成相相數(shù)低、布控范圍小、設備檔次低，覆蓋面相對

4、狹窄，造成巡視盲區(qū)較多，特別是在夜間光線差的情況下，根本起不到監(jiān)控作用；有的小區(qū)樓房門禁系統(tǒng)已經(jīng)損壞，無人維修；有的樓房門禁系統(tǒng)長期未關成了擺設，成天樓門大開。居民小區(qū)的技防設施建設已經(jīng)不能滿足治安防控的需求。 二、分析榮縣新城居民小區(qū)治安堪憂的原因 二、分析榮縣新城居民小區(qū)治安堪憂的原因 由于可防性案件發(fā)案率高居不下，多數(shù)小區(qū)的安全防控工作不能得到居住業(yè)主的認同，直接引發(fā)居住業(yè)主與物管單位雙方的矛盾，從而形成居住業(yè)主不滿意→導致繳納物

5、管費不積極→致使物業(yè)公司本身經(jīng)營困難→造成安全防控等服務打折→再次形成居住業(yè)主不滿意的怪圈，究其原因主要有以下方面： 一是物防建 一是物防建設與管理運作脫 與管理運作脫節(jié)，物管 ，物管單位盡 位盡職履責不到 不到位。 位。多數(shù)物管單位對治安防范的重要性認識不足，對社會治安綜合治理的概念理解不清，僅僅重視收取物管費、停車費產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，未積極實施居民小區(qū)封閉式或半封閉式管理改造，未合理布建社區(qū)警務室、門衛(wèi)值班室，未適時進行防盜門、對講門