《大國政治的悲劇》讀后感

1、正視大國政 大國政治的悲 治的悲劇——讀《大國政治的悲劇》有感王緹縈 201055030 政外 10023他的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”理論在中國學(xué)界激起了廣泛的關(guān)注和爭鳴。米爾斯海默教授受到中國的特別關(guān)注，還因?yàn)樗f過：21 世紀(jì)早期，中國的崛起將“像美國支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國將竭力阻止中國獲得地區(qū)霸權(quán)，因?yàn)槊绹荒苋萑淌澜缥枧_(tái)上存在與之匹敵的競爭對(duì)手。其結(jié)果便是中美之間激烈而危險(xiǎn)的安全競爭，這種競爭類似于美蘇冷戰(zhàn)期間的那種對(duì)

2、抗”。米爾斯海默教授也因此被認(rèn)為是“中國威脅論”的理論代言人。 2. 本書內(nèi)容簡介如果說保羅?肯尼迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規(guī)律，得出了美國必然衰落的悲觀結(jié)論，那么《大國政治的悲劇》則在探討大國關(guān)系悲劇性的歷史根源基礎(chǔ)上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強(qiáng)權(quán)的樂觀藥方。A. 基本概念a. 大國作者認(rèn)為， “大國主要由其相對(duì)軍事力量來衡量，一國要具有大國資格，它 必須擁有充足的軍事資源，以承受與世界上最強(qiáng)大的國家打一場全面的

3、常規(guī)戰(zhàn)”， “在核時(shí)代，大國必須具有能承受他國核打擊核威懾力和令人生畏的常規(guī)力量” 。這一大國的定義與馬丁·懷特的大國定義有相似之處，懷特認(rèn)為“大國是能夠自信地對(duì)另一個(gè)大國開 戰(zhàn)的國家” 。但懷特同時(shí)強(qiáng)調(diào)“大國是具有普遍利益的國家，即擁有同國家體系本身 一樣廣泛的利益” 用軍事實(shí)力這個(gè)變量來衡量 。 “大國” 在懷特時(shí)代還有情可原， ，因?yàn)楫?dāng)時(shí)二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，軍事力量作用很大，但在 60 年后的 21 世紀(jì)，國際政治的性質(zhì)發(fā)生