泛東亞經(jīng)濟一體化經(jīng)濟效應研究——基于GTAP模型的一般均衡分析.pdf

1、經(jīng)濟全球化和一體化趨勢不斷加劇，以中國和印度為核心的亞洲一體化不同方案對成員國的影響是中國制定國際合作策略的基礎。中國—印度自由貿(mào)易區(qū)(CIFTA)的構建是至關重要的一步。東亞地區(qū)FTA的建設呈現(xiàn)相互交織的局面，區(qū)域合作的進展仍然存在較大的變數(shù)，若中國與印度順利達成CIFTA(方案S1)，在其基礎上可能進一步動態(tài)擴展出中國-印度-東盟FTA(方案S2)、中國-印度-東盟-新西蘭-澳大利亞FTA(方案S3)以及“10+6”的EPA計劃(方

2、案S4)。
　　 在中國目前面臨如此之多的FTA談判的時候，將會給中國以及利益相關國家?guī)硎裁礃拥挠绊?CIFTA談判及其基礎上可能動態(tài)擴展出的其他幾種區(qū)域合作方案，將對東亞乃至整個世界貿(mào)易體系產(chǎn)生什么樣的后果?這些問題成為我國對外經(jīng)濟合作中需要解決的很重要問題。本文以CIFTA為主線，旨在模擬分析CIFTA及其基礎上可能擴展而成的其他幾種FTA將對成員國產(chǎn)生的經(jīng)濟影響。首先從CGE模型傳統(tǒng)的比較靜態(tài)的框架下，就GDP、貿(mào)易規(guī)模

3、、雙邊貿(mào)易、貿(mào)易結構及產(chǎn)出水平、國民福利等方面來闡釋各政策情景產(chǎn)生的沖擊效果；然后通過投資動態(tài)機制與價格的內(nèi)生化，考慮資源限制及生產(chǎn)要素間的替代性，以逐年遞歸動態(tài)求解方式，分國別從宏觀經(jīng)濟、進出口貿(mào)易角度出發(fā)，對于成員國在政策變動后可能產(chǎn)生的遠期影響進一步做出評估，以此來反映各種可能的政策變動對成員國經(jīng)濟的短期影響與長期影響之間的關系。
　　 本文圍繞中國積極參與東亞經(jīng)濟一體化的動機，運用GTAP模型及其數(shù)據(jù)庫，結合遞推動態(tài)思想

4、及構建投資動態(tài)機制，具體的分析了中國、印度、東盟、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國關于建立FTA的幾種可能的政策所帶來的經(jīng)濟后果，并逐一對各國做出分析和判斷，主要研究結論有以下：
　　 ①四種模擬方案中，在“先行優(yōu)勢”效應下每種方案對中國的經(jīng)濟均產(chǎn)生了積極影響，而效果最大的是S4方案，即貿(mào)易自由化范圍越廣，中國從中獲益越多。因此，該結論印證了我國廣結FTA網(wǎng)絡的正確性與有效性。然而，由于各成員國產(chǎn)業(yè)競爭力的差異以及在既有的貿(mào)易安排中

5、地位的不同，各自在利益分配上出現(xiàn)不均衡性。
　　 ②印度的優(yōu)勝戰(zhàn)略是積極與中國、東盟、新西蘭、澳大利亞締結FTA；畢竟在S1、S2、S3方案下印度都是有利可取的，這些伙伴國同為發(fā)展中國家或者是經(jīng)濟規(guī)模非常狹小的發(fā)達小國，對印度總體看不會造成威脅；而要盡量避免與日本、韓國構建FTA，因為在當前的經(jīng)濟格局下印度還尚無能力應對來自日本和韓國的嚴峻負面沖擊。
　　 ③東盟在S3和S4方案下能獲得顯著的經(jīng)濟改進，盡管日本和韓國對東

6、盟會產(chǎn)生一定良性競爭，致使東盟在S4下GDP增長不及S3，但東盟在S4中的總體國民福利所得大于S3，那么，參與FTA正是東盟的占優(yōu)選擇。因此，在泛東亞的大背景下，東盟應積極利用輪軸地位，為實現(xiàn)“10+6”發(fā)揮紐帶作用，作為跳板促進中日韓的經(jīng)濟合作。
　　 ④新西蘭和澳大利亞加入東亞FTA進程，盡管對區(qū)域內(nèi)其他成員國所造成的積極效果相對較小，卻為自身帶來明顯的經(jīng)濟利益。相反地，由于這兩國的外貿(mào)對象和貿(mào)易量正向東亞地區(qū)偏轉，假如東亞

7、達成FTA而他們卻孤身在外，所遭受的經(jīng)濟損失是不言而喻的。從這個意義上講，新西蘭和澳大利亞的優(yōu)勝戰(zhàn)略同樣是確保自己成為東亞FTA中的一員。
　　 ⑤日本和韓國一旦被排斥在FTA外，會受到負面經(jīng)濟影響，且隨著該FTA規(guī)模擴大，蒙受的負面效應會更大；相比之下，倘若順利成為FTA成員國，則會獲得最多的經(jīng)濟改進和福利所得。因此，對日韓來講，作為東亞地區(qū)的重要國度，對構建以自我為中心的FTA網(wǎng)絡是不會喪失積極性的。這也解釋了，當前盡管中日