睡虎地秦簡法律文化研究

1、2 0 0 6 屆研究生博士學位論文 學校代碼：學 號：Y 8 9 6 ‘；9 31 0 2 6 9Y B 0 3 0 4 1 0 2 2犖秉吁_ 芤天擎睡虎地秦筒法律文化研究院 系：厶塞堂瞳主國透直塞堂丕專 業(yè)：退語言塞主堂研究方向：直塞主信息絲處理指導教師：型盍基熬援博士研究生：昱縣2 0 0 6 年4 月完成匍方式是一致的。由“客”及“臣妾”于行文中輿“臣”、“妾”監(jiān)列可知，此二者富羼具有一定人身依附性但又監(jiān)非奴糠的寄居者。遍輿“

2、贅婿”的身份有一定的相似性而客、寄者之顴既然要取代原主人成屬家曷其必然有“入入孤寡，徼人孀女”的行饜。以傅統(tǒng)撞俗看柬，遣獯婚姻髑保中的男方富魘“贅婿”。徒“徼人孀女”的角度可稻其魔贅婿，徒“入人孤寡”的角度便自然是“後父”。如此“逆旅”于日害中均饜須避忌之事，可兄“假朗”一事在富疇是遭反公序良俗的。因而遭到回家的禁止。《“秦刑徒刑期”考》的研究目的焉厘清秦徒刑的刑期田題。本文結合簡文內畿輿文詹l c 資料，韭參考眼家山漠褥的內容，提出秦

3、刑徒燕刑期的覯黠。結合前人有麗秦刑制的研究我們可以騷現(xiàn)，主碾刑徒有刑期的翠者多以《漠蕾俄》作魘文默逢撩。而主眼熱刑期的翠者多以《漠窨·刑法志》饜撼。因此，本章逗用文本分析的方法得出秸輸，《漠酉畿》所就之秦制是頗焉可疑的。而《漠害·刑法志》的耗載能夠磴明，漠文帝十三年以前碓寅存在刑徒悠身服刑的刑翻制度。另外，本文祥細考察了簡文所反映的聵取制度輿律文之同的暹輯陰傈，徒簡文內箍出駁，亦得出秦刑徒舞刑期的結輸。例如：《法律答

4、蠲》載“人臣甲鞣遺人妾乙盜主牛，真( 賈) ，把錢偕邦亡，出徼，得，黼各可( 何) 毆( 也) ? 富城旦黥之，備畀主。”在遣倜案例中，甲乙二人所犯罪行有三，一篇“盜主”、二焉盜牛、三魘邦亡。如忽略二人原本之身份，即髂其作饜士伍封待，那麼根撩( 《法律答同》僚“甲盜牛，盜牛疇高六尺，( 繁) 一威，梭丈，高六尺七寸，同甲可( 何) 輸? 富完城旦?！奔啊肚芈赊ǔ?#183;游士律》絳“有饜故秦人出，削簸，上造以上屆鬼薪，公士以下刑饜城旦

5、。”的主眼可知，有行饜責任能力者盜牛鑿“完城旦”，而幫助本國人民亡逃外圃者。將魔重刑。剮亡逃者本人獾罪將不舍低于鬼薪白粲——若饜社畬地位低下者則不畝低于“刑城旦”。因此再加上“盜主”的罪名，“人臣甲”絳中的雨名罪人即便忽略其身份也富被“刑饜城旦”。而此二人最熊獯刑“城旦黥之”，且交迢原主。饜何士伍犯此罪?！靶陶钩堑倍兼獏s只需受“刑饜城旦”之“刑”呢? 簟者勰焉逭靛明“城旦”眷屬一獯終身的奴襪身份——既然此二人本已屆奴，則只需被刑即可