社會(huì)資本對(duì)異質(zhì)性失地農(nóng)民市民化的影響研究

1、分類號(hào)：F12 密級(jí)： UDC：332 學(xué)校代碼：11065 博士學(xué)位論文 社會(huì)資本對(duì)異質(zhì)性失地農(nóng)民市民化的影響研究 社會(huì)資本對(duì)異質(zhì)性失地農(nóng)民市民化的影響研究 于 宏 指 導(dǎo) 教 師 周升起 教授 學(xué)科專業(yè)名稱 人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué) 論文提交日期

2、 2016 年 11 月 18 日 論文答辯日期 2016 年 12 月 8 日 答辯委員會(huì)主席 高強(qiáng) 教授 摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和壯大，我國(guó)城鎮(zhèn)化率、城市化進(jìn)程均被快速推進(jìn)，而在此過程中我國(guó)失地農(nóng)民的數(shù)量也隨之增加。據(jù)中國(guó)社科院 2013 年發(fā)布的《城市藍(lán)皮書》預(yù)測(cè)，到 2030 年，我國(guó)會(huì)約有 3.9 億失地人口需要實(shí)現(xiàn)市民化，增量多達(dá) 2 億。從我國(guó) 30 年來失地農(nóng)民的市民化進(jìn)程來看，其發(fā)

3、展?fàn)顩r并不理想：大量失地農(nóng)民仍未能從心理上接受和認(rèn)同其市民化角色，市民化只是“物化”而非真正“人化” 。鑒于此，本文從社會(huì)資本的角度出發(fā)，旨在考察其對(duì)失地農(nóng)民市民化中的行為決策、市民化進(jìn)程和市民化結(jié)果的影響。首先，就社會(huì)資本對(duì)失地農(nóng)民理財(cái)行為的影響而言，本文在借鑒緩沖儲(chǔ)備理論的基礎(chǔ)上，通過引入社會(huì)資本推導(dǎo)出了失地農(nóng)民理財(cái)行為決策的理論模型，并利用 1581 個(gè)有效樣本分別對(duì)四種不同性質(zhì)失地農(nóng)民的理財(cái)收益計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得到如下研究

4、結(jié)論：高質(zhì)量社會(huì)資本對(duì)四種不同性質(zhì)失地農(nóng)民理財(cái)收益均具有顯著正向影響， 而低質(zhì)量社會(huì)資本對(duì)被動(dòng)失地農(nóng)民理財(cái)收益無影響，但對(duì)主動(dòng)失地農(nóng)民則具有顯著負(fù)向影響；失地農(nóng)民理財(cái)慣性對(duì)其理財(cái)收益具有顯著的促進(jìn)作用； 非理財(cái)性儲(chǔ)蓄對(duì)失地農(nóng)民理財(cái)收益具有顯著的制約作用；理財(cái)成本對(duì)被動(dòng)全部失地農(nóng)民、被動(dòng)部分失地農(nóng)民和主動(dòng)部分失地農(nóng)民理財(cái)收益具有顯著負(fù)向影響，但是，對(duì)于主動(dòng)失地農(nóng)民理財(cái)收益無顯著作用；收入不確定性對(duì)被動(dòng)失地農(nóng)民理財(cái)收益具有顯著負(fù)向影響， 但

5、對(duì)主動(dòng)失地農(nóng)民理財(cái)收益則具有顯著正向影響。 其次，就社會(huì)資本對(duì)失地農(nóng)民市民化進(jìn)程的影響而言，本文借助群體卷入模型對(duì)失地農(nóng)民社會(huì)資本影響其市民化進(jìn)程的微觀心理傳導(dǎo)機(jī)制及其異質(zhì)性影響下的市民化進(jìn)程機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)的理論整合，并利用多元回歸對(duì) 1155 個(gè)有效樣本進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)： 社會(huì)資本對(duì)失地農(nóng)民身份認(rèn)同和長(zhǎng)期歸屬感均具有顯著正向影響，但對(duì)其生活方式則具有顯著負(fù)向影響；失地農(nóng)民身份認(rèn)同在社會(huì)資本與其市民化進(jìn)程之間具有顯著的中介傳導(dǎo)效應(yīng)；