城市群協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證測(cè)度及階段劃分——以大珠三角城市群為例

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 城市群協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證測(cè)度及階段劃分 城市群協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證測(cè)度及階段劃分 —— ——以大珠三角城市群為例 以大珠三角城市群為例 The Empirical Measurement and Stage Division of Coordinated Development of Urban Agglomeration -- A Case Study of the Greater Pearl Rive

2、r Delta Urban Agglomeration 作者姓名： 李克桐 指導(dǎo)教師姓名 及學(xué)位、職稱：程玉鴻 副教授 學(xué)科、專業(yè)名稱：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué) 學(xué)位類型：學(xué)術(shù)學(xué)位 論文提交日期： 論文答辯日期： 答辯委員會(huì)主席： 論文評(píng)閱人： 學(xué)位授予單位和日期： 暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 I 中文摘要 中文摘要 隨著我國(guó)城市化水平不斷提高， 全國(guó)各地涌現(xiàn)出大量城市群， 對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的研究也隨之興起，而我國(guó)的城市群研究理論與我國(guó)的城市群發(fā)展實(shí)踐一樣

3、， 仍然處于起步階段。 本文通過(guò)對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)學(xué)術(shù)研究進(jìn)行總結(jié)與歸納， 發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究成果尚存在如下缺陷： 缺少對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，缺少針對(duì)城市群發(fā)展協(xié)調(diào)度的具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與定量測(cè)度方法，缺少在“過(guò)程論”的視角下對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行階段劃分。鑒于這些理論研究的缺失，本文首先總結(jié)并梳理目前學(xué)術(shù)界關(guān)于城市群基本概念、 基本屬性及城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的多種研究成果，對(duì)學(xué)術(shù)界較為流行的城市群概念及其公認(rèn)屬性進(jìn)行提煉與歸納。在充分借鑒前

4、人研究成果的基礎(chǔ)上， 本文嘗試對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展這一概念內(nèi)涵進(jìn)行較為全面的界定， 并由此提出城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的四點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)——城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度、 城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定程度、 城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)均衡程度以及城市群市場(chǎng)一體化程度。同時(shí)，針對(duì)這四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文提出了相應(yīng)的定量測(cè)度方法， 從而實(shí)現(xiàn)對(duì)某一具體城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行定量測(cè)度與分析。 以此判斷標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)， 利用相應(yīng)的測(cè)度方法對(duì) 1991-2013 年期間大珠三角城市群發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)

5、行實(shí)證分析。 以定量測(cè)度的結(jié)果為主要依據(jù)， 以本文所提出的判斷標(biāo)準(zhǔn)為主要切入點(diǎn)， 將 1991-2013 年期間該城市群協(xié)調(diào)發(fā)展歷程劃分為三個(gè)階段——低水平波動(dòng)階段（城市群發(fā)展雛形階段） 、快速發(fā)展階段、高水平波動(dòng)階段（轉(zhuǎn)型升級(jí)階段） ， 并結(jié)合城市群相關(guān)理論對(duì)各個(gè)階段的成因與特征進(jìn)行分析。 進(jìn)一步，本文亦重點(diǎn)研究了影響大珠三角城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的兩類特殊因素——港、 澳特別行政區(qū)因素和大珠三角城市群的城市等級(jí)體系因素。 在綜合考慮大珠三角