四川農(nóng)業(yè)水資源評價及優(yōu)化配置研究

1、西南農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文四川農(nóng)業(yè)水資源評價及優(yōu)化配置研究姓名：夏建國申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：農(nóng)業(yè)資源利用指導(dǎo)教師：魏朝富;朱仲麟20050501摘 要用水平。從各市州來看．綿陽市處于較高可持續(xù)利用水平，德陽、遂寧、內(nèi)江、資陽4 個市為中等可持續(xù)利用水平，成都、自貢、攀枝花、瀘州、廣元、樂山、南充、宣賓、廣安、達州、雅安、巴中、眉山、涼山1 4 個市較低可持續(xù)利用水平，甘孜和阿壩2 個州處于極低可持續(xù)利用水平。為便于分析比較，參考國內(nèi)關(guān)于

2、水資源利用的指標，確定了6 項評價指標，建立了評價指標的4 級標準值，還應(yīng)用模糊模式識別模型對全省及各市州進行了評價，通過計算級別特征值，得到農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用程度，四川省的級別特征值介于3 - 4 之間，接近3 級，即處于低、極低級可持續(xù)利用水平。從各市州來看，1 0 個市處于2 ．3 級之間．即處于中．低級可持續(xù)利用水平，還有1 1 個市州處于低、極低級可持續(xù)利用水平。該結(jié)果與模糊綜合評判結(jié)果基本吻合，造成差異的主要原因主要是評價

3、指標體系不一致。( 3 ) 分析了節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題，基于節(jié)水農(nóng)業(yè)角度，遵循科學(xué)性、可比性、相關(guān)性、整體性( 全面性) 和簡捷性以及可操作性和靈活性的原則．構(gòu)建了目標層、效果層、指標層和因子層，共2 4 項因子的四川節(jié)水農(nóng)業(yè)效益評價指標體系，分別應(yīng)用主成分分析和多元線性加權(quán)函數(shù)法分別評價了四川節(jié)水農(nóng)業(yè)的效益，兩種方法的結(jié)果基本一致。①主成分分析：對所選的2 4 項指標體系，根據(jù)主成分的特征值和方差貢獻率，提取了7 個主成分，反映了原

4、指標8 7 ．1 1 2 “ ／* ( > 8 5 ％) 的信息，滿足主成分分析，通過計算7 個主成分得分和綜合得分，作為衡量節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益的標準．所得結(jié)論是：全省節(jié)水農(nóng)業(yè)效益不高，表明發(fā)展?jié)摿Υ?，各市州之間節(jié)水農(nóng)業(yè)的效益差異很大，可以劃分4 個級別：即節(jié)水農(nóng)業(yè)效益高值區(qū)，包括成都、德陽和眉山3 個市；節(jié)水農(nóng)業(yè)效益一般區(qū)，包括自貢、攀枝花、綿陽、遂寧、樂山和雅安6 個市；節(jié)水農(nóng)業(yè)效益低值區(qū)，包括資陽、巴中、達州、廣安、宜賓、南充

5、、內(nèi)江、廣。元、瀘卅I 和涼山1 0 個市州；節(jié)水農(nóng)業(yè)效益最低值區(qū)，包括甘孜和阿壩2 州；②多目標線性加權(quán)函數(shù)法：四川節(jié)水農(nóng)業(yè)效益綜合評價值為O ．4 2 2 6 ，在效果層中水資源農(nóng)業(yè)開發(fā)利用、水資源農(nóng)業(yè)利用效益、節(jié)水農(nóng)業(yè)可持續(xù)評價的評價值分別為0 ．4 6 6 3 、0 ．3 8 5 9 和O ．4 2 0 7 ，各項指標均不高．評價結(jié)果反映了四川目前的實際情況，這也表明四川節(jié)水農(nóng)業(yè)目前還存在很多問題．今后應(yīng)加強節(jié)水農(nóng)業(yè)的理論研究和

6、技術(shù)推，“．緩解目前季節(jié)性缺水和區(qū)域性缺水的問題。從各市州來看綜合評價值均不高，均在0 ．6 以下，評價值大于0 ．5 0 的有成都、德陽、遂寧、廣安、巴中5 個市，評價值在O ．4 - 0 ．5 之間的有自貢、攀枝花、滬州、綿陽、廣元、內(nèi)江、樂山、南充、宜賓、達州、雅安、眉山、資陽1 3 個市，評價值在0 ．3 - 0 ．4 之間的只有涼山州，評價值小?。? ．3 有甘孜和阿壩兩州。( 4 ) 通過分析四川灌溉面積、供用水、用水指標、