關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告

1、關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告5關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告——對(duì)托達(dá)羅模式的一個(gè)檢驗(yàn)與修正安苑【調(diào)查時(shí)間調(diào)查時(shí)間】2006年4月8日【調(diào)查調(diào)查地點(diǎn)】地點(diǎn)】陜西省藍(lán)田縣王順山附近的安溝子等村【調(diào)查調(diào)查方式】方式】調(diào)查問卷、直接訪談【調(diào)查調(diào)查目的】目的】實(shí)際調(diào)查農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中存在的問題，對(duì)現(xiàn)有的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論進(jìn)行檢驗(yàn)與反思一、調(diào)查情況綜

2、述一、調(diào)查情況綜述筆者所在的小組走訪了王順山附近的幾個(gè)村莊，對(duì)村莊中的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行了了解。共計(jì)發(fā)出問卷82份，其中有效問卷75份，伴隨問卷的發(fā)出，筆者同時(shí)進(jìn)行了面對(duì)面訪談?？傆?jì)調(diào)查403人（包括在外務(wù)工人員，其信息由家人進(jìn)行反饋），計(jì)75戶。所調(diào)查的家庭過去一年的平均年收入為4885.45元，高于全國(guó)和陜西省的平均水平。在調(diào)查的403人中，外出務(wù)工人員總計(jì)124人，其中女性29人，男性87人，另外8人信息不詳。務(wù)工人員年齡集中在1

3、8~50歲之間，月人均收入為667.5元。（1）在關(guān)于外出務(wù)工原因務(wù)工原因的調(diào)查中，反映“農(nóng)業(yè)收入不足”的有60人，占已有信息的74人的81.08%；反映“勞動(dòng)力過剩”的有12人，占16.22%；“其余原因”的有2人，占2.70%。（2）在外出務(wù)工人員的受教育程度受教育程度方面，小學(xué)程度的有9人，占總數(shù)74人的12.16%；初中程度的有58人，占78.38%；高中程度的有7人，占9.46%；大專及其以上的有0人。（3）在外出務(wù)工前接受的

4、培訓(xùn)方式培訓(xùn)方式調(diào)查中，53人沒有接受任何培訓(xùn)，占總數(shù)74人的71.62%；自學(xué)方式的有14人，占18.92%；政府培訓(xùn)的有1人，占1.35%；技校培訓(xùn)的有6人，占8.11%。（4）在外出務(wù)工行業(yè)務(wù)工行業(yè)的調(diào)查中，在有詳細(xì)信息的73人中，進(jìn)入服務(wù)業(yè)的有18人，占總數(shù)的24.66%；進(jìn)入制造業(yè)的有17人，占23.29%；進(jìn)入建筑業(yè)的有29人，占39.73%；其余9人，占12.33%。（5）在外出務(wù)工信息的獲取信息的獲取方面，總數(shù)75人中，

5、通過“親戚好友告知”的有35人，占46.67%；通過“媒體廣告”的有3人，占4%；依靠“政府提供信息”的有9人，占12%；其他28人，占37.33%。（6）在外出務(wù)工的地區(qū)務(wù)工的地區(qū)方面，總共75人中，在省內(nèi)的有52人，占69.33%；省外的有23人，占30.67%。（7）在勞動(dòng)力外出的影響勞動(dòng)力外出的影響方面，75人中，反映“不存在缺口”的為22人，占總數(shù)的29.33%；反映“由務(wù)工人員返鄉(xiāng)填補(bǔ)勞動(dòng)缺口”有36人，占48%，“雇人完成

6、缺口”的有8人，占關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告關(guān)于陜西省藍(lán)田縣山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查報(bào)告7架內(nèi)以糧食供給和人口增長(zhǎng)所決定的農(nóng)業(yè)剩余為基礎(chǔ)對(duì)二元經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行討論。同樣在新古典主義框架內(nèi)，哈里斯和托達(dá)羅（1970）討論了人口流動(dòng)如何決定于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距而不是城鄉(xiāng)收入本身差距，但與前三種模式不同的是，后者旨在探討如何放慢而不是加速勞動(dòng)力從農(nóng)村流向城市的速度，以緩解發(fā)展中國(guó)家日益嚴(yán)重的城市失業(yè)問題。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這四

7、種模式進(jìn)行了各種反思和修正，而對(duì)托達(dá)羅模式的檢驗(yàn)和修正尤為集中。比如，周天勇（2001）在托達(dá)羅模型中加入了時(shí)間因素，進(jìn)一步從更微觀的個(gè)體差異層面進(jìn)行了分析；賴小瓊和余玉平（2004）從成本收益的視角對(duì)托達(dá)羅模型進(jìn)行了拓展；陳蔚純（2001）用托達(dá)羅模型對(duì)中國(guó)人口流動(dòng)進(jìn)行了實(shí)證簡(jiǎn)析；崔民初（2002）、肖文韜和孫細(xì)明（2003）在托達(dá)羅模型中加入了城市生活費(fèi)用這一成本，將其視為決定農(nóng)民工是否留在城市中的重要因素；伍向文和沈薇（2004）

8、通過重新定義我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力分析了教育對(duì)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要作用。通過此次調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)許多客觀情況驗(yàn)證了原有模式或修正后的模式，進(jìn)一步證明了托達(dá)羅模式對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的解釋力，但在另一些方面，現(xiàn)有模式仍缺乏足夠的解釋力，需要作出進(jìn)一步的分析和檢驗(yàn)。首先，托達(dá)羅模式認(rèn)為城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距是吸引勞動(dòng)力進(jìn)城的主要原因，這與調(diào)查結(jié)果的分析是一致的，即農(nóng)業(yè)收入的不足和城市較高的收入及獲取收入的較多機(jī)會(huì)是推動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的首要原因。在托達(dá)羅模式中，遷移

9、人口數(shù)M＝ｆ（ｄ）（ｆ＇＞０），其中城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距ｄ=ωπ－ｒ，ω表示城市實(shí)際工資率，r表示農(nóng)村平均實(shí)際收入，π表示就業(yè)概率，而π=γN（SN），其中γ表示現(xiàn)代部門工作創(chuàng)造率，γ=λρ，λ表示工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率，ρ表示勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，N表示現(xiàn)代部門總就業(yè)人數(shù)，S表示城市地區(qū)總勞動(dòng)力規(guī)模，γN表示現(xiàn)代部門在某一時(shí)期創(chuàng)造工作的機(jī)會(huì)，S與N之差表示城市失業(yè)人數(shù)。但是，勞動(dòng)力流入城市的方式如何，是否正如托達(dá)羅描述的那樣預(yù)計(jì)城鄉(xiāng)收入存在差距就流入

10、城市，即使暫時(shí)找不到工作也留在城市中，因?yàn)橥Ａ魰r(shí)間越長(zhǎng)，獲得工作的概率越高?？梢悦鞔_的是，托達(dá)羅模式中的就業(yè)概率是一個(gè)完全由城市客觀情況決定的概率，那么，遠(yuǎn)離城市且文化水平偏低的農(nóng)民是如何確切獲取這一信息并且將其作為自己遷移行動(dòng)的依據(jù)。如果高昂的信息獲取費(fèi)用使農(nóng)民獲得確切信息是不可能的，卻又以不確切的信息作為行動(dòng)依據(jù)就完全與舒爾茨所論證的農(nóng)民的理性相沖突，即遷移農(nóng)民根本不是理性人。如果否定農(nóng)民的非理性，就證明農(nóng)民依靠某種途徑有效降低了獲

11、取信息的交易費(fèi)用，從而農(nóng)民的遷移行為不再是非理性的。從調(diào)查的情況來看，大部分農(nóng)民的確是利用了在城市中的親戚朋友關(guān)系幫助自己搜集信息，確定有較為合適的工作機(jī)會(huì)之后才進(jìn)行遷移。挪威外交部和中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心共同資助的由“中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力流動(dòng)”課題組研究的《中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)與勞動(dòng)力流動(dòng)》也表明，約有一半的流動(dòng)人口在移民之前在目的城市中有親戚，30%～40%的人有同鄉(xiāng)，15%～20%的人有朋友、同學(xué)或其他認(rèn)識(shí)的人，來到城市前不認(rèn)識(shí)城里任何

12、人的移民所占比例不到總數(shù)的20%。由此看來，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移行為本身的確是充分利用了既存社會(huì)資本的理性行為。進(jìn)一步的，這種社會(huì)資本存量在修正由客觀概率所決定的城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距中的作用程度則有待進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。王春超（2005）通過實(shí)證分析得出：城鄉(xiāng)收入差異并不是影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要原因；在轉(zhuǎn)移過程中，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移就業(yè)呈現(xiàn)出大規(guī)模集聚的趨勢(shì)，同時(shí)，這種由地區(qū)就業(yè)集聚所形成的社會(huì)、信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民外出就業(yè)的幫扶效應(yīng)則顯著的影響著農(nóng)民的就業(yè)行為。