談商號(hào)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善

1、談商號(hào)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善談商號(hào)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善內(nèi)容摘要：商號(hào)權(quán)是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)踐表明，對(duì)于商號(hào)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正在逐步加強(qiáng)，在這樣一個(gè)大環(huán)境下，研究商號(hào)權(quán)理論，建立和完善我國(guó)商號(hào)權(quán)的保護(hù)制度，不僅具有理論意義，而且具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)立法現(xiàn)狀的闡釋，提出了完善我國(guó)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)的策略。關(guān)鍵詞：商號(hào)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)完善隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐漸完善，法制意識(shí)

2、逐漸增強(qiáng)，特別是對(duì)權(quán)利、義務(wù)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深，更多的人在面對(duì)權(quán)利沖突的時(shí)候會(huì)借助法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。在這樣的大環(huán)境下，研究商號(hào)權(quán)的保護(hù)無(wú)疑顯得非常必要和及時(shí)。盡管商號(hào)權(quán)的保護(hù)在國(guó)際上已經(jīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史，在我國(guó)也得到越來(lái)越多的認(rèn)同，但如何通過(guò)法律形成有效的保護(hù)卻仍然是一個(gè)重要課題。我國(guó)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀（一）立法層次太低（二）內(nèi)容簡(jiǎn)單零散且缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的沖突解決機(jī)制雖然我國(guó)法律眾多，包括《民法通則》、《公司法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等都涉及

3、到商號(hào)的保護(hù)問(wèn)題，但是由于規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，并且分布較為零散，很難對(duì)商號(hào)權(quán)提供全面保護(hù)。比如在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2章第3條中規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。而第2條規(guī)定的是對(duì)擅自使用知名商品的名稱或相似的名稱，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的也屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但在實(shí)踐中，對(duì)于后面一條還好認(rèn)定，但是前一條的非知名商品，如果被他人使用了相似的商號(hào)就無(wú)法依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》獲得救濟(jì)

4、。而且在馳名商號(hào)的保護(hù)上，我國(guó)現(xiàn)行立法還不全面、不徹底，有關(guān)法律規(guī)定只是散見于國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的一些法規(guī)性文件之中，存在很多盲點(diǎn)和空白，如馳名商號(hào)的認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定條件等問(wèn)題。司法實(shí)踐中，商號(hào)權(quán)之間以及商號(hào)權(quán)與相關(guān)性權(quán)利之間存在諸多沖突，這些沖突的解決歸根到底需要統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機(jī)制。保護(hù)商號(hào)權(quán)的法律法規(guī)分散分布，而且這些法律之間又不能構(gòu)成一個(gè)相互銜接的保護(hù)網(wǎng)，導(dǎo)致在保護(hù)商號(hào)權(quán)方面出現(xiàn)漏洞和不足，從而降低了其保護(hù)作用。比如，商號(hào)在《民法