unit eight

1、UnitEightAbouttheauth:JeremyRifkin(bn1945DenverColado)founderpresidentoftheFoundationonEconomicTrends(FOET)creatoftheThirdIndustrialRevolution(TIR)isanAmericaneconomistwriterpublicspeakeractivistwhoseekstoshapepublicpoli

2、cyintheUnitedStatesglobally.Hehastestifiedbefenumerouscongressionalcommitteeshasengagedinlitigationextensivelytoensure“responsible“governmentpoliciesonavarietyofenvironmentalscientifictechnologyrelatedissues.Since1994Rif

3、kinhasbeenafellowattheUniversityofPennsylvaniasWhartonExecutiveEducationProgramlecturingCEOssenicpatemanagementfromaroundthewldonnewtrendsinsciencetechnology.RifkinadvisedthegovernmentofFranceduringitspresidencyoftheEuro

4、peanUnion(July1sttoDecember31st2008).RifkinalsoservedasanadvisertoChancellAngelaMerkelofGermanyPrimeMinisterJoseSocratesofPtugalPrimeMinisterJanezJan?aofSloveniaduringtheirrespectiveEuropeanCouncilPresidenciesonissuesrel

5、atedtotheeconomyclimatechangeenergysecurity.HecurrentlyadvisestheEuropeanCommissiontheEuropeanParliamentseveralEUheadsofgovernmentincludingPrimeMinisterJoseLuisRodriguezZapateroofSpainChancellAngelaMerkelofGermany.Rifkin

6、wasbninDenverColadoin1945toVivetteRavelRifkinMiltonRifkinaplasticbagmanufacturer.HegrewuponthesouthwestsideofChicago.HeearnedaBAineconomicsattheWhartonSchooloftheUniversityofPennsylvaniagraduatingin1967.Hewasaselfdescrib

7、ed“partyanimal“alsoclasspresident.Hehadanepiphanywhenonedayin1966hewalkedpastagroupofstudentspicketingtheadministrationbuildingwasamazedtoseeasherecallsthat“myfratfriendswerebeatingthelivingdaylightsoutofthem.Igotveryups

8、et.“Heganizedafreedomofspeechrallythenextday.FromthenonRifkinquicklybecameanactivememberofthepeacemovement.HewentontograduatestudyininternationalaffairsattheFletcherSchoolofLawDiplomacyatTuftsUniversity.Hepursuedantiwara

9、ctivitiesatFletcher.HeavoidedtheVietNamwarbyjoiningVISTAhumouslyclaimedheinstead“sawaction“asanunpaidtutintheBrooklynEastHarlemghettoneighbhoodsofNewYkCity.其中一人有患亨廷頓病的可能，就不能領(lǐng)養(yǎng)一個健康的嬰兒，但卻可以領(lǐng)養(yǎng)一個也有可能患亨廷頓病的嬰兒?！坝谢疾★L(fēng)險”的夫婦只能和“有患

10、病風(fēng)險”的嬰兒相配對，反之亦然。這種觀點也預(yù)示著在即將到來的新世紀(jì)中可能會發(fā)展出一種非正式的基因等級體系。同樣糟糕的是，在生物技術(shù)世紀(jì)可能會就不同的種族進行不同的基因歸類。隨著科學(xué)家們在人類染色體研究方面獲得越來越多的成果，他們將能成功地辨別更多的只有某一種族才有的基因特征和先天特質(zhì)，由此為可能發(fā)生的各種族間的基因歧視敞開方便之門。例如，我們已經(jīng)知道亞美尼亞人更容易患家族性地中海熱病。猶太人是泰薩克斯病和高歇爾氏病的攜帶者，而非洲人則有

11、攜帶鐮狀細胞的基因。這些特定種族的基因信息會不會被某些機構(gòu)用作種族歧視，種族隔離，種族毀謗的工具呢？雇主們現(xiàn)在對利用基因篩選試驗來選擇未來雇員的方法也越來越感興趣。他們的原因千奇百怪，無奇不有。有些化工企業(yè)就喜歡用此試驗來評估工人對高毒性工作環(huán)境的基因敏感性，因為他們害怕承擔(dān)高昂的醫(yī)療保險費，殘疾補償索賠和誤工費。他們希望借此技術(shù)避免聘用那些更易患病的員工。如果不考慮工人患病風(fēng)險的話，將工人的基因與工作環(huán)境相掛鉤的做法，與清理工作場所，

12、為工人提供安全的工作環(huán)境相比，將是一個更經(jīng)濟節(jié)約的選擇。生命技術(shù)能夠提高人類未來的生活質(zhì)量。發(fā)展此項技術(shù)，對它最熱心的支持者來說，無疑是一種道德高尚的行為。而任何對這項新技術(shù)的反對都可能被大批支持者們指責(zé)為不人道的、不負(fù)責(zé)任的、應(yīng)受到譴責(zé)的、甚至是可恥的行為。然而，新的基因工程技術(shù)也帶來了人類歷史上最有爭議的政治問題。在這個新的時代里，誰有權(quán)去決定哪一種基因是優(yōu)秀的基因，應(yīng)該保留，而哪一種基因是低劣的基因，應(yīng)該被消滅呢？是政府？企業(yè)？還