比較優(yōu)勢理論與我國的外貿(mào)戰(zhàn)略

1、一、比較優(yōu)勢理論的發(fā)展及其實(shí)證研究傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是李嘉圖在亞當(dāng)斯密“絕對優(yōu)勢”理論的基礎(chǔ)上建立起來的。他認(rèn)為：每個(gè)國家都應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，從而獲得“比較利益”，這是各國開展國際貿(mào)易活動的基本原則。此理論最大的優(yōu)點(diǎn)在于其操作性強(qiáng)，能夠較方便地揭示某一時(shí)點(diǎn)上的比較優(yōu)勢格局，對于當(dāng)時(shí)的國際貿(mào)易問題分析田。經(jīng)濟(jì)論壇200113大有幫助。其后的赫克歇爾一俄林的要素稟賦學(xué)說揭示了比較優(yōu)勢的

2、來源，通過對各國資源稟賦、技術(shù)水平的分析，能夠看出一國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，從而為企業(yè)和政府的選擇提供必要條件。這種比較優(yōu)勢理論是靜態(tài)的，而且其基本假設(shè)在現(xiàn)實(shí)生活中幾乎不存在，如完全市場競爭、不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步等。許多學(xué)者因此對其進(jìn)行了攻擊，但另一方面又發(fā)展了動態(tài)比較優(yōu)勢理論。其中較著名的有李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)學(xué)說(1841年)，普雷維什的中心外圍論(1950年)，波斯納的技術(shù)周期論(1961年)，伊曼紐爾的不平等交換論(1962

3、年)，弗農(nóng)的產(chǎn)品周期理論(1966年)，克魯格曼等人的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論(1984年)，波特的競爭優(yōu)勢理論(1990年)。先前的研究傾向于說明發(fā)展中國家一味依照比較優(yōu)勢理論可能永遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，成為發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)附庸。其后的研究則著重強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢的可變化性及政府可能起的作用。我國從1978年開始的經(jīng)濟(jì)改革的核心是實(shí)現(xiàn)了從以重工業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略向以市場為導(dǎo)向、以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，并被視為成功地利用“比較優(yōu)勢”戰(zhàn)略的國際典范。

4、正因?yàn)楸容^優(yōu)勢理論已趨于成熟，許多新發(fā)展更好地解決了國際貿(mào)易中的實(shí)際問題，并且得到了世界上絕大部分國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效的印證，因此，盡管此后國際貿(mào)易新理論層出不窮，卻始終沒有動搖它的主流地位。二、運(yùn)用比較優(yōu)勢理論應(yīng)注意的問題如前所述，比較優(yōu)勢理論的發(fā)展已逐漸克服了其最初模型的缺陷，其反對者無法找到能代替比較優(yōu)勢而又行之有效的標(biāo)準(zhǔn)來研究國際貿(mào)易形勢。例如，動態(tài)比較優(yōu)勢理論克服了靜態(tài)的缺點(diǎn)；戰(zhàn)略性貿(mào)易理論雖然肯定了政府不需根據(jù)當(dāng)前的比較優(yōu)勢態(tài)勢

5、來發(fā)展產(chǎn)業(yè)，但其發(fā)展產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)正是為了獲得特定產(chǎn)業(yè)在將來的比較優(yōu)勢；競爭優(yōu)勢理論雖然指出了比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢可以相分離，且競爭優(yōu)勢才是發(fā)展中國家急需獲得的，但比較優(yōu)勢正是競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)?？墒?，比較優(yōu)勢原則的運(yùn)用自有其適用范圍，并非所有產(chǎn)業(yè)的取舍都能依照比較優(yōu)勢原則來實(shí)行。一個(gè)值得引起重視的問題是比較優(yōu)勢原則與發(fā)展中大國要求建立一個(gè)較完整的工業(yè)體系之間的矛盾：按照比較優(yōu)勢原則，發(fā)展中國家在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢，而在資金、技術(shù)密集型

6、產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢。因此，在發(fā)展初期，發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，對于資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不應(yīng)提倡。只有當(dāng)發(fā)展中國家通過對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而積累了資金和技術(shù)，在比較優(yōu)勢態(tài)勢發(fā)生改變時(shí)，才逐步向資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡，這正是動態(tài)比較優(yōu)勢理論中較有代表性的階梯型比較優(yōu)勢理論在試圖彌補(bǔ)其靜態(tài)模型缺陷時(shí)所揭示的。但是，由于發(fā)展中大國存在一個(gè)較為廣闊的國內(nèi)市場，客觀上要求它對國內(nèi)市場有所倚重，不可能完全依靠國際貿(mào)易來滿足其絕大部分需求

7、。同時(shí)，由于其出口的是初級產(chǎn)品和一般制成品，進(jìn)口的是技術(shù)含量較高的高附加值產(chǎn)品，發(fā)展中國家貿(mào)易條件的惡化是顯而易見的。久而久之，國內(nèi)的購買力無法維持其日益擴(kuò)大的進(jìn)口需求。這樣，為了維持其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國內(nèi)建設(shè)的需要，許多發(fā)展中國家大量舉借外債進(jìn)而引發(fā)債務(wù)危機(jī)也就不足為奇了。另一方面，出于政治上或民族自尊心的考慮，發(fā)展中大國將建立較現(xiàn)代化的工業(yè)體系作為增強(qiáng)國際地位的重要手段。這樣一來，違背比較優(yōu)勢原則發(fā)展資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)也就不可避免了。對于

8、這個(gè)問題，我們有必要弄清比較優(yōu)勢原則的適用范圍，比較優(yōu)勢原則不能應(yīng)用于所有的產(chǎn)業(yè)，客觀上存在著一些部門無法根據(jù)比較優(yōu)勢來判定是否應(yīng)當(dāng)發(fā)展。首先，一些關(guān)系到國家安全和國計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，屬于所謂非貿(mào)易品，外國不可能將最先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移到別國；其次，出于商業(yè)上的考慮，先進(jìn)國家為了保持其壟斷地位所獲得的高額壟斷利潤，會有意識地保持相應(yīng)的技術(shù)差距，如日本有意與中國保持十年以上的技術(shù)差距。這些具體案例生動地說明了比較優(yōu)勢原則并不是在任何時(shí)候都能信手拈來

9、、拿來就用的。比較優(yōu)勢原則歸根結(jié)底是資源配置最優(yōu)化。應(yīng)用比較優(yōu)勢原則不僅牽涉到國際貿(mào)易問題，而且會影響一國的產(chǎn)業(yè)政策及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，如就業(yè)、稅收等。因此國家在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要考慮到各方面的利益。根據(jù)動態(tài)比較優(yōu)勢理論，比較優(yōu)勢格局是會變化的，政府必須明確所要扶持的資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在萬方數(shù)據(jù)造名牌寓不開技術(shù)創(chuàng)新口封展旗王忠謀現(xiàn)代市場競爭是名牌之爭，是科技之爭，企業(yè)實(shí)施名牌戰(zhàn)略必須立足于技術(shù)創(chuàng)新。本文從技術(shù)內(nèi)涵角度考察了名牌概念，

10、研究高科技時(shí)代創(chuàng)名牌與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。一、名牌的概念創(chuàng)造名牌是一種創(chuàng)造特色、塑造形象的市場行為，而絕非金錢行為、政府行為、包裝行為。從名牌的結(jié)構(gòu)特性來看，名牌應(yīng)包含名牌產(chǎn)將來能夠取得比較優(yōu)勢。然而，由于信息的不完全和具體操作的復(fù)雜|生，政府也不可避免地會犯錯(cuò)誤，不能正確地確定將來的比較優(yōu)勢。三、新形勢下比較優(yōu)勢理論面臨的新發(fā)展各種不同的貿(mào)易理論總是在一定的經(jīng)濟(jì)背景下提出的。在比較優(yōu)勢理論剛提出時(shí)，資源稟賦對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是最重要的，因此

11、赫俄理論立即占據(jù)了主要地位。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，技術(shù)和人力資本在產(chǎn)品中的影響越來越大，相應(yīng)地產(chǎn)品生產(chǎn)周期等理論也被提出。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展也要求比較優(yōu)勢理論有新的發(fā)展。首先，知識經(jīng)濟(jì)和信息社會對發(fā)展中國家提出了挑戰(zhàn)。在知識經(jīng)濟(jì)的大潮洶涌而至的今天，發(fā)展中國家如何抓住趕超發(fā)達(dá)國家的機(jī)遇，使自己在未來的比較優(yōu)勢格局中處于更有利的地位歷史證明，每當(dāng)一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)代替舊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)時(shí)，會有一些原本處于落后地位的國家超越處于領(lǐng)先地位的國家，這恰好證明了

12、動態(tài)比較優(yōu)勢理論的觀點(diǎn)。但也應(yīng)當(dāng)看到，目前許多發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)還處于十分落后的狀態(tài)，與發(fā)達(dá)國家的差距不是在縮小而是在拉大。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)甚為薄弱的發(fā)展中國家實(shí)施這種趕超性戰(zhàn)略，其風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。同時(shí)，知識經(jīng)濟(jì)并不僅僅體現(xiàn)為幾項(xiàng)技術(shù)對生產(chǎn)力的推動，而是一種全方位的系統(tǒng)工程。如何將知識經(jīng)濟(jì)納入比較優(yōu)勢理論體系的范疇是當(dāng)前亟待解決的問題。信息社會是伴隨知識經(jīng)濟(jì)一起產(chǎn)生的。信息因素將是影響21世紀(jì)國際貿(mào)易走向和發(fā)展的最重要的力量之一，有學(xué)者因此提出了

13、“信息比較優(yōu)勢”的概念。雖然是否能將信息作為單獨(dú)的要素來加以考慮還有待商榷，但信息在未來的經(jīng)濟(jì)中所占有的重要地位是不容忽視的。在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展、電子商務(wù)不斷普及的今天，在信息的生產(chǎn)和使用上確實(shí)存在一種新的比較優(yōu)勢格局，對信息的應(yīng)用也應(yīng)當(dāng)成為動態(tài)比較優(yōu)勢理論新的研究對象。其次，在全球化已成為大勢所趨的現(xiàn)代社會，跨國公司的影響與日俱增，一些大的跨國公司已經(jīng)壟斷了一些特定行業(yè)的市場，其對全球經(jīng)濟(jì)的影響超過了許多小國家?？鐕纠闷鋸?qiáng)大

14、的資金和技術(shù)實(shí)力，利用國際投資的方式在世界各地設(shè)立生產(chǎn)研究基地，它們利用各國的比較優(yōu)勢，為其戰(zhàn)略利益服務(wù)，使發(fā)展中國家在發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)并沒有享受到國際貿(mào)易帶來的好處。如何避免跨國公司利用內(nèi)部轉(zhuǎn)移貿(mào)易的方式來使發(fā)展中國家遭受損失，是當(dāng)前形勢下所應(yīng)當(dāng)注意的問題。四、我國的政策取向當(dāng)前我國正在深化改革、擴(kuò)大開放，應(yīng)當(dāng)按照比較優(yōu)勢的原則發(fā)展對外貿(mào)易，加入到經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中去。具體來說，由于我國是一個(gè)發(fā)展中國家，人口眾多而資金技術(shù)較為缺乏，

15、這就決定了我國首先應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。但也要看到，經(jīng)過二十多年的改革開放，我國的經(jīng)濟(jì)競爭力得到了較大提高，沿海的一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)較高的階段。在技術(shù)方面，我國的科技基礎(chǔ)還是較為雄厚的，關(guān)鍵在于改善技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力這一環(huán)節(jié)。因此，我國有條件發(fā)展一些資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。此外，還應(yīng)發(fā)展某些具有廣闊市場前景的新興產(chǎn)業(yè)，如生物、信息技術(shù)，在發(fā)達(dá)國家尚未取得壓倒性領(lǐng)先優(yōu)勢前進(jìn)入新興領(lǐng)域，以降低將來進(jìn)入門檻提高時(shí)須花費(fèi)的大量成本。由