犯罪的成本

1、經(jīng)濟(jì)茶座犯罪的成本文／俞肖云愿賭服輸以前看公安題材的小說(shuō)或者紀(jì)實(shí)報(bào)道，在描述犯罪分子時(shí)常常用到“喪心病狂”這樣的詞語(yǔ)，好像犯罪分子都是不計(jì)后果、鋌而走險(xiǎn)的瘋子。其實(shí)不然，任何一次犯罪的策劃過(guò)程(如果有這樣的一個(gè)過(guò)程)都是風(fēng)險(xiǎn)與收益的評(píng)估過(guò)程，而如果有證據(jù)證明犯罪是未經(jīng)評(píng)估的，則對(duì)其行為的處罰就會(huì)從輕。最明顯的例子是精神病患者犯罪時(shí)，受到的處罰與正常人完全不同；對(duì)過(guò)失殺人的處罰也明顯輕于故意殺人。由此可見(jiàn)，評(píng)估行為本身也是有風(fēng)險(xiǎn)的，這就好

2、像是一場(chǎng)賭博，人們用人身自由甚至生命去賭自己的犯罪行為不被抓獲的概率，而其可能的收益是合法行為所不能比擬的。殺人償命對(duì)犯罪行為實(shí)施處罰古而有之，而處罰方式則源起于“對(duì)等處罰”?！皻⑷藘斆笔亲畹湫偷膶?duì)等處罰，是給犯罪嫌疑人一個(gè)明確的成本概念。這也就有了《水滸傳》中殺一個(gè)不賠、殺兩個(gè)賺一個(gè)的亡命口號(hào)。從一個(gè)側(cè)面來(lái)看，這種傳統(tǒng)的類(lèi)似于固定成本的處罰方法有鼓勵(lì)惡性犯罪的嫌疑，也給民間執(zhí)法行為找到了一個(gè)借口。因?yàn)閺某杀竞褪找娴慕嵌葋?lái)評(píng)估，被抓獲

3、治罪的概率不可能為100％，而犯罪行為的收益是可見(jiàn)的。具體推算過(guò)程如下：犯罪收益=被抓獲后的處罰犯罪成本=被抓獲后的處罰被抓獲的概率0被抓獲的概率之100j|；則有犯罪成本犯罪收益機(jī)會(huì)成本當(dāng)處罰不僅僅局限于對(duì)等原則時(shí)，就出現(xiàn)了犯罪的機(jī)會(huì)成本，也就是“可以視情節(jié)輕重”對(duì)處罰的尺度予以調(diào)整，即處罰是以犯罪情節(jié)、社會(huì)影響、犯罪意愿等為系數(shù)的他人或社會(huì)的損失函數(shù)。系數(shù)的出現(xiàn)其實(shí)是在冰冷的處罰過(guò)程中加入了人為判斷的因素，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志之一。由于

4、出現(xiàn)了人為判斷的因素，也就催生了律師(過(guò)去叫訴師)這個(gè)職業(yè)，原告、被告、律師、法官之間的交易成本大幅度增加，這種增加已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的必然付出。就好像高速公路不能修成一馬平川的筆直大道一樣，設(shè)計(jì)師總要在其中人為地做出一些坡道甚至彎道來(lái)，雖然這會(huì)增加一些成本，但從警示的角度來(lái)考慮，無(wú)疑是值得的。因此，犯罪處罰過(guò)程中增加的這些人為判斷因素可以說(shuō)是社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì)成本?！佬痰拇鎻U隨著社會(huì)的發(fā)展，人們提出了廢除死刑的概念。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，

5、拋開(kāi)宗教的觀念，僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，廢除死刑就等于降低了極端犯罪的成本。進(jìn)一步的分析，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之后，人們對(duì)“自由”與“生命”之間的價(jià)值權(quán)衡也可能改變。在越來(lái)越多的人眼里，自由的價(jià)值將逐漸接近于生命，因此，對(duì)自由的剝奪與死刑判決對(duì)罪犯的影響也在接近，正如斐多菲的那首著名的詩(shī)中對(duì)“生命”、“愛(ài)情”和“自由”的價(jià)值排名一樣。當(dāng)自由的邊際價(jià)值隨著社會(huì)的發(fā)展而逐步提高之后，因犯罪所受處罰而損失的自由成本上升，迫使罪犯重新評(píng)估嚴(yán)重犯罪的收益。

6、因此，可以說(shuō)，廢除死刑是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志。據(jù)有關(guān)資料，到2003年初，世界上已經(jīng)有76個(gè)國(guó)家和地區(qū)從法律上明確廢除了所有罪行的死刑，有15個(gè)國(guó)家對(duì)除軍事和戰(zhàn)時(shí)犯罪以外的罪行廢除死刑，有21個(gè)國(guó)家和地區(qū)在事實(shí)上廢除了死刑(過(guò)去10年未執(zhí)行過(guò)死刑，且已經(jīng)作出不再執(zhí)行的承諾或政策調(diào)整)，保留死刑的國(guó)家和地區(qū)只有83個(gè)。圖目(作者單位：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室)cHIMSTATIsTIcs中目弛計(jì)41經(jīng)濟(jì)茶座犯罪的成本文／俞肖云愿賭服輸以前看公安

7、題材的小說(shuō)或者紀(jì)實(shí)報(bào)道，在描述犯罪分子時(shí)常常用到“喪心病狂”這樣的詞語(yǔ)，好像犯罪分子都是不計(jì)后果、鋌而走險(xiǎn)的瘋子。其實(shí)不然，任何一次犯罪的策劃過(guò)程(如果有這樣的一個(gè)過(guò)程)都是風(fēng)險(xiǎn)與收益的評(píng)估過(guò)程，而如果有證據(jù)證明犯罪是未經(jīng)評(píng)估的，則對(duì)其行為的處罰就會(huì)從輕。最明顯的例子是精神病患者犯罪時(shí)，受到的處罰與正常人完全不同；對(duì)過(guò)失殺人的處罰也明顯輕于故意殺人。由此可見(jiàn)，評(píng)估行為本身也是有風(fēng)險(xiǎn)的，這就好像是一場(chǎng)賭博，人們用人身自由甚至生命去賭自己的

8、犯罪行為不被抓獲的概率，而其可能的收益是合法行為所不能比擬的。殺人償命對(duì)犯罪行為實(shí)施處罰古而有之，而處罰方式則源起于“對(duì)等處罰”?！皻⑷藘斆笔亲畹湫偷膶?duì)等處罰，是給犯罪嫌疑人一個(gè)明確的成本概念。這也就有了《水滸傳》中殺一個(gè)不賠、殺兩個(gè)賺一個(gè)的亡命口號(hào)。從一個(gè)側(cè)面來(lái)看，這種傳統(tǒng)的類(lèi)似于固定成本的處罰方法有鼓勵(lì)惡性犯罪的嫌疑，也給民間執(zhí)法行為找到了一個(gè)借口。因?yàn)閺某杀竞褪找娴慕嵌葋?lái)評(píng)估，被抓獲治罪的概率不可能為100％，而犯罪行為的收益是

9、可見(jiàn)的。具體推算過(guò)程如下：犯罪收益=被抓獲后的處罰犯罪成本=被抓獲后的處罰被抓獲的概率0被抓獲的概率之100j|；則有犯罪成本犯罪收益機(jī)會(huì)成本當(dāng)處罰不僅僅局限于對(duì)等原則時(shí)，就出現(xiàn)了犯罪的機(jī)會(huì)成本，也就是“可以視情節(jié)輕重”對(duì)處罰的尺度予以調(diào)整，即處罰是以犯罪情節(jié)、社會(huì)影響、犯罪意愿等為系數(shù)的他人或社會(huì)的損失函數(shù)。系數(shù)的出現(xiàn)其實(shí)是在冰冷的處罰過(guò)程中加入了人為判斷的因素，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志之一。由于出現(xiàn)了人為判斷的因素，也就催生了律師(過(guò)去叫訴

10、師)這個(gè)職業(yè)，原告、被告、律師、法官之間的交易成本大幅度增加，這種增加已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的必然付出。就好像高速公路不能修成一馬平川的筆直大道一樣，設(shè)計(jì)師總要在其中人為地做出一些坡道甚至彎道來(lái)，雖然這會(huì)增加一些成本，但從警示的角度來(lái)考慮，無(wú)疑是值得的。因此，犯罪處罰過(guò)程中增加的這些人為判斷因素可以說(shuō)是社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì)成本?！佬痰拇鎻U隨著社會(huì)的發(fā)展，人們提出了廢除死刑的概念。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，拋開(kāi)宗教的觀念，僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，廢除死刑

11、就等于降低了極端犯罪的成本。進(jìn)一步的分析，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之后，人們對(duì)“自由”與“生命”之間的價(jià)值權(quán)衡也可能改變。在越來(lái)越多的人眼里，自由的價(jià)值將逐漸接近于生命，因此，對(duì)自由的剝奪與死刑判決對(duì)罪犯的影響也在接近，正如斐多菲的那首著名的詩(shī)中對(duì)“生命”、“愛(ài)情”和“自由”的價(jià)值排名一樣。當(dāng)自由的邊際價(jià)值隨著社會(huì)的發(fā)展而逐步提高之后，因犯罪所受處罰而損失的自由成本上升，迫使罪犯重新評(píng)估嚴(yán)重犯罪的收益。因此，可以說(shuō)，廢除死刑是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志