所得稅稅率下調(diào)對(duì)政府稅收影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、所得稅稅率下調(diào)對(duì)政府稅收影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析在2007年3月16日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》(以下簡(jiǎn)稱所得稅法)，所得稅稅法中第四條規(guī)定：企業(yè)所得稅的稅率為25％。本法自2008年1月1日起實(shí)施。也就是說(shuō)從08年起，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率將由原來(lái)的33％下調(diào)為25％，稅率的下調(diào)對(duì)我國(guó)的政府稅收有著什么樣影響，我們建立一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型進(jìn)行分析。從博弈角度的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。企業(yè)上繳的稅金是國(guó)家及政府的主要經(jīng)濟(jì)

2、來(lái)源，政府部門能否代替國(guó)家把企業(yè)的稅金及時(shí)、足額的收繳上來(lái)，是國(guó)家各部門能否正常運(yùn)做，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)運(yùn)行的關(guān)鍵。作為政府部門，他們希望的稅率越高越好，即增加國(guó)家的財(cái)政收入；但作為企業(yè)，高稅負(fù)意味著負(fù)擔(dān)，利潤(rùn)的大部分如果都上交給政府，那么，企業(yè)的留存收益將會(huì)降低，企業(yè)的發(fā)展資金減少，股東獲利也將減少，因此，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們是渴望著低稅率的，如果稅率過(guò)高，逃稅對(duì)他們的誘惑將更大，如此，國(guó)家反而會(huì)降低稅收的總額。在這里，我們通過(guò)一個(gè)博弈模

3、型來(lái)分析一下：參與人：政府和企業(yè)行動(dòng)：政府的行動(dòng)高稅率，低稅率；企業(yè)的行動(dòng)逃稅，不逃稅假設(shè)：1、政府實(shí)行高稅率是50％，實(shí)行低稅率是10％2、假定企業(yè)的利潤(rùn)總額為1003、偷稅額不論在何種稅率下均為納稅額的20％國(guó)文／宮姝琳孫倩表1政府與企業(yè)的博弈分析＼^業(yè)不遘稅逃￡政府行卜＼納稅額概率納稅額概率高％E軍40％4020％80％氍稅率10％0∞％220％由上表可知，高稅率時(shí)政府獲得的期望收入為4020％8X80％=144低稅率時(shí)政府獲得的

4、期望收入為1080％220％=84從政府方面來(lái)看，較高的稅率必然會(huì)為政府增加財(cái)政收入，但從企業(yè)來(lái)看，增大稅率，企業(yè)為了減輕重稅為企業(yè)帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，也必然會(huì)冒險(xiǎn)選擇逃稅行為；而在低稅率情況下，企業(yè)將會(huì)愿意選擇正常交稅，而政府獲得的期望收入，又將大大降低。那么，如何解決兩者之間的矛盾呢現(xiàn)在，我們假定政府稅率取二者之間的平均值，即25％，不逃稅的概率為70％，逃稅的概率為30％，此時(shí)，政府的期望收入則為2507503=19，由此可見(jiàn)，在平均稅率

5、水平下，政府收入增加，企業(yè)逃稅概率也降低，這樣，政府與企業(yè)之間也就達(dá)到了納什均衡，所以，我們看到稅率適當(dāng)下調(diào)，即有利于降低企業(yè)逃稅概率，又有利于企業(yè)擴(kuò)大財(cái)政收入。目前，稅率下調(diào)已成為國(guó)際趨勢(shì)。所得稅稅率的高低會(huì)直接影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和政府的財(cái)政收入水平。如果稅率偏高，會(huì)削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力和盈利水平，從而影響投資積極性，而適度降低稅率從長(zhǎng)遠(yuǎn)看反而有助于培植稅源，增加收入。因此，稅率在國(guó)際比較中處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是非常重要的。自從美國(guó)1986年

6、實(shí)行以降低稅率、拓寬稅基為基調(diào)的稅制改革以來(lái)，世界各國(guó)公司所得稅稅率普遍呈下調(diào)趨勢(shì)。近幾年的情況也說(shuō)明，這種稅率下降的趨勢(shì)并沒(méi)有減弱，甚至有增強(qiáng)的跡象。有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，自2001年起，對(duì)公司稅稅率進(jìn)行調(diào)整的國(guó)家有31個(gè)，其中提高稅率的國(guó)家只有2個(gè)，即阿根廷和智利；降低稅率的國(guó)家則有29個(gè)，有的降幅還相當(dāng)大，如奧地利，從2001年的34％降到2005年的25％，埃及從40％降到20％，冰島從30％降到18％，俄羅斯從35％降到24％，羅馬

7、尼亞從25％降到16％。而且有的國(guó)家已明確還將進(jìn)一步降低稅率，如加拿大已從27％降到21％，還計(jì)劃到2010年降到19％；荷蘭已從35％降到315％，計(jì)劃2007年再降到291％；印度尼西亞也初步?jīng)Q定，將公司所得稅率于2007年降至28％，2010年進(jìn)一步降至25％事實(shí)上，近些年來(lái)加入到降低稅率的國(guó)家和地區(qū)日益增多。綜觀國(guó)際趨勢(shì)，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率的設(shè)計(jì)，一方面要考慮財(cái)政的承受能力，但更要考慮企業(yè)在國(guó)際大環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力。近幾年我國(guó)稅收收

8、人增長(zhǎng)很快，財(cái)力相對(duì)比較充裕，為下調(diào)企業(yè)所得稅稅率提供了比較寬松的財(cái)政環(huán)境。顯然稅率定在28％，一方面，有利于財(cái)政消化減稅導(dǎo)致的減收壓力，另一方面能給投資者以明確的降低稅率信息，增強(qiáng)對(duì)資金和其他生產(chǎn)要素的吸引力，確保企業(yè)所得稅制在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力(作者單位：宮姝琳／沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院北方科技學(xué)院；孫倩／黑龍江科技學(xué)防黔集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究20374月下旬刊I(總第228期)萬(wàn)方數(shù)據(jù)|[8iIJIJiI~HIJ:[lli!n財(cái)稅廣場(chǎng).搖搖理所得稅稅率

9、下調(diào)對(duì)政府稅收影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析文宮妹琳孫倩在2007年3月16日第十屆全農(nóng)1政府與企業(yè)的博弈分析自從美國(guó)1986年實(shí)行以降低稅國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了山tlr藍(lán)眼:納HE享率、拓寬稅基為基調(diào)的稅制改革以來(lái)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法)(以納幌曲草世界各國(guó)公司所得稅稅率普遍呈下調(diào)品輯草40%咄ll%下簡(jiǎn)稱所得稅法)，所得稅稅法中第四怔幌草10馳10回V。趨勢(shì)。近幾年的情況也說(shuō)明，這種稅率條規(guī)定:企業(yè)所得稅的稅率為25%。本由上表可

10、知，高稅率時(shí)政府獲得下降的趨勢(shì)并沒(méi)有減弱，甚至有增強(qiáng)法自2008年1月1日起實(shí)施。也就是的期望收入為40x20%8x80%的跡象。有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，自2001年說(shuō)從08年起，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率將=14.4起，對(duì)公司稅稅率進(jìn)行調(diào)整的國(guó)家有由原來(lái)的33%下調(diào)為25%，稅率的下低稅率時(shí)政府獲得的期望收入為31個(gè)，其中提高稅率的國(guó)家只有2調(diào)對(duì)我國(guó)的政府稅收有著什么樣影10x80%2x20%=8.4個(gè)，即阿根廷和智利g降低稅率的國(guó)家響，我們建立一個(gè)

11、簡(jiǎn)單的博弈模型進(jìn)從政府方面來(lái)看，較高的稅率必則有29個(gè)，有的降幅還相當(dāng)大，如奧行分析。然會(huì)為政府增加財(cái)政收入，但從企業(yè)地利，從2001年的34%降到2005年從博弈角度的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。企業(yè)來(lái)看，增大稅率，企業(yè)為了減輕重稅為的25%，埃及從40%降到20%，冰島上繳的稅金是國(guó)家及政府的主要經(jīng)企業(yè)帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，也必然會(huì)冒險(xiǎn)選擇從30%降到18%，俄羅斯從35%降濟(jì)來(lái)源，政府部門能否代替國(guó)家把企逃稅行為g而在低稅率情況下，企業(yè)將到24%，羅馬尼亞

12、從25%降到16%。業(yè)的稅金及時(shí)、足額的收繳上來(lái)，是會(huì)愿意選擇正常交稅，而政府獲得的而且有的國(guó)家巳明確還將進(jìn)一步降低國(guó)家各部門能否正常運(yùn)做，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)期望收入，又將大大降低。稅率，如加拿大已從27%降到21%，能否持續(xù)運(yùn)行的關(guān)鍵。作為政府部那么，如何解決兩者之間的矛還計(jì)劃到2010年降到19%，荷蘭已門，他們希望的稅率越高越好，即增盾昵現(xiàn)在，我們假定政府稅率取二從35%降到31.5%，計(jì)劃2007年再加國(guó)家的財(cái)政收入，但作為企業(yè)，高者之間

13、的平均值，即25%，不逃稅的降到29.1%印度尼西亞也初步?jīng)Q定，稅負(fù)意味著負(fù)擔(dān)，利潤(rùn)的大部分如果概率為70%，逃稅的概率為30%，此將公司所得稅率于2007年降至28%，都上交給政府，那么，企業(yè)的留存收時(shí)，政府的期望收入則為25x2010年進(jìn)一步降至25%.事實(shí)上，近益將會(huì)降低，企業(yè)的發(fā)展資金減少，0.75x0.3=19，由此可見(jiàn)，在平均些年來(lái)加入到降低稅率的國(guó)家和地區(qū)股東獲利也將減少，因此，對(duì)于企業(yè)稅率水平下，政府收入增加，企業(yè)逃日益

14、增多。來(lái)說(shuō)，他們是渴望著低稅率的，如果稅概率也降低，這樣，政府與企業(yè)之綜觀國(guó)際趨勢(shì)，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率過(guò)高，逃稅對(duì)他們的誘惑將更間也就達(dá)到了納什均衡，所以，我們稅率的設(shè)計(jì)，一方面要考慮財(cái)政的承大，如此，國(guó)家反而會(huì)降低稅收的總看到稅率適當(dāng)下調(diào)，即有利于降低受能力，但更要考慮企業(yè)在國(guó)際大環(huán)額。在這里，我們通過(guò)一個(gè)博弈模型企業(yè)逃稅概率，又有利于企業(yè)擴(kuò)大境中的競(jìng)爭(zhēng)力。近幾年我國(guó)稅收收入來(lái)分析一下:財(cái)政收入。增長(zhǎng)很快，財(cái)力相對(duì)比較充裕，為下調(diào)參與

15、人:政府和企業(yè)目前，稅率下調(diào)已成為國(guó)際趨勢(shì)。企業(yè)所得稅稅率提供了比較寬松的財(cái)行動(dòng):政府的行動(dòng)高稅率，低所得稅稅率的高低會(huì)直接影響企業(yè)的政環(huán)境。顯然稅率定在28%，一方面，稅率，企業(yè)的行動(dòng)逃稅，不逃競(jìng)爭(zhēng)力和政府的財(cái)政收入水平。如果有利于財(cái)政消化減稅導(dǎo)致的減收壓稅稅率偏高，會(huì)削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，另一方面能給投資者以明確的降假設(shè):1、政府實(shí)行高稅率是50%，力和盈利水平，從而影響投資積極性，低稅率信息，增強(qiáng)對(duì)資金和其他生產(chǎn)實(shí)行低稅率是10

16、%而適度降低稅率從長(zhǎng)遠(yuǎn)看反而有助于要素的吸引力，確保企業(yè)所得稅制在2、假定企業(yè)的利潤(rùn)總額為100培植稅源，增加收入。因此，稅率在國(guó)國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力(作者單位z富妹琳3、偷稅額不論在何種稅率下均為際比較中處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是非常重要沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院北方科技學(xué)院E孫納稅額的20%的。倩集團(tuán)黑經(jīng)濟(jì)龍研江究科2∞技7學(xué).4月腳下旬刊(總第228期)E所得稅稅率下調(diào)對(duì)政府稅收影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析在2007年3月16日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《中

17、華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》(以下簡(jiǎn)稱所得稅法)，所得稅稅法中第四條規(guī)定：企業(yè)所得稅的稅率為25％。本法自2008年1月1日起實(shí)施。也就是說(shuō)從08年起，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率將由原來(lái)的33％下調(diào)為25％，稅率的下調(diào)對(duì)我國(guó)的政府稅收有著什么樣影響，我們建立一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型進(jìn)行分析。從博弈角度的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。企業(yè)上繳的稅金是國(guó)家及政府的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，政府部門能否代替國(guó)家把企業(yè)的稅金及時(shí)、足額的收繳上來(lái)，是國(guó)家各部門能否正常運(yùn)做，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)運(yùn)

18、行的關(guān)鍵。作為政府部門，他們希望的稅率越高越好，即增加國(guó)家的財(cái)政收入；但作為企業(yè)，高稅負(fù)意味著負(fù)擔(dān)，利潤(rùn)的大部分如果都上交給政府，那么，企業(yè)的留存收益將會(huì)降低，企業(yè)的發(fā)展資金減少，股東獲利也將減少，因此，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們是渴望著低稅率的，如果稅率過(guò)高，逃稅對(duì)他們的誘惑將更大，如此，國(guó)家反而會(huì)降低稅收的總額。在這里，我們通過(guò)一個(gè)博弈模型來(lái)分析一下：參與人：政府和企業(yè)行動(dòng)：政府的行動(dòng)高稅率，低稅率；企業(yè)的行動(dòng)逃稅，不逃稅假設(shè)：1、政府實(shí)行

19、高稅率是50％，實(shí)行低稅率是10％2、假定企業(yè)的利潤(rùn)總額為1003、偷稅額不論在何種稅率下均為納稅額的20％國(guó)文／宮姝琳孫倩表1政府與企業(yè)的博弈分析＼^業(yè)不遘稅逃￡政府行卜＼納稅額概率納稅額概率高％E軍40％4020％80％氍稅率10％0∞％220％由上表可知，高稅率時(shí)政府獲得的期望收入為4020％8X80％=144低稅率時(shí)政府獲得的期望收入為1080％220％=84從政府方面來(lái)看，較高的稅率必然會(huì)為政府增加財(cái)政收入，但從企業(yè)來(lái)看，增大

20、稅率，企業(yè)為了減輕重稅為企業(yè)帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，也必然會(huì)冒險(xiǎn)選擇逃稅行為；而在低稅率情況下，企業(yè)將會(huì)愿意選擇正常交稅，而政府獲得的期望收入，又將大大降低。那么，如何解決兩者之間的矛盾呢現(xiàn)在，我們假定政府稅率取二者之間的平均值，即25％，不逃稅的概率為70％，逃稅的概率為30％，此時(shí)，政府的期望收入則為2507503=19，由此可見(jiàn)，在平均稅率水平下，政府收入增加，企業(yè)逃稅概率也降低，這樣，政府與企業(yè)之間也就達(dá)到了納什均衡，所以，我們看到稅率適當(dāng)

21、下調(diào)，即有利于降低企業(yè)逃稅概率，又有利于企業(yè)擴(kuò)大財(cái)政收入。目前，稅率下調(diào)已成為國(guó)際趨勢(shì)。所得稅稅率的高低會(huì)直接影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和政府的財(cái)政收入水平。如果稅率偏高，會(huì)削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力和盈利水平，從而影響投資積極性，而適度降低稅率從長(zhǎng)遠(yuǎn)看反而有助于培植稅源，增加收入。因此，稅率在國(guó)際比較中處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是非常重要的。自從美國(guó)1986年實(shí)行以降低稅率、拓寬稅基為基調(diào)的稅制改革以來(lái)，世界各國(guó)公司所得稅稅率普遍呈下調(diào)趨勢(shì)。近幾年的情況也說(shuō)明，

22、這種稅率下降的趨勢(shì)并沒(méi)有減弱，甚至有增強(qiáng)的跡象。有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，自2001年起，對(duì)公司稅稅率進(jìn)行調(diào)整的國(guó)家有31個(gè)，其中提高稅率的國(guó)家只有2個(gè)，即阿根廷和智利；降低稅率的國(guó)家則有29個(gè)，有的降幅還相當(dāng)大，如奧地利，從2001年的34％降到2005年的25％，埃及從40％降到20％，冰島從30％降到18％，俄羅斯從35％降到24％，羅馬尼亞從25％降到16％。而且有的國(guó)家已明確還將進(jìn)一步降低稅率，如加拿大已從27％降到21％，還計(jì)劃到20

23、10年降到19％；荷蘭已從35％降到315％，計(jì)劃2007年再降到291％；印度尼西亞也初步?jīng)Q定，將公司所得稅率于2007年降至28％，2010年進(jìn)一步降至25％事實(shí)上，近些年來(lái)加入到降低稅率的國(guó)家和地區(qū)日益增多。綜觀國(guó)際趨勢(shì)，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率的設(shè)計(jì)，一方面要考慮財(cái)政的承受能力，但更要考慮企業(yè)在國(guó)際大環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力。近幾年我國(guó)稅收收人增長(zhǎng)很快，財(cái)力相對(duì)比較充裕，為下調(diào)企業(yè)所得稅稅率提供了比較寬松的財(cái)政環(huán)境。顯然稅率定在28％，一方面，

24、有利于財(cái)政消化減稅導(dǎo)致的減收壓力，另一方面能給投資者以明確的降低稅率信息，增強(qiáng)對(duì)資金和其他生產(chǎn)要素的吸引力，確保企業(yè)所得稅制在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力(作者單位：宮姝琳／沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院北方科技學(xué)院；孫倩／黑龍江科技學(xué)防黔集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究20374月下旬刊I(總第228期)萬(wàn)方數(shù)據(jù)|[8iIJIJiI~HIJ:[lli!n財(cái)稅廣場(chǎng).搖搖理所得稅稅率下調(diào)對(duì)政府稅收影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析文宮妹琳孫倩在2007年3月16日第十屆全農(nóng)1政府與企業(yè)的博弈分析自從美國(guó)

25、1986年實(shí)行以降低稅國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了山tlr藍(lán)眼:納HE享率、拓寬稅基為基調(diào)的稅制改革以來(lái)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法)(以納幌曲草世界各國(guó)公司所得稅稅率普遍呈下調(diào)品輯草40%咄ll%下簡(jiǎn)稱所得稅法)，所得稅稅法中第四怔幌草10馳10回V。趨勢(shì)。近幾年的情況也說(shuō)明，這種稅率條規(guī)定:企業(yè)所得稅的稅率為25%。本由上表可知，高稅率時(shí)政府獲得下降的趨勢(shì)并沒(méi)有減弱，甚至有增強(qiáng)法自2008年1月1日起實(shí)施。也就是的期望收入為40

26、x20%8x80%的跡象。有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，自2001年說(shuō)從08年起，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率將=14.4起，對(duì)公司稅稅率進(jìn)行調(diào)整的國(guó)家有由原來(lái)的33%下調(diào)為25%，稅率的下低稅率時(shí)政府獲得的期望收入為31個(gè)，其中提高稅率的國(guó)家只有2調(diào)對(duì)我國(guó)的政府稅收有著什么樣影10x80%2x20%=8.4個(gè)，即阿根廷和智利g降低稅率的國(guó)家響，我們建立一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型進(jìn)從政府方面來(lái)看，較高的稅率必則有29個(gè)，有的降幅還相當(dāng)大，如奧行分析。然會(huì)為政府增加財(cái)政

27、收入，但從企業(yè)地利，從2001年的34%降到2005年從博弈角度的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。企業(yè)來(lái)看，增大稅率，企業(yè)為了減輕重稅為的25%，埃及從40%降到20%，冰島上繳的稅金是國(guó)家及政府的主要經(jīng)企業(yè)帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，也必然會(huì)冒險(xiǎn)選擇從30%降到18%，俄羅斯從35%降濟(jì)來(lái)源，政府部門能否代替國(guó)家把企逃稅行為g而在低稅率情況下，企業(yè)將到24%，羅馬尼亞從25%降到16%。業(yè)的稅金及時(shí)、足額的收繳上來(lái)，是會(huì)愿意選擇正常交稅，而政府獲得的而且有的國(guó)家巳明確還

28、將進(jìn)一步降低國(guó)家各部門能否正常運(yùn)做，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)期望收入，又將大大降低。稅率，如加拿大已從27%降到21%，能否持續(xù)運(yùn)行的關(guān)鍵。作為政府部那么，如何解決兩者之間的矛還計(jì)劃到2010年降到19%，荷蘭已門，他們希望的稅率越高越好，即增盾昵現(xiàn)在，我們假定政府稅率取二從35%降到31.5%，計(jì)劃2007年再加國(guó)家的財(cái)政收入，但作為企業(yè)，高者之間的平均值，即25%，不逃稅的降到29.1%印度尼西亞也初步?jīng)Q定，稅負(fù)意味著負(fù)擔(dān)，利潤(rùn)的大部分如果概率為7

29、0%，逃稅的概率為30%，此將公司所得稅率于2007年降至28%，都上交給政府，那么，企業(yè)的留存收時(shí)，政府的期望收入則為25x2010年進(jìn)一步降至25%.事實(shí)上，近益將會(huì)降低，企業(yè)的發(fā)展資金減少，0.75x0.3=19，由此可見(jiàn)，在平均些年來(lái)加入到降低稅率的國(guó)家和地區(qū)股東獲利也將減少，因此，對(duì)于企業(yè)稅率水平下，政府收入增加，企業(yè)逃日益增多。來(lái)說(shuō)，他們是渴望著低稅率的，如果稅概率也降低，這樣，政府與企業(yè)之綜觀國(guó)際趨勢(shì)，我國(guó)企業(yè)所得稅稅率過(guò)

30、高，逃稅對(duì)他們的誘惑將更間也就達(dá)到了納什均衡，所以，我們稅率的設(shè)計(jì)，一方面要考慮財(cái)政的承大，如此，國(guó)家反而會(huì)降低稅收的總看到稅率適當(dāng)下調(diào)，即有利于降低受能力，但更要考慮企業(yè)在國(guó)際大環(huán)額。在這里，我們通過(guò)一個(gè)博弈模型企業(yè)逃稅概率，又有利于企業(yè)擴(kuò)大境中的競(jìng)爭(zhēng)力。近幾年我國(guó)稅收收入來(lái)分析一下:財(cái)政收入。增長(zhǎng)很快，財(cái)力相對(duì)比較充裕，為下調(diào)參與人:政府和企業(yè)目前，稅率下調(diào)已成為國(guó)際趨勢(shì)。企業(yè)所得稅稅率提供了比較寬松的財(cái)行動(dòng):政府的行動(dòng)高稅率，低所

31、得稅稅率的高低會(huì)直接影響企業(yè)的政環(huán)境。顯然稅率定在28%，一方面，稅率，企業(yè)的行動(dòng)逃稅，不逃競(jìng)爭(zhēng)力和政府的財(cái)政收入水平。如果有利于財(cái)政消化減稅導(dǎo)致的減收壓稅稅率偏高，會(huì)削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，另一方面能給投資者以明確的降假設(shè):1、政府實(shí)行高稅率是50%，力和盈利水平，從而影響投資積極性，低稅率信息，增強(qiáng)對(duì)資金和其他生產(chǎn)實(shí)行低稅率是10%而適度降低稅率從長(zhǎng)遠(yuǎn)看反而有助于要素的吸引力，確保企業(yè)所得稅制在2、假定企業(yè)的利潤(rùn)總額為100培植稅源