中西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系差異分析

1、一、中西方對(duì)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系的基本表述員援我國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系的表述主要有三種院淵員冤大會(huì)計(jì)觀遙該觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)計(jì)包括財(cái)務(wù)甚至可以代替財(cái)務(wù)袁會(huì)計(jì)是一種管理活動(dòng)袁是管理的主體袁財(cái)務(wù)是管理的對(duì)象袁必須對(duì)財(cái)務(wù)實(shí)施會(huì)計(jì)管理遙財(cái)務(wù)管理實(shí)際上是對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行的會(huì)計(jì)管理遙我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)科體系設(shè)置也與這種觀點(diǎn)相符遙圓園世紀(jì)怨園年代袁形成了以企業(yè)會(huì)計(jì)為核心袁以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)堯管理會(huì)計(jì)學(xué)堯成本會(huì)計(jì)學(xué)堯財(cái)務(wù)管理學(xué)堯?qū)徲?jì)學(xué)為主干袁包括會(huì)計(jì)理論堯會(huì)計(jì)方法堯會(huì)計(jì)電算化和會(huì)計(jì)史等

2、在內(nèi)袁兼顧基礎(chǔ)性學(xué)科堯職能性學(xué)科堯部門性學(xué)科堯綜合性學(xué)科堯?qū)ｉT性學(xué)科遙還有人認(rèn)為袁會(huì)計(jì)學(xué)按其研究?jī)?nèi)容分類主要有基礎(chǔ)會(huì)計(jì)堯財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)堯成本會(huì)計(jì)堯管理會(huì)計(jì)和審計(jì)學(xué)等遙相比之下袁財(cái)務(wù)管理學(xué)的學(xué)科體系建設(shè)就不十分明朗遙圓園世紀(jì)愿園年代初袁有人提出建立企業(yè)財(cái)務(wù)管理學(xué)的有關(guān)問(wèn)題袁但未提出學(xué)科體系遙員怨愿怨年袁上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)批準(zhǔn)在全國(guó)開(kāi)始試辦財(cái)務(wù)學(xué)淵現(xiàn)為理財(cái)學(xué)冤專業(yè)袁經(jīng)過(guò)數(shù)十年的理論探討袁現(xiàn)在形成的比較一致的看法是院財(cái)務(wù)管理學(xué)的研究對(duì)象為財(cái)務(wù)資金運(yùn)動(dòng)規(guī)

3、律及其對(duì)規(guī)律的應(yīng)用袁財(cái)務(wù)學(xué)的理論體系從財(cái)務(wù)學(xué)科研究對(duì)象所包括的內(nèi)容來(lái)看袁應(yīng)研究對(duì)象堯職能堯主體堯環(huán)境等曰從資金運(yùn)動(dòng)規(guī)律出發(fā)袁應(yīng)研究管理目標(biāo)堯原則堯體系等要素曰從資金運(yùn)動(dòng)規(guī)律的應(yīng)用出發(fā)袁應(yīng)研究管理環(huán)節(jié)和方法袁財(cái)務(wù)管理學(xué)科體系可劃分為基礎(chǔ)理論堯應(yīng)用理論和業(yè)務(wù)方法三部分遙淵圓冤大財(cái)務(wù)論遙該觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)政決定財(cái)務(wù)袁財(cái)務(wù)決定會(huì)計(jì)袁會(huì)計(jì)只屬于財(cái)務(wù)管理體系中的反映和控制環(huán)節(jié)遙這種觀點(diǎn)是我國(guó)政府幾十年來(lái)一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)袁任何財(cái)務(wù)政策都要服從和服務(wù)于國(guó)家的財(cái)

4、政政策袁我國(guó)幾十年來(lái)的會(huì)計(jì)政策都是圍繞財(cái)務(wù)政策制定的遙財(cái)務(wù)基本范疇的擴(kuò)張和廣泛化袁使得財(cái)務(wù)學(xué)科的內(nèi)容和質(zhì)量具有更大的包容性和壟斷性遙其中袁財(cái)務(wù)學(xué)兼容了財(cái)政學(xué)的內(nèi)容袁同時(shí)袁財(cái)務(wù)管理包括了會(huì)計(jì)遙財(cái)務(wù)管理是一個(gè)龐大的工作系統(tǒng)袁包括財(cái)務(wù)設(shè)計(jì)堯財(cái)務(wù)實(shí)施堯會(huì)計(jì)和審計(jì)等幾個(gè)部分遙會(huì)計(jì)沒(méi)有單獨(dú)的管理對(duì)象袁所以會(huì)計(jì)也不能成為一項(xiàng)獨(dú)立的管理工作袁會(huì)計(jì)管理這一概念也不能成立遙財(cái)務(wù)管理包括會(huì)計(jì)袁在財(cái)務(wù)管理概念之外袁不必另立野會(huì)計(jì)管理冶概念遙野會(huì)計(jì)管理冶無(wú)論在理

5、論上還是在實(shí)踐上都缺乏依據(jù)袁難以成立遙淵猿冤財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并行觀遙該觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)務(wù)是一種管理工作袁會(huì)計(jì)則為這種管理提供信息服務(wù)袁主張借鑒西方的經(jīng)驗(yàn)袁從機(jī)構(gòu)設(shè)置上將兩者分開(kāi)遙社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)越發(fā)展袁企業(yè)的理財(cái)活動(dòng)就越顯示出它的重要性袁它將同企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并駕齊驅(qū)袁共同影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)的成敗遙考慮到這一發(fā)展趨勢(shì)袁筆者認(rèn)為財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)袁在學(xué)科上應(yīng)當(dāng)有一個(gè)客觀界限袁在工作上也不能長(zhǎng)期混淆不清遙圓援西方國(guó)家對(duì)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系的表述遙西方國(guó)家基本上認(rèn)為財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)是

6、兩門學(xué)科袁各自有其不同的理論體系遙如員怨源員年美國(guó)公證會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)名詞委員會(huì)在會(huì)計(jì)的定義中指出袁會(huì)計(jì)是一種技術(shù)袁它是對(duì)財(cái)務(wù)性質(zhì)的賬項(xiàng)袁用顯明的方法袁以金額來(lái)記錄堯分類及匯總袁并對(duì)其結(jié)果做出解釋遙員怨愿圓年英國(guó)成本與管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)提出的會(huì)計(jì)定義是對(duì)實(shí)際業(yè)務(wù)事項(xiàng)用貨幣形式進(jìn)行分類和記錄袁同時(shí)為了對(duì)一個(gè)時(shí)期的業(yè)績(jī)或某一指定日期的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)袁對(duì)這些業(yè)務(wù)事項(xiàng)的結(jié)果加以表達(dá)和說(shuō)明袁并且對(duì)各種備選的計(jì)劃方案引起未來(lái)的活動(dòng)用貨幣形式進(jìn)行預(yù)測(cè)遙財(cái)務(wù)是

7、指企業(yè)為達(dá)到既定目標(biāo)而籌集資本和運(yùn)用資本的活動(dòng)遙在英堯美國(guó)家的大型企業(yè)中袁一般將財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)分開(kāi)袁在財(cái)務(wù)副經(jīng)理下設(shè)財(cái)務(wù)長(zhǎng)與主計(jì)長(zhǎng)袁財(cái)務(wù)長(zhǎng)的主要工作是負(fù)責(zé)籌集資金堯處理與投資者的關(guān)系堯投資堯股利分配堯信用和收款以及保險(xiǎn)等曰主計(jì)長(zhǎng)的主要工作是提供內(nèi)外部報(bào)告堯計(jì)劃控制堯經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)堯保護(hù)資產(chǎn)堯稅務(wù)管理堯信息處理堯內(nèi)部審計(jì)等遙二、中西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系差異分析員援經(jīng)濟(jì)體制因素遙在我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下袁財(cái)務(wù)一直是財(cái)政體系的組成部分袁因而有關(guān)企業(yè)籌資

8、堯投資堯股利分配等重大財(cái)務(wù)活動(dòng)都由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一規(guī)范袁不需要企業(yè)思考遙即使在目前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下袁由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占主體地位袁因而國(guó)家股仍然在絕大多數(shù)股份制企業(yè)中占控股地位遙因此袁企業(yè)財(cái)務(wù)管理的首要環(huán)節(jié)仍是處理企業(yè)與國(guó)家之間的財(cái)務(wù)關(guān)系遙這也正是我國(guó)在財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系表述上存在野大會(huì)計(jì)觀冶堯野大財(cái)務(wù)論冶堯野財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并行觀冶的現(xiàn)實(shí)環(huán)境因素遙而且由于我國(guó)二元體制結(jié)構(gòu)的存在袁企業(yè)的自主理財(cái)權(quán)雖然在政府的努力與企業(yè)的爭(zhēng)取下增強(qiáng)了許

9、多袁但這種權(quán)力仍是相對(duì)的袁或是非主體性的遙例如袁我國(guó)企業(yè)的稅后利潤(rùn)分配體制雖然已經(jīng)過(guò)多次改革袁但其究竟如何分配仍沒(méi)有一次是企業(yè)可以獨(dú)立決策的袁這就必然造成企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的多元化袁且這些多元目標(biāo)中的政治目標(biāo)堯社會(huì)目標(biāo)堯經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等之間缺乏協(xié)調(diào)性遙更有甚者袁企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)中不時(shí)地會(huì)出現(xiàn)因?yàn)檎文繕?biāo)和社會(huì)目標(biāo)而犧牲經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的情況遙這樣袁在企業(yè)財(cái)務(wù)中探討自主理財(cái)堯優(yōu)化資源配置等在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)疑都是紙上談兵遙而綜觀我國(guó)幾十年來(lái)的企業(yè)財(cái)務(wù)體制袁一直都是在

10、被動(dòng)地處理國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)的資金供給堯國(guó)家與國(guó)有企業(yè)的分配袁在集中財(cái)務(wù)與擴(kuò)大企業(yè)財(cái)權(quán)上下工夫遙這實(shí)際上偏離了財(cái)務(wù)的本質(zhì)袁使財(cái)務(wù)成為被動(dòng)適應(yīng)國(guó)家需要堯被動(dòng)中西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系差異分析陰窯緣園窯財(cái)會(huì)月刊淵會(huì)計(jì)冤援陰窯參考資料執(zhí)行國(guó)家政策的一種工具袁并使得我國(guó)財(cái)務(wù)與財(cái)政在一定程度上處于合二為一的局面遙相反袁西方國(guó)家由于有比較健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)環(huán)境袁財(cái)務(wù)不僅很少受到政府的干預(yù)袁而且由于其追求一種實(shí)效性的財(cái)務(wù)管理方式袁因而在財(cái)務(wù)管理

11、中必須用足夠的力量去處理籌資堯投資堯股利分配等問(wèn)題遙在財(cái)務(wù)管理實(shí)踐中袁西方國(guó)家將財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)分別設(shè)置機(jī)構(gòu)袁達(dá)到了理論與實(shí)踐上財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一遙圓援政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)因素遙在我國(guó)袁政府運(yùn)用詳盡的財(cái)務(wù)制度去規(guī)范企業(yè)的財(cái)務(wù)行為袁在企業(yè)范圍內(nèi)大到投資堯融資政策的確定袁小到每一筆會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理袁國(guó)家都有明確的制度規(guī)定袁企業(yè)自主理財(cái)?shù)臋?quán)力很小遙同時(shí)袁國(guó)家政府部門還掌握著減免企業(yè)稅金的權(quán)力袁這就可能使得企業(yè)為了自身利益不惜拉關(guān)系堯走后門袁從而滋生了腐敗問(wèn)

12、題遙同時(shí)袁政府又不可能制定出完全符合各個(gè)企業(yè)實(shí)際的量化標(biāo)準(zhǔn)袁這樣企業(yè)財(cái)務(wù)人員在執(zhí)行過(guò)程中就會(huì)想方設(shè)法爭(zhēng)取優(yōu)惠政策袁盡可能將國(guó)家政策變通運(yùn)用袁造成財(cái)務(wù)信息不真實(shí)遙所以袁政府干預(yù)財(cái)務(wù)的結(jié)果是袁一方面在我國(guó)剛成立時(shí)對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)堯繁榮市場(chǎng)起到了積極作用曰另一方面隨著社會(huì)主義市場(chǎng)法制的有效執(zhí)行袁這種企業(yè)理財(cái)主體上移的結(jié)果必然會(huì)造成國(guó)家與企業(yè)之間矛盾的激化遙因此筆者認(rèn)為袁我國(guó)政府應(yīng)放權(quán)讓企業(yè)自主理財(cái)袁力求在理論與實(shí)踐上都達(dá)到財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一遙而在

13、西方國(guó)家袁政府一般都不制定直接規(guī)范企業(yè)的財(cái)務(wù)制度袁企業(yè)的會(huì)計(jì)核算也只遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則袁而且由于西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離袁會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與公司法堯稅法的脫鉤等袁使會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理在實(shí)踐上存在分離的可能性與現(xiàn)實(shí)性遙猿援認(rèn)識(shí)水平因素遙在認(rèn)識(shí)水平因素中袁有這樣幾點(diǎn)尤其需要注意院淤對(duì)所有制的認(rèn)識(shí)問(wèn)題袁是目的還是手段袁是完全公有還是多種所有制成分并存袁是國(guó)家統(tǒng)一管理還是企業(yè)分散經(jīng)營(yíng)等遙于人們對(duì)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系的認(rèn)識(shí)袁它不僅僅是一個(gè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)問(wèn)題袁實(shí)際

14、上它還受到傳統(tǒng)文化因素的影響遙我國(guó)財(cái)務(wù)管理中曾經(jīng)實(shí)行的統(tǒng)收統(tǒng)支制度堯企業(yè)基金制度堯利潤(rùn)留存制度堯利改稅制度堯承包制度堯稅利分流制度等均受到其影響遙盂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理水平影響企業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)置袁財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理水平高的企業(yè)袁其在內(nèi)部分權(quán)管理上必然劃分細(xì)致袁財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)分設(shè)遙榆對(duì)待西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)本質(zhì)表述的認(rèn)識(shí)問(wèn)題袁即西方對(duì)財(cái)務(wù)本質(zhì)進(jìn)行表述時(shí)只注重其內(nèi)涵袁而忽視其外延遙源援中西方財(cái)務(wù)發(fā)展進(jìn)程因素遙西方財(cái)務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展大體經(jīng)歷了三個(gè)階段院淤傳統(tǒng)

15、理財(cái)階段袁其時(shí)間界限大致在員怨世紀(jì)中葉至圓園世紀(jì)猿園年代世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)遙在這一階段袁隨著股份有限公司的產(chǎn)生袁企業(yè)對(duì)資金的需求量增大袁同時(shí)西方投資堯融資市場(chǎng)的粗具規(guī)模使投資堯融資不僅必要而且可能遙因此袁這一階段企業(yè)財(cái)務(wù)的重點(diǎn)是有關(guān)資金籌措的管理遙于綜合理財(cái)階段袁其時(shí)間界限大致在圓園世紀(jì)猿園年代至圓園世紀(jì)緣園年代遙在這一階段袁由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展堯市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇堯資本預(yù)算方法的完善堯?qū)ω泿艜r(shí)間價(jià)值的重視等袁使企業(yè)財(cái)務(wù)的重點(diǎn)由單一的籌資向

16、籌資堯投資發(fā)展袁以提高資金的使用效率遙同時(shí)袁隨著金融市場(chǎng)法規(guī)的建立袁財(cái)務(wù)管理開(kāi)始進(jìn)入有序化階段遙因此袁這一階段財(cái)務(wù)的重點(diǎn)是有關(guān)籌資堯投資的管理袁企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)與生產(chǎn)堯營(yíng)銷一起共同構(gòu)成企業(yè)賴以生存和成長(zhǎng)的三大策略性支柱遙盂現(xiàn)代理財(cái)階段袁其時(shí)間大致在圓園世紀(jì)遠(yuǎn)園年代遙由于通貨膨脹和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇袁使企業(yè)的估價(jià)問(wèn)題與投資風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題日益突出遙其主要表現(xiàn)是馬可維滋等著名學(xué)者提出了投資組合理論和資本資產(chǎn)定價(jià)模型并將其廣泛應(yīng)用于理財(cái)實(shí)踐遙因此袁這一階段

17、企業(yè)財(cái)務(wù)的重點(diǎn)是研究所籌資金在投資運(yùn)用時(shí)如何考慮投資報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系袁減少投資風(fēng)險(xiǎn)袁以增加投資收益袁使股東財(cái)富最大化遙至此袁西方財(cái)務(wù)已經(jīng)形成了以籌資堯投資堯股利為核心的企業(yè)財(cái)務(wù)內(nèi)容袁其本質(zhì)是有關(guān)企業(yè)資金的運(yùn)用過(guò)程和管理結(jié)果遙我國(guó)剛成立時(shí)袁財(cái)務(wù)始終圍繞財(cái)權(quán)分配展開(kāi)袁其理論依據(jù)是馬克思關(guān)于資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的理論袁發(fā)展至今已經(jīng)逐漸形成以企業(yè)本金籌集堯投放堯耗費(fèi)堯收入與分配為核心的管理袁并在此過(guò)程中以處理財(cái)務(wù)關(guān)系為重點(diǎn)遙從中西方財(cái)務(wù)發(fā)展過(guò)程的

18、考察中可以明確得出以下結(jié)論院一是中西方財(cái)務(wù)的本質(zhì)均是有關(guān)本金運(yùn)動(dòng)的描述袁這一點(diǎn)兩方并無(wú)差異曰二是財(cái)務(wù)管理的發(fā)展階段總是與特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平堯經(jīng)濟(jì)管理體制的變革相互適應(yīng)袁經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高袁要求企業(yè)財(cái)務(wù)與之相適應(yīng)袁而企業(yè)財(cái)務(wù)管理水平的提高又反過(guò)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展曰三是中西方財(cái)務(wù)文化的共性與個(gè)性有時(shí)會(huì)相互交融袁隨著財(cái)務(wù)的國(guó)際化袁這種交融會(huì)更趨于頻繁堯科學(xué)袁且通過(guò)對(duì)這種文化的離析和整合袁人們對(duì)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)關(guān)系差異的看法會(huì)逐漸趨向協(xié)調(diào)袁這也是財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)

19、的科學(xué)性之所在曰四是財(cái)務(wù)與財(cái)政堯金融堯稅收?qǐng)蛲顿Y者堯所有者等之間的客觀關(guān)系總是存在的袁并不因人們認(rèn)識(shí)水平與表述方法的差異而改變?cè)@種關(guān)系是財(cái)務(wù)的本質(zhì)還是其外在表現(xiàn)值得研究曰五是財(cái)務(wù)運(yùn)作的不科學(xué)會(huì)使投資結(jié)構(gòu)失調(diào)袁造成重復(fù)建設(shè)袁盲目追求產(chǎn)值的傾向袁從而可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)遙緣援中西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)對(duì)象因素遙從表象分析袁中西方財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)目前都是以本金及其運(yùn)動(dòng)為管理對(duì)象的遙但深入研究后會(huì)發(fā)現(xiàn)袁它們分別側(cè)重于本金運(yùn)動(dòng)的不同方面遙具體來(lái)講袁財(cái)務(wù)的對(duì)象是本

20、金運(yùn)動(dòng)所體現(xiàn)的質(zhì)的方面遙本金實(shí)體的運(yùn)動(dòng)及其所體現(xiàn)的貨幣關(guān)系淵包括企業(yè)與國(guó)家的財(cái)務(wù)關(guān)系堯企業(yè)與企業(yè)的財(cái)務(wù)關(guān)系堯企業(yè)內(nèi)部各職能部門之間的財(cái)務(wù)關(guān)系冤袁如同貨幣關(guān)系論堯資金運(yùn)動(dòng)論等袁它最終表現(xiàn)為會(huì)計(jì)實(shí)體實(shí)現(xiàn)本金的流入與流出袁側(cè)重于對(duì)本金運(yùn)動(dòng)的籌劃與管理曰其核心工作是籌劃袁本金籌劃的核心又是本金籌劃計(jì)劃袁制定計(jì)劃的關(guān)鍵在于對(duì)本金的預(yù)測(cè)和決策袁執(zhí)行計(jì)劃的關(guān)鍵是組織堯協(xié)調(diào)和控制遙可見(jiàn)袁財(cái)務(wù)管理存在于本金籌劃之中袁財(cái)務(wù)管理是關(guān)于本金運(yùn)動(dòng)的直接管理行為袁