城市脆弱性評價方法及應用研究--2010-2015年北京市的實證分析--畢業(yè)論文

1、城市脆弱性評價方法及應用研究城市脆弱性評價方法及應用研究——2010~20152010~2015年北京市的實證分析年北京市的實證分析摘要：摘要：研究小組從經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境三方面構建城市脆弱性綜合評價體系，運用模糊綜合評價方法計算城市脆弱性指數(shù)，進而借助GIS手段對北京市2010~2015年期間脆弱性進行評估和分析。研究發(fā)現(xiàn)：東城區(qū)和西城區(qū)的脆弱性程度明顯高于其他行政區(qū)；朝陽區(qū)、豐臺區(qū)、石景山區(qū)的脆弱性程度始終徘徊在較低度脆弱性和中度

2、脆弱性之間；海淀區(qū)、房山區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)和門頭溝行政區(qū)脆弱性程度徘徊于較低度脆弱性與低度脆弱性之間；順義區(qū)、昌平區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、密云縣和延慶縣處于低度脆弱性。該定量測度結果在時間維度上的發(fā)展變化和預期，可為綜合調(diào)控提供決策依據(jù)，而綜合調(diào)控則直接用來指導城市脆弱性的調(diào)控實踐。因而，在此評估基礎上，從優(yōu)化空間規(guī)劃布局、調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展方向、提高社會應對能力、改善生態(tài)系統(tǒng)狀況，提出“去脆弱性”建議。關鍵詞關鍵詞：城市脆弱性；綜合評估；Arc

3、GIS；北京StudyonurbanvulnerabilityassessmentmethoditsapplicationAnempiricalanalysisofBeijingduring2010~2015Abstract:Fromsuchaspectsasurbanecologicalenvironmenteconomysocietyvulnerabilityevaluationsystemwassetup.Thefuzzycomp

4、rehensiveevaluationmethodwasusedtocalculatetheurbanvulnerabilityindexthenthevulnerabilityduring20102015timespacestructureevolutionwasanalyzedbyArcGIS.TheresultsshowthatthelevelsofvulnerabilityintheeasternwesternofBeijing

5、weresignificantlyhigherthanthoseofotherregions.ThevulnerabilityofChaoyangFengtaiShijingshanhasbeenbetweenlowmoderatevulnerabilityduringperiodfrom2010to2015thevulnerabilityoftheHaidiandistrictFangshandistrictTongzhoudistr

6、ictDaxingdistricttheareaofthegatewayhasbeenbetweenlowerlowvulnerabilityInShunyiChangpingdistrictHuairoudistrictPinggudistrictMiyuncountyYanqingcountyisrelativelyfarfromthecentralcitythepopulationdensityissignificantlylow

7、erthanotherareathedegreeofvulnerabilityareofteninalowvulnerability.Theresearchresultsprovidescientificbasisftheplanningconstructiondevelopmentofurbangovernment.Keywds:urbanvulnerabilityspatiotempalevolutionBeijing城市脆弱性是經(jīng)

8、濟脆弱性、社會脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性的綜合體現(xiàn)。城市脆弱性的評價與調(diào)控研究對提升中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。伴隨著大量人口和經(jīng)濟向城市集聚，城市正成為各種災害和風險的多發(fā)地，城市脆弱性不斷加重，隨著時到脆弱性的界定以及相關因素的確定，由于研究視角不同，脆弱性的定義有所差異。且研究的側重點也相互有所差異，以上兩方面原因，使得城市脆弱性綜合評估所選取的指標有所不同[2223]。2.評價指標體系的構建評價指標體系的構建2.1城

9、市脆弱性界定及其評估思路城市脆弱性界定及其評估思路我們認為對于城市而言，綜合脆弱性較為全面地反映了城市在受到致災因子擾動時候的綜合屬性，是對自然系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)等多個城市系統(tǒng)的敏感程度、應對能力以及暴露程度的度量，是一個系統(tǒng)內(nèi)在的缺陷與不足，與城市的社會因素、政治經(jīng)濟因素、地理環(huán)境因素等密切相關。因此，在進行城市脆弱性評估時，首先要確定評價指標的選擇原則、指標選定，然后確定評價方法，指標進行處理，得到脆弱性指數(shù)。最后根據(jù)指數(shù)值來

10、判斷城市脆弱性的大小。2.2評價指標選取原則評價指標選取原則科學性原則，在評價過程中涉及到的數(shù)據(jù)均來自于北京市統(tǒng)計年鑒或者網(wǎng)上公開的一些數(shù)據(jù)來進行評價，數(shù)據(jù)來源科學可靠；全面性原則，選取的評價指標應涉及暴露性、敏感性和應對能力相關的多個要素，涵蓋社會經(jīng)濟環(huán)境因素，全面綜合地進行分析與評價；針對性原則，指標體系的構建對其它地區(qū)的城市脆弱性評價研究及北京市城市安全規(guī)劃具有一定的指導性；可行性原則，指標體系的建立必須有理可依，切實可行。能夠進

11、行定量處理和相關數(shù)學計算與分析；簡明性原則，選取的各評價指標應該具有代表性，不宜過于繁瑣，過于具體，指標也不能過于簡單，以至于難以體現(xiàn)結論的科學性和準確性，同時還要避免指標的遺漏，不真實的現(xiàn)象，并且數(shù)據(jù)容易獲得且計算過程簡單明了；定性和定量相結合原則，定量指標易于分級和比較，但對于綜合性、關聯(lián)性反映不足，可采用部分定性指標轉(zhuǎn)化為定量指標以獲得更高的可信度。2.3評價指標體系內(nèi)容評價指標體系內(nèi)容基于以上原則，參考有關脆弱性指標的選取[14