市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和工人階級(jí)意識(shí)變遷

1、市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和工人階級(jí)意識(shí)變遷市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和工人階級(jí)意識(shí)變遷市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和工人階級(jí)意識(shí)變遷頁眉市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)意識(shí)變遷：一個(gè)制度邏輯的解釋一、現(xiàn)象與問題20世紀(jì)90年代以來的國有企業(yè)改革不僅深刻影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而且使中國社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)分層也發(fā)生了重大變遷。后一影響主要在國有企業(yè)工人的階層地位、階級(jí)意識(shí)等方面展現(xiàn)出來。一方面，隨著國有企業(yè)改革的迅速推進(jìn)，工人階級(jí)經(jīng)歷了從單位體制走向勞動(dòng)力市場(chǎng)的過程另一方面，國有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的變化對(duì)勞動(dòng)力的

2、差別配置和回報(bào)，不僅在工人階級(jí)與企業(yè)管理者之間產(chǎn)生了明顯分化，而且也塑造了工人階級(jí)價(jià)值觀念的變遷。同時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國社會(huì)分層研究盛行近20年之后，一些學(xué)者對(duì)馬克思的階級(jí)分析視角重新產(chǎn)生興趣，甚至明確主張“回到馬克思”[1]，或“把工人階級(jí)帶回分析的中心”。有學(xué)者指出，之所以要重返階級(jí)分析，是因?yàn)殡A級(jí)分析比分層研究能夠更好地面對(duì)當(dāng)前中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中的“真問題”，即指：當(dāng)前中國正處于“兩次大轉(zhuǎn)變交匯點(diǎn)”上，其轉(zhuǎn)型速度之快，作用范圍之廣，影

3、響之深刻令人瞠目結(jié)舌，這樣一種“大轉(zhuǎn)變”不是社會(huì)生活的細(xì)枝末葉的改變，而是整個(gè)社會(huì)的重構(gòu)生計(jì)模式、基本的社會(huì)安排和社會(huì)框架，以及階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)都在發(fā)生變化和進(jìn)行。而要理解基本的社會(huì)安排、社會(huì)框架方面的變化，我們應(yīng)當(dāng)重深遠(yuǎn)。第一，階級(jí)的認(rèn)同：將自己定義為工人階級(jí)，在生產(chǎn)過程中與其他勞工扮演同樣的角色第二，階級(jí)的敵對(duì)：認(rèn)為資本家及其代理人是他的敵對(duì)者第三，階級(jí)的整體性：個(gè)人在社會(huì)中的處境，以及社會(huì)整體的風(fēng)貌都由上述兩者所決定第四，對(duì)另一種社

4、會(huì)制度的追求：透過與其敵對(duì)者的斗爭(zhēng)，追求另外一種社會(huì)制度[7]。吳乃德則歸納出階級(jí)意識(shí)的三個(gè)基本要素：對(duì)自身階級(jí)的認(rèn)同，對(duì)自身特殊的階級(jí)利益的認(rèn)知，對(duì)改變現(xiàn)有秩序的可能性的認(rèn)知[8]。綜合上述關(guān)于階級(jí)意識(shí)的界定，筆者以為，階級(jí)意識(shí)應(yīng)是經(jīng)典社會(huì)學(xué)家涂爾干所言的某一客觀社會(huì)群體所持的“集體意識(shí)”，既某一客觀社會(huì)群體所持的主觀上的普遍價(jià)值觀念，包括以下四個(gè)方面的內(nèi)涵：第一，認(rèn)同意識(shí)，指的是一種身份認(rèn)同，能明確將自己定義為工人階級(jí)的一員第二，利