新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換下中小企業(yè)責(zé)任內(nèi)化機(jī)制的博弈分析

1、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換下中小企業(yè)責(zé)任內(nèi)化機(jī)制的博弈分析新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換下中小企業(yè)責(zé)任內(nèi)化機(jī)制的博弈分析F276.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的概念自2015年提出，2016年內(nèi)涵得到豐富，2017年開(kāi)始具體工作的推進(jìn)，逐步成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新方向。2018年山東省開(kāi)展新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換工作，為山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)啟新的篇章。新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流，其順利進(jìn)行必然少不了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體的參與，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的兩大主體就是政府與企業(yè)。在企業(yè)當(dāng)中，中小企業(yè)占多數(shù)，在國(guó)家

2、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境下，中小企業(yè)的數(shù)量仍然在不斷增長(zhǎng)，其對(duì)企業(yè)總體數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%①，毫無(wú)疑問(wèn)，中小企業(yè)是新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中企業(yè)主體的中堅(jiān)力量。因此，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換之際，本文以分析政府與中小企業(yè)的行為為著重點(diǎn)，通過(guò)對(duì)政府與中小企業(yè)的行為進(jìn)行博弈分析，構(gòu)建中小企業(yè)責(zé)任內(nèi)化機(jī)制，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換。1新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中中小企業(yè)的責(zé)任在長(zhǎng)期的工業(yè)化進(jìn)程中，企業(yè)及社會(huì)都處于資本積累階段，追求利潤(rùn)、追逐GDP一度成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

3、方向，在此價(jià)值觀的熏陶下，中小企業(yè)長(zhǎng)期以利潤(rùn)為目標(biāo)，缺乏履行責(zé)任的主動(dòng)性。隨著環(huán)境問(wèn)題日益加劇，單純追求GDP的反自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)逐漸被淘汰，尤其是到了后工業(yè)化階段，重視社會(huì)責(zé)任的履行，保護(hù)生態(tài)、增進(jìn)社會(huì)福利、承擔(dān)責(zé)任成為企業(yè)發(fā)展新要求。中小企業(yè)作為市場(chǎng)中的主體，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換過(guò)程中自然應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，自覺(jué)主動(dòng)地配合政府進(jìn)行動(dòng)能轉(zhuǎn)換。但是中小企對(duì)政府與中小企業(yè)進(jìn)行博弈分析，需要提前將一些假設(shè)條件賦變量值，通過(guò)假設(shè)的各種變量來(lái)進(jìn)行

4、研究。第一，博弈雙方分別為中小企業(yè)（參與者A）與政府（參與者B），且雙方都是有限理性的，都以自身利益最大化為目標(biāo)。第二，中小企業(yè)以利益最大化為目標(biāo)，存在違約的動(dòng)機(jī)，政府對(duì)中小企業(yè)不具有完全監(jiān)督能力。假設(shè)中小企業(yè)有α的概率存在違反責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，1α的概率不存在違反責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)；政府有P1的概率對(duì)中小企業(yè)監(jiān)督，1P1的概率不監(jiān)督，且政府監(jiān)督就可以發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)違反責(zé)任的問(wèn)題。第三，中小企業(yè)的基本盈利為w，中小企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的行為會(huì)產(chǎn)生y的額外成本，

5、中小企業(yè)違反責(zé)任會(huì)產(chǎn)生負(fù)的外部性，使政府多支出y1的治理費(fèi)用；政府一旦監(jiān)控發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)存在違反責(zé)任的行為，就會(huì)對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行處罰，處罰金額與企業(yè)盈利成正比，假設(shè)對(duì)中小企業(yè)處罰比例為e，則中小企業(yè)會(huì)被罰款ew；政府的監(jiān)督成本為c。3.2博弈分析在對(duì)假設(shè)條件進(jìn)行說(shuō)明之后，開(kāi)始構(gòu)建政府與中小企業(yè)的博弈模型，見(jiàn)表1。參與人A（中小企業(yè)）可選擇兩個(gè)戰(zhàn)略（違反責(zé)任，履行責(zé)任），由于信息不完全，中小企業(yè)的行為選擇會(huì)受到政府的影響?？紤]政府監(jiān)督的情況，