外商直接投資與環(huán)境污染的實證研究―中國東部和中部的省際差異比較※

1、外商直接投資與環(huán)境污染的實證研究外商直接投資與環(huán)境污染的實證研究―中國東部和中中國東部和中部的省際差異比較※部的省際差異比較※隨著經(jīng)濟發(fā)展，全球環(huán)境的承載壓力越來越大。經(jīng)濟學家也密切關(guān)注環(huán)境質(zhì)量變化。Grossman和Krueger（1991）提出EnvieonmentKuzsCurve（EKC）假說，即環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟的增長呈現(xiàn)出先增大后縮小的關(guān)系，即呈倒U型曲線關(guān)系，[1]。環(huán)境竟次理論是指不同國家或地區(qū)間對待環(huán)境政策強度和實施環(huán)境

2、標準的行為類似于公共地悲劇的發(fā)生過程，每個國家都擔心他國采取比本國更低的環(huán)境標準而使本國的工業(yè)失去競爭優(yōu)勢。因而，國家之間會竟相采取比他國更低的環(huán)境標準和次優(yōu)的環(huán)境政策項目管理論文，結(jié)果是每個國家都會采取比沒有國際經(jīng)濟競爭時更低的環(huán)境標準，從而加劇全球環(huán)境惡化。污染天堂假說認為在一國單方提高環(huán)境標準的情況下，國內(nèi)企業(yè)和環(huán)境標準低的外國企業(yè)相比失去其競爭優(yōu)勢，從而使高環(huán)境標準國家的企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)向低環(huán)境標準國家。若在實行不同環(huán)境政策強度和環(huán)

3、境標準的國家間存在自由貿(mào)易，實行低環(huán)境政策強度和低環(huán)境標準的國家，因外部性內(nèi)部化的差異而使該國企業(yè)所承受的環(huán)境成本相對要低。在該國進行生產(chǎn)時，其產(chǎn)品價格就會比在母國生產(chǎn)出同樣產(chǎn)品的價格相應要低論文網(wǎng)站大全。因此，該國在投資和生產(chǎn)方面具有更大的優(yōu)勢。這種由成本差異所產(chǎn)生的拉力會吸引國外的企業(yè)到該國安家落戶。Eskel和Harrison(2003)認為污染密集型的外資企業(yè)運用美元、湖南為40.052億美元、江西為36.037億美元、安徽為3

4、4.9億美元、湖北為32.45億美元，中部五省占中國2008年外商直接投資的19.89%。圖1中國東部和中部2003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）圖2中國東部十一省（市）2003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）圖3中國中部八省2003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）（二）變量選取考慮統(tǒng)計口徑一致和數(shù)據(jù)的連續(xù)性，選取工業(yè)廢氣排放總量（億標立方米）、工業(yè)廢水排放總量（萬噸）、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬噸）、工業(yè)固體廢物排放量（萬噸

5、）、工業(yè)煙塵排放量（萬噸）、工業(yè)粉塵排放量（萬噸）和工業(yè)二氧化硫排放量（萬噸）為環(huán)境污染指標；人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）作為經(jīng)濟增長指標，此外，考慮國際貿(mào)易因素中污染的可輸出性，用FDI作為污染的輸出指標（萬美元）。SO2、FS、FQ、GYYC、GYFC、GTCS、GTPF分別表示工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)固體廢物排放量，Y表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元），F(xiàn)DI表