古籍數(shù)字化的保真原則

1、古籍數(shù)字化的保真原則古籍數(shù)字化的保真原則一、目前中國古籍數(shù)字化的概況雖然從上世紀七十年代開始就陸續(xù)有國外漢學家和臺灣的學者嘗試將中國古籍數(shù)字化，建立一些小型的古籍索引系統(tǒng)，但是，古籍數(shù)字化在中國大陸真正大范圍的興起當始于上世紀九十年代。自上世紀九十年代以來，各種形式的電子版古籍開始涌現(xiàn)市場，漸成氣候，其中代表性的成果有：香港迪志文化出版公司與上海人民出版社合作出版的文淵閣《四庫全書》電子版、中國基本古籍庫光盤；北京大學中文系的《全唐詩》

2、網(wǎng)上電子檢索系統(tǒng)；袁林等人開發(fā)的《二十五史》、《大正藏》全文檢索系統(tǒng)；上海圖書館的古籍影像光盤制作及檢索系統(tǒng)、尹小林先生的國學寶典等。論文檢測，古籍。論文檢測，古籍。在這些數(shù)字化成果中當以四庫全書和國學寶典大型數(shù)據(jù)庫為典型代表，為當前學界廣泛使用。毫不夸張地說，古籍數(shù)字化正在由淺入深地改變著學者的研究方式和普通讀者的閱讀習慣。據(jù)粗略估計，中國存世古籍總計在10萬種以上，如果計入碑刻、家譜等，約有15萬種左右。②利用現(xiàn)代信息技術(shù)將浩如煙海

3、的古籍數(shù)字化對于傳承中華文明、弘揚傳統(tǒng)文化無疑是大有裨益的。一段時間以來不少高校、學者和企業(yè)紛紛加入古籍數(shù)字化的行列，迄今已將近50億字的古籍數(shù)字化了，然而，由于參與者的素質(zhì)參差不齊，又缺乏統(tǒng)一的整理規(guī)范，導致古籍數(shù)字化成果的質(zhì)量與水平良莠不齊。一些粗制濫造的成果，或由于選本不優(yōu)，或由于校對不在整理過程中牢固樹立質(zhì)量意識和精品意識。在推進古籍數(shù)字化的進程中要防止過于功利化的目的，切不可急功近利地趕時間追進度而忽視了質(zhì)量的要求。二是要建立

4、和遵從古籍數(shù)字化的體例規(guī)范。一段時間以來，眾多機構(gòu)和個人在從事古籍數(shù)字化工作，他們大多依據(jù)古籍整理的一些傳統(tǒng)規(guī)范或自己理解的規(guī)范來約束自己的工作，而此種約束又是軟性的、多變的。事實上，由于古籍數(shù)字化長期缺乏統(tǒng)一的工作規(guī)程，對其質(zhì)量標準缺乏統(tǒng)一的評判依據(jù)，這就勢必導致電子版古籍質(zhì)量與水平參差不齊。可以說，當前亟需出臺一系列的體例和規(guī)范，對古籍數(shù)字化的版本選擇、編碼形式、署名版權(quán)、以及異體字、異形字、避諱字等的處理等問題形成有章可循的指導。

5、針對目前古籍電子版本錯訛多，信譽低，僅能用于查詢索引，難以準確引用的弊端，據(jù)報道，前幾年首都師范大學電子文獻研究所與北京國學時代文化傳播股份有限公司動員多方力量，聯(lián)合啟動了古籍電子定本工程，經(jīng)過三年艱苦努力，并于2008年11月完成的古籍整理軟件平臺。③凡列入該工程的古籍書目，均將依據(jù)嚴格的標準和流程加工制作，最終可實現(xiàn)古籍數(shù)字化的零差錯率。這些標準和流程在實踐中經(jīng)過修改和完善之后應(yīng)當成為古籍數(shù)字化通行準則，唯有如此，才能奉獻給讀者水明