中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“母市場(chǎng)效應(yīng)”——基于引力模型的實(shí)證研究.pdf

1、新貿(mào)易理論認(rèn)為,規(guī)模經(jīng)濟(jì)和對(duì)差異化產(chǎn)品的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一。在此基礎(chǔ)上,Krugman(1980)首次提出了“母市場(chǎng)效應(yīng)”,其核心思想是在規(guī)模報(bào)酬遞增和存在貿(mào)易成本的情況下,一個(gè)對(duì)某種產(chǎn)品有超常需求的國(guó)家,會(huì)引起國(guó)內(nèi)大規(guī)模生產(chǎn)和較高生產(chǎn)率,在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力而擴(kuò)大出口。
　　在國(guó)外的文獻(xiàn)中,母市場(chǎng)效應(yīng)的理論模型、實(shí)證檢驗(yàn)都已經(jīng)被廣泛的研究。Krugman(1980)通過(guò)構(gòu)造一個(gè)單一生產(chǎn)要素、兩國(guó)、兩部門(mén)模型,證明

2、了當(dāng)存在運(yùn)輸成本時(shí),壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)存在母市場(chǎng)效應(yīng)。之后針對(duì)Krugman(1980)假設(shè)過(guò)嚴(yán)的問(wèn)題,不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者在理論上對(duì)母市場(chǎng)效應(yīng)存在的條件,強(qiáng)弱依賴(lài)的參數(shù)進(jìn)行了分析,進(jìn)一步拓展了母市場(chǎng)效應(yīng)的理論模型。同時(shí),大量的實(shí)證研究文獻(xiàn)也陸續(xù)出現(xiàn),證明了國(guó)家之間、區(qū)域之間部分行業(yè)里“母市場(chǎng)效應(yīng)”的存在。而在中國(guó),母市場(chǎng)效應(yīng)的研究尚未得到充分的重視,目前仍然缺乏這一領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)資料。然而,檢驗(yàn)?zāi)甘袌?chǎng)效應(yīng)的存在對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的發(fā)展具有重要的意

3、義:如果某行業(yè)存在母市場(chǎng)效應(yīng),擴(kuò)大內(nèi)需將成為實(shí)現(xiàn)該行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)的重要手段。這就意味著中國(guó)未來(lái)的貿(mào)易政策取向?qū)l(fā)生相應(yīng)的改變,從僅僅關(guān)注外部市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到更多的關(guān)注內(nèi)部市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和培育,使母市場(chǎng)效應(yīng)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展一個(gè)新的優(yōu)勢(shì)來(lái)源。
　　本文從Feenstra(2001)的引力模型出發(fā),按照Rauch(1999)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》第二次修訂本中的4位數(shù)行業(yè)分為同質(zhì)產(chǎn)品和差異產(chǎn)品,分別對(duì)同質(zhì)產(chǎn)品的5個(gè)行業(yè)和差異產(chǎn)品的

4、10個(gè)行業(yè)、2005-2008年間中國(guó)出口額排名前十位的國(guó)家和地區(qū)(包括歐盟、美國(guó)、日本、東盟、香港、韓國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、印度)的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,檢驗(yàn)這些行業(yè)是否存在母市場(chǎng)效應(yīng)。檢驗(yàn)結(jié)果為:僅有人造纖維行業(yè)(同質(zhì)產(chǎn)品)和家具行業(yè)(差異產(chǎn)品)存在母市場(chǎng)效應(yīng)。這與Feestra(2001)的結(jié)論有明顯區(qū)別,究其原因,作者認(rèn)為:1、考察的行業(yè)對(duì)象不同,本文考察的是四位數(shù)的具體行業(yè),而Feenstra(2001)研究的同質(zhì)產(chǎn)品、差異產(chǎn)

5、品兩大類(lèi),是具體行業(yè)的集合;2、樣本國(guó)家不同,本文針對(duì)的是中國(guó)貿(mào)易情況,Feenstra(2001)包括OECD國(guó)家之間及OPEC與非OPEC國(guó)家之間的貿(mào)易,國(guó)家之間的行業(yè)具體發(fā)展水平有所差異;3、被解釋變量不同,由于研究目的不同,本文僅考慮了中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的單邊出口數(shù)據(jù),而Feenstra(2001)使用了雙邊貿(mào)易流量;4、解釋變量不同,本文引入人均GDP之差衡量消費(fèi)偏好之間的差異,弱化了部分行業(yè)的母市場(chǎng)效應(yīng)。
　　針對(duì)實(shí)證研究