現(xiàn)代衛(wèi)生填埋場平移滑動分析和垃圾土密度的室內(nèi)試驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、通過對填埋場垃圾土的成份分析,選擇有代表性的垃圾組成配置試樣,進行室內(nèi)試驗,研究垃圾組成、擊實功、含水量和上覆壓力對垃圾密度和干密度的影響。試驗結(jié)果表明:對垃圾進行擊實可以有效提高垃圾密度,垃圾的干密度與擊實能的關(guān)系可以用對數(shù)函數(shù)表達,垃圾組成對對數(shù)函數(shù)表達式的影響主要體現(xiàn)在函數(shù)式的截距項上;垃圾土的最大干密度和最優(yōu)含水量隨擊實能的變化規(guī)律與一般土相同;垃圾土的密度有隨上覆壓力增大的趨勢,但上覆壓力達到一定界限,密度的增長趨勢明顯減緩,

2、該界限值與垃圾土的擊實能有關(guān);對于同一組成的垃圾土,干密度的初始值因壓實能和含水量而異,且隨上覆壓力的增大而增大并趨于定值。 填埋場邊坡襯墊系統(tǒng)和最終覆蓋系統(tǒng)的穩(wěn)定性計算,目前有好幾種方法,其中采用最多的是極限平衡分析法,包括雙楔體法、無限邊坡法和全平衡法等。通過對這幾種方法的分析,尋找比較適合實際情況的計算方法。計算結(jié)果表明,無限邊坡法的安全系數(shù)最小,因為它既沒有考慮坡腳抗力,也沒有考慮填埋場邊坡土工防滲膜拉力對穩(wěn)定性的影響

3、;全平衡法的安全系數(shù)最大,因為該法考慮了坡腳抗力和邊坡土工防滲膜的拉力對穩(wěn)定性的影響;雙楔體法的安全系數(shù)介于這兩種方法之間,因為它只考慮坡腳的抗力,沒有考慮土工防滲膜的拉力。 本文著重研究填埋場的平移滑動破壞問題。在建立考慮垃圾壩與被動楔體間作用力方向的三角形垃圾壩的三楔體模型后,又建立了梯形垃圾壩的三楔體模型,此模型可以考慮垃圾壩與被動楔體之間摩擦角的作用,而且垃圾壩的斷面為可以變化的梯形,根據(jù)該模型,求解填埋場沿襯墊和垃圾

4、壩底部滑動的安全系數(shù),并分析有關(guān)參數(shù)對穩(wěn)定性的影響。分析結(jié)果表明,垃圾壩與被動楔體之間的摩擦角對填埋場的整體穩(wěn)定性影響不大;填埋場安全系數(shù)隨填埋場前坡傾角α和后坡傾角的增大而減小,隨主動楔體和被動楔體下復合襯墊各接觸面中最小摩擦角的增大而增大,隨垃圾土內(nèi)摩擦角的增大而增大,隨垃圾壩高度和垃圾壩底部與地基之間摩擦角的增大而明顯增大;垃圾壩后背坡角對填埋場整體穩(wěn)定性影響較大,后背坡角越小,安全系數(shù)越大;修筑垃圾壩能有效提高填埋場的穩(wěn)定性;對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論