我國科技資源分布特征研究.pdf

1、人類文明的發(fā)展史，是一部生產(chǎn)發(fā)展史。從原始社會到封建社會到近現(xiàn)代資本主義社會和社會主義社會，從原始部落的狩獵采集維持生存到封建地主下的小農(nóng)生產(chǎn)，再到工業(yè)革命后機器化的大規(guī)模生產(chǎn)，直至今天新科技革命后的信息化社會，科技在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，從偶發(fā)試驗到生產(chǎn)技術，到支撐經(jīng)濟發(fā)展再到引領經(jīng)濟發(fā)展，盡管歷程漫長，但線索清晰：人類越來越多地從簡單低級且繁重的重復生產(chǎn)勞動方式中解放出來，經(jīng)濟增長的動力源和方式越來越“輕”，蘊含的技術要求越來越高?？萍?/p>

2、對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，已然從幕后走上臺前。然而，科技的發(fā)展不僅僅是人腦的高度智慧抽象，它還是一種要素的稟賦?？萍假Y源的分布，對科技發(fā)展有著舉足輕重的作用。
　　 沿著經(jīng)濟學厚重而敦實的歷史痕跡，我們溯源至最古老的經(jīng)濟學理論則會驚訝地發(fā)現(xiàn)，資源配置這個經(jīng)濟學中的命題不僅始終處于核心地位，而且永恒。并且，對于經(jīng)濟發(fā)展的諸多解釋中，透視其本質(zhì)，無外乎生產(chǎn)模型中資本、勞動力等常量外是否引入其他曾經(jīng)未被談及的領域，比如技術，比如制度。無論

3、這些額外的變量如何變幻增減，卻沒有一個經(jīng)濟學理論能夠繞開資源配置這個問題。國內(nèi)外學者就此線索，從宏觀、微觀等角度作出了持久不懈的努力并收獲頗豐，至少，在國內(nèi)學術界，對于科技資源、效率、區(qū)域科技等術語已經(jīng)形成共識并發(fā)表或出版了大批成果。
　　 科技與經(jīng)濟的關系，是我們開始進行討論前首先必須捋順的話題。從歷史演化的角度看，科技與經(jīng)濟的關系始終不斷前進發(fā)展，從最初的一個個科學實驗，到實用工程技術作用于生產(chǎn)實踐，直至支撐甚至引領經(jīng)濟發(fā)展

4、，科技對經(jīng)濟的貢獻度隨著人類社會的發(fā)展逐步加強。新中國成立以來的建設和發(fā)展便是一個明證，我國的科技發(fā)展從熱火朝天到停滯不前再到迎來春天和跨越發(fā)展，科技對經(jīng)濟的貢獻度相比較其他生產(chǎn)要素而言，其比重穩(wěn)步增長。不僅如此，通過引入世界主要發(fā)達國家以及亞洲典型國家的發(fā)展軌跡進行橫向?qū)Ρ群蟀l(fā)現(xiàn)，世界上絕大多數(shù)國家包括我國，依然處于科技支撐經(jīng)濟發(fā)展的階段，只有少數(shù)國家開始進入了科技引領經(jīng)濟發(fā)展的新階段，這進一步啟發(fā)我們，必須重視學習發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗

5、，必須重視科技對經(jīng)濟的重要作用，必須用戰(zhàn)略的眼光合理布局寶貴的科技資源。
　　 用全面的眼光審視我國科技資源的區(qū)域分布，在我國已有一些學者從事過相關的研究。我們則從另一個角度，通過大量客觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立數(shù)理模型實證分析獲得結論，認為從分布強度、分布環(huán)境、分布成效和分布結構等角度解構我國諸多的科技資源，區(qū)域間存在著十分顯著的梯度。利用聚類分析進一步考察這些區(qū)域和梯度，以科技和經(jīng)濟的標準加以衡量，可以概括為共同度較高的六類地區(qū)，這六類

6、地區(qū)的科技資源分布特征各異。如果細究這種分布特征形成的原因，通過面板數(shù)據(jù)建立大樣本回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征等因素是形成這種分布現(xiàn)狀的主要因素，當然，進一步的研究表明，這些原因變量單獨起作用時效應相對較弱，而交互影響下的效應則顯著增強。
　　 對科技資源在產(chǎn)業(yè)分布中的特征是另一項不可或缺的研究內(nèi)容。區(qū)域和產(chǎn)業(yè)，某種意義上是一種相生相伴的經(jīng)濟現(xiàn)象，區(qū)域往往因為產(chǎn)業(yè)而發(fā)展起來，產(chǎn)業(yè)抑或因為區(qū)域而得天獨厚，科技資源的分布

7、亦然。通過討論產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟區(qū)位商和科技區(qū)位商等概念，我們可以提煉出區(qū)域科技資源分布因素交互影響下的四類產(chǎn)業(yè)特征，而這四類產(chǎn)業(yè)的劃定，與科技資源分布的六類區(qū)域特征本質(zhì)上互通。如前所述，科技在經(jīng)濟中的一大作用就是使得后者發(fā)展的結構越米越“輕”——我們則可以從科技資源分布于產(chǎn)業(yè)結構演化的過程中進一步尋找到這個結論的有力證據(jù)：我國產(chǎn)業(yè)結構變動狀況和特定完全契合這種判斷，科技資源在我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)中的分布亦證實了這種判斷。不僅如此，通過建立計

8、量模型進行實證分析，可以進而發(fā)現(xiàn)，我國科技資源的分布還沒有達到效用最大化目標，分項目的科技資源分布沒有達到經(jīng)濟社會收益的最大化。也就是說，可以通過對現(xiàn)階段我國科技資源分布和分配結構的進一步轉(zhuǎn)型和優(yōu)化，在促進產(chǎn)業(yè)增長和轉(zhuǎn)型上獲得更大提高。在現(xiàn)有的科技資源條塊分布結構基礎上，通過建立符合市場經(jīng)濟發(fā)展需要的科技資源分布和分配體系，建立合理、高效、科學的科技資源分布和分配機制，將會對我國經(jīng)濟社會發(fā)展起到更大的促進作用，全社會產(chǎn)業(yè)發(fā)展的福利總水平

9、也會得到很大提高。
　　 對科技資源在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)分布中的探討，讓我們得以較為系統(tǒng)地認識到現(xiàn)狀，但尚不夠全面。引入對科技資源分布效率的研究成果，顯得十分必要，通過建立數(shù)據(jù)包絡分析模型，選取區(qū)域內(nèi)制造業(yè)相關指標，我們實證分析了我國科技資源分布的效率，同樣地，根據(jù)這種演算得出的效率，不同的省級行政區(qū)劃被劃分為不同的類型，同一類型中的省市則具有較大的共性。在此基礎上，通過更為宏觀的東部、中部、西部地區(qū)的劃分研究科技資源的分布，可以發(fā)現(xiàn)，

10、總體來看，東部地區(qū)科技資源的分布占有絕對優(yōu)勢，中部地區(qū)次之，西部排在最后，三大區(qū)域科技資源分布之間存在彼此之間的正向交互影響關系，各省、直轄市和自治區(qū)的科技資源分布在空間上具有明顯的正自相關關系(空間依賴性)。全國各省域科技資源的空間分布并非表現(xiàn)出完全隨機狀態(tài)，而是表現(xiàn)出一定的相似值之間的空間集群；即較高的省域相對趨于和較多科技資源分布的省域相靠近，較低的省域相對趨于和較少科技資源分布的省域相鄰。
　　 完成上述討論，可以說已經(jīng)

11、能讓我們對我國科技資源分布的概貌形成直觀的印象和理性的認識。然而對于實踐而言，我們不僅需要知其然，還需知其然——基于結構方程模型的我國科技資源分布影響因素研究于是便成為一種研究邏輯上的必然。結構方程模型擁有傳統(tǒng)的諸如回歸分析、非參數(shù)估計方法等所無法比擬的優(yōu)勢。在驗證性的結構方程模型分析中，通過預設的區(qū)域分布、產(chǎn)業(yè)分布、環(huán)境制度、區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構等潛在變量，不僅呼應了前文的相關實證研究結果，更讓我們認識到，環(huán)境制度等軟環(huán)境的管理與建設，

12、逐漸成為影響科技資源分布的重要內(nèi)核之一。
　　 通過對科技與經(jīng)濟的關系闡述、科技資源分布的區(qū)域特征、產(chǎn)業(yè)特征，配置效率的空間演化，及其影響因素，尤其是我們對科技資源分布的評價進一步讓我們意識到，完善國家創(chuàng)新體系，改善科技資源分配體制和評價機制，加強企業(yè)作為創(chuàng)新資源投入主體地位，區(qū)域間充分合作競爭，區(qū)域內(nèi)結合產(chǎn)業(yè)的提檔升級加大對科技資源投入的重視程度，對形成一個科技資源充分、合理、高效的分布狀態(tài)而言，都是不可或缺的重要措施和應對策