【司考400+】分享原創(chuàng)精簡司考、考研刑訴法筆記整理(完整版)【第一編】第三編-審判程序

1、1第三編第三編審判程序?qū)徟谐绦虻谑恼聦徟谐绦蚋攀鲆?、刑事審判【審判】狹義：僅指法庭審理階段的活動——開庭審理中，法官在控辯雙方及其他訴訟參與人參加下開展案件庭審調(diào)查、法律評價和裁決活動的程序。廣義：包括狹義的審判，及狹義審判活動前的訴訟準(zhǔn)備階段、結(jié)束階段所開展的各項活動，如確定合議庭組成人員、庭前審查活動、庭審后送達(dá)判決或調(diào)解文書等。【刑事審判】法院在控辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依法定程序和相應(yīng)職權(quán)，對依法向其提出訴訟請求的刑事案

2、件進(jìn)行審理和裁判的訴訟活動。是主權(quán)國家實(shí)現(xiàn)其審判職能的一種特定表現(xiàn)形式及司法途徑。刑事審判活動由兩部分構(gòu)成：①刑事審理：法院在檢察院、刑訴當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，通過法庭聽證、法庭辯論，在控辯雙方質(zhì)證的基礎(chǔ)上，核定各種證據(jù)，查明案件事實(shí)并適用刑事法律的活動。②刑事裁判：法院在對案件審理的基礎(chǔ)上，根據(jù)事實(shí)、依據(jù)法律，對被告人的刑事責(zé)任作出裁決的活動?！緦徟谐绦颉糠ㄔ簩徖砗筒门行淌掳讣鶓?yīng)遵循的步驟與規(guī)則的總稱。一、二、復(fù)核、再審（

3、刑事特別審理程序?qū)傩淌绿貏e程序，不屬刑事審判程序。）?1、【特征】[1]審判職權(quán)職權(quán)行使主體的行使主體的單一性、一性、審判參與主體的多元性判參與主體的多元性法院是代表國家行使刑事審判職權(quán)的唯一正當(dāng)主體。專門機(jī)關(guān)、刑訴當(dāng)事人、其他訴訟參與人[2]被動性：性：①審判程序啟動的被動性：“不告不理”→保障審判中立性。②對未審判權(quán)激活的被動性：法院的審判權(quán)在未被起訴權(quán)激活前，不能作用于具體個案，只是一種抽象司法權(quán)。[3]獨(dú)立性：獨(dú)立性：①法院依法

4、獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。②作為行使審判權(quán)的具體執(zhí)行者，法官個人也應(yīng)具有獨(dú)立性，排除不當(dāng)干涉，獨(dú)立完成審判工作。[4]中立性：中立性：法院作為審判職權(quán)的唯一行使主體，在審判中應(yīng)與控辯雙方保持相同距離，不偏不倚，只代表法律而中立存在——程序正義的必然要求，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的前提與基礎(chǔ)。[5]強(qiáng)制性：制性：①法官以其獨(dú)立裁判意志審判案件，控辯雙方無權(quán)通過合意決定案件的審理過程和訴訟結(jié)果。（自訴案件可以調(diào)解，但調(diào)節(jié)范圍僅

5、限于當(dāng)事人對自身訴權(quán)的處分）②生效裁判具有強(qiáng)制性，必要時可由國家強(qiáng)制力保證執(zhí)行。[6]程序性：程序性：刑事審判必須嚴(yán)格遵循刑事法律法規(guī)規(guī)定的審判規(guī)則和程序[7]程序公開性：程序公開性：法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進(jìn)行→保障訴訟公正①審判活動不僅要在控辯雙方及其他訴訟參與人的參加下開展，而且應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，允許社會公眾旁聽，允許媒體采訪報道。②對于依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。[8]親歷親歷性、性、連續(xù)連續(xù)性：性

6、：①審判人員應(yīng)自始至終參與案件審理，審查所有證據(jù)，聽取控辯雙方意見和辯論，并以此為前提作出公正判決。②審理應(yīng)盡可能持續(xù)不間斷地集中進(jìn)行，如無特殊原因，中途不得更換審判人員。3服從法官指揮②控辯雙方如需傳喚新證人、提交新證據(jù)、重新進(jìn)行鑒定，均應(yīng)先申請法官允許。3【混合式】以日本、意大利為代表。是當(dāng)事人主義和職權(quán)主義審判模式相互吸收借鑒、取長補(bǔ)短而融合形成的一種審判模式——作為一種借鑒性審判模式改革的產(chǎn)物，尚待進(jìn)一步改革。4、【我國】199

7、6：對審對審判模式判模式進(jìn)行了改革，在行了改革，在保留保留職權(quán)職權(quán)主義審義審判模式判模式的同的同時，吸收了當(dāng)事人主，吸收了當(dāng)事人主義審義審判模式的判模式的一些一些對抗性因素?？剐砸蛩亍＂匍_庭前法院的審查由實(shí)體變?yōu)槌绦蛐詫彶棰趶?qiáng)化控辯雙方舉、質(zhì)證與辯護(hù)的作用③強(qiáng)化了被告方的辯護(hù)權(quán)2012：重大修改，在刑事：重大修改，在刑事審判模式的改革上有新的判模式的改革上有新的進(jìn)步[1]完善了辯護(hù)制度：①規(guī)定了辯護(hù)人、訴代有權(quán)要求回避及申請復(fù)議②銜接《

8、律師法》，強(qiáng)化律師會見、閱卷、取證權(quán)，規(guī)定律師享有執(zhí)業(yè)活動中所知信息的保密權(quán)③擴(kuò)大了指定辯護(hù)的范圍，并給予被告人及其近親屬申請法律援助的權(quán)利……[2]完善了證據(jù)、證人相關(guān)制度：①規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則②規(guī)定了公訴案件中，證明被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)③實(shí)行證人強(qiáng)制出庭制度，規(guī)定了拒不出庭或出庭后拒不作證的刑事后果④建立了證人保護(hù)制度和補(bǔ)償制度⑤明確了控辯雙方有權(quán)申請有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見?！?、審判原則★（一）審

9、判公開：審理原則公開，宣判一律公開，評議一律秘密，一審一律開庭。?1、【含義及內(nèi)容】法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進(jìn)行，允許社會公眾旁聽，允許媒體采訪報道。（允許采訪報道的僅限中國國籍記者）當(dāng)事人主義職權(quán)主義1關(guān)鍵區(qū)別：控辯審三大訴訟主體發(fā)揮各自功能的方式通過控辯雙方作用與反作用來達(dá)到制約政府權(quán)力、揭示案件事實(shí)真相的目的。體現(xiàn)了證據(jù)調(diào)查活動中的競爭機(jī)制，帶有強(qiáng)烈對抗色彩。強(qiáng)調(diào)發(fā)揮法官的主觀能動性，法官主動依職權(quán)調(diào)查才是發(fā)現(xiàn)案件

10、真實(shí)的理向方式。2實(shí)際功效：各有所長，各有所短有利于實(shí)現(xiàn)程序正義和訴訟民主，但大大降低了訴訟效率，提高了訴訟成本有利于訴訟高效，但未給予控辯雙方積極的訴訟地位，不利于實(shí)現(xiàn)程序正義。3、價值取向側(cè)重刑訴的安全價值，強(qiáng)調(diào)打擊和控制犯罪側(cè)重刑訴的自由價值，強(qiáng)調(diào)正當(dāng)程序4各有優(yōu)劣，近現(xiàn)代以來，特別是二戰(zhàn)后，兩種訴訟模式相互借鑒、吸收、取長補(bǔ)短的趨勢日益明顯→英美法系國家：進(jìn)一步強(qiáng)化法官在審判中的職權(quán)作用；大陸法系國家：以立法方式強(qiáng)化被告人在審判