avs_-財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的社會(huì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境研究

1、財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的社會(huì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境研究財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的社會(huì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境研究簡(jiǎn)介：簡(jiǎn)介：財(cái)務(wù)報(bào)表分析是企業(yè)進(jìn)行價(jià)值分析的中心環(huán)節(jié)。財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的出現(xiàn)嚴(yán)重制約了企業(yè)的價(jià)值分析。文章從財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾的現(xiàn)象入手，分析了產(chǎn)生財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。并提出了治理財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的方向。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是企業(yè)財(cái)務(wù)分析的核心內(nèi)容。而財(cái)務(wù)分析是企業(yè)進(jìn)行價(jià)值分析的中心環(huán)節(jié)。財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的出現(xiàn)嚴(yán)重制約了企業(yè)的價(jià)值分析。在研究治理財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的

2、對(duì)策以前，有必要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為的社會(huì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行研究。一、公司契約人的利益差異性及有限理性企業(yè)是一個(gè)合約結(jié)合體，合約的履行效果就成為企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵因素。合約履行的效果又取決于各締約方是否誠(chéng)信，相應(yīng)的制度和法律安排是否完善及能否有效執(zhí)行。合約簽訂的效率和履行效果的衡量都要以會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)信息是由經(jīng)理人來(lái)控制的，因此，經(jīng)理人的誠(chéng)信在整個(gè)企業(yè)合約履行中居于核心地位。經(jīng)理人作為經(jīng)濟(jì)人，必然有其自身經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)的利益追求，經(jīng)理

3、人的機(jī)會(huì)主義、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇等傾向都會(huì)成為股東、債權(quán)人及其他利害相關(guān)者面臨的風(fēng)險(xiǎn)。但是，不同契約之間不可避免地存在著利益沖突；在同一契約里，各契約關(guān)系人之間也存在利益沖突。作為契約人，在面臨利益沖突時(shí)，為確保自身的利益，企業(yè)管理人員就會(huì)采取財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾行為，某些契約關(guān)系人就會(huì)要求或默許企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表的粉飾，使財(cái)務(wù)報(bào)表以對(duì)自身有利的方式對(duì)外披露。由于在現(xiàn)實(shí)中，契約往往是不完全的。即人們沒(méi)有辦法來(lái)寫一份面面俱到的契約，或簽訂的契約并不

4、能完全執(zhí)行。不完全的契約給財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾帶來(lái)了可能。契約人是一種典型的經(jīng)濟(jì)人。經(jīng)濟(jì)人是自利的，他在交易過(guò)程中往往追求自身效用的最大化；經(jīng)濟(jì)人是理性的，他能根據(jù)市場(chǎng)情況、自身處境和自身利益之所在做出判斷，并使自己的經(jīng)濟(jì)行為的不是生產(chǎn)者，而是經(jīng)營(yíng)者，他的行為直接影響其他利益相關(guān)者的利益。由于會(huì)計(jì)信息不僅是利益相關(guān)者進(jìn)行利益分配的依據(jù)，同時(shí)也是其他利益相關(guān)者考核經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)管理業(yè)績(jī)的依據(jù)。從這個(gè)角度來(lái)看，經(jīng)營(yíng)者必然存在違背已有的會(huì)計(jì)規(guī)則而披露假

5、會(huì)計(jì)信息，使自己收益而使企業(yè)其他利益相關(guān)者受損的動(dòng)機(jī)，這種動(dòng)機(jī)便決定了財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾的存在。另一方面，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，必然導(dǎo)致上市公司的所有者與經(jīng)營(yíng)管理者信息的不對(duì)稱，從而進(jìn)一步誘發(fā)上市公司信息操縱行為的發(fā)生。信息的不對(duì)稱性導(dǎo)致了逆向選擇問(wèn)題和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的出現(xiàn)。如果在簽約之前，代理人擁有私人信息而委托人沒(méi)有，如股東在聘用經(jīng)理人員之前并不清楚所聘人員的能力而經(jīng)理人員自身清楚，則就出現(xiàn)嚴(yán)重的逆向選擇問(wèn)題。所謂道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，是指在簽約后

6、，委托人觀察不到代理人的行動(dòng)本身或自然狀態(tài)本身（而代理人清楚自己的行動(dòng)選擇和自然狀態(tài)）所產(chǎn)生的問(wèn)題。在企業(yè)中的代理關(guān)系中，普遍存在逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。信息不對(duì)稱性與財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾有著密切的關(guān)系。在企業(yè)中，投資者在進(jìn)行投資前，并不清楚企業(yè)目前的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果，也不清楚公司未來(lái)的發(fā)展前景，而企業(yè)管理當(dāng)局清楚，這時(shí)，就會(huì)存在典型的逆向選擇問(wèn)題。其結(jié)果可能是企業(yè)管理當(dāng)局出于自己私利考慮，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行粉飾，以犧牲投資者的利益來(lái)?yè)Q取自己的利

7、益，也可能是企業(yè)管理當(dāng)局主動(dòng)向投資者提供真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表，以實(shí)現(xiàn)雙贏互利的目的。當(dāng)然，財(cái)務(wù)報(bào)表的提供能夠降低信息的不對(duì)稱性，從而緩解逆向選擇的負(fù)面影響，并降低交易費(fèi)用。但由于財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的信息是企業(yè)管理當(dāng)局所掌握的私人信息，并且財(cái)務(wù)報(bào)表的編制有許多可供選擇的會(huì)計(jì)選擇，再加上企業(yè)管理當(dāng)局作為契約人所具有的內(nèi)在特征，使得逆向選擇不可避免?；诖?，管理當(dāng)局進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾是完全可能的。三、缺乏強(qiáng)式有效的資本市場(chǎng)有效市場(chǎng)假設(shè)理論可以追溯到隨機(jī)游