2018最新時(shí)事評(píng)論1.8-1.12

1、1高二時(shí)事評(píng)論資料高二時(shí)事評(píng)論資料10請(qǐng)善待女律師的異常炫富行為請(qǐng)善待女律師的異常炫富行為作者：唐映紅來(lái)源：南方都市報(bào)2018.01.12近日，有一則不大不小的新聞成為社會(huì)輿論熱議的焦點(diǎn)：深圳某律所一名年輕女律師高調(diào)炫富。說(shuō)起來(lái)，這是芝麻大的“小事”。年輕女律師在社交媒體上高調(diào)炫富并不是什么值得大驚小怪的事情，林子大了，什么鳥(niǎo)都有，社交媒體上時(shí)不時(shí)就會(huì)有高調(diào)炫富的例子，一哂而過(guò)，何必深究？令我感到詫異的不是這件芝麻大的“小事”，而是社會(huì)

2、輿論對(duì)待和評(píng)價(jià)這件芝麻大“小事”中所流露和反映出的苛刻和戾氣。像類(lèi)似公共事件，某些自媒體評(píng)論人動(dòng)不動(dòng)就將其中涉事者輕易斥為“垃圾人”，半年前山西榆林產(chǎn)婦墜亡事件中的死者丈夫也曾經(jīng)被某些自媒體評(píng)論人斥為“垃圾人”；武昌火車(chē)站站前面館發(fā)生的離奇兇案，兇手被斥為“垃圾人”……事實(shí)上，榆林產(chǎn)婦墜亡事件中的死者丈夫完全是無(wú)辜的；而武昌火車(chē)站站前面館命案的兇手是一個(gè)精神殘疾者。要知道，如果我們對(duì)一個(gè)需要寬容對(duì)待的“奇葩”采取咄咄逼人的人肉以及奚落，

3、其性質(zhì)與我們公然嘲笑一個(gè)盲人因?yàn)榭床灰?jiàn)東西所以摔了個(gè)仰八叉沒(méi)有本質(zhì)的不同。對(duì)于某律所女律師在社交媒體高調(diào)炫富，輿論中一些人哂笑之余竟然采取了人肉其背景，并極盡奚落嘲笑之能事。確實(shí)，該女律師炫富的用語(yǔ)和方式令人忍俊不禁，不僅虛張聲勢(shì)，而且極其膚淺幼稚。心理學(xué)上有一種所謂表演型人格障礙，由于資料有限，我無(wú)法對(duì)炫富女律師作出判斷，不知道她是否屬于這種情況。如果從精神病學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，有著各種人格障礙以及明顯傾向的“奇葩”，在人群的比例高達(dá)1

4、5%30%。臨床上能夠確診并甄別為“人格障礙”的人群比例就有10%15%；而那些夠不上臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，但有著明顯傾向的人群還得翻一番不止。各種人格障礙者或者明顯傾向者，他們之所以“異常”，就在于他們的言行和與人的互動(dòng)常常令人不悅，或者讓人覺(jué)得可笑。不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，社會(huì)輿論，特別是一些有影響力的自媒體評(píng)論人，甚至媒體評(píng)論人，對(duì)待人群中那些不幸攤上事的普通人，動(dòng)不動(dòng)就斥之為“垃圾人”，恨不得呼吁讀者將他們趕盡殺絕。問(wèn)題是，動(dòng)不動(dòng)就將并不

5、了解的公共事件中的涉事人，僅憑片面之詞就斥之為“垃圾人”，并呼吁讀者“遠(yuǎn)離”，其性質(zhì)與法西斯主義的內(nèi)在邏輯是高度一致的。至于全民狂歡般地奚落取笑那些有著明顯精神障礙嫌疑的“奇葩”，與現(xiàn)代文明昌明之前18世紀(jì)有過(guò)的欣賞“畸人秀”如出一轍。在我看來(lái)，善待那些人群中的“奇葩”或者所謂的“垃圾人”，他們與我們之間并沒(méi)有截然的界限，在特異性的情境下，恐怕絕大多數(shù)人都會(huì)被淪為“垃圾人”；而每個(gè)人身邊總會(huì)有親友其實(shí)就是需要寬容的“奇葩”。法制日?qǐng)?bào)：炫

6、富有損律師高大上形象法制日?qǐng)?bào)：炫富有損律師高大上形象2018年01月12日08:08來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)葉泉律師是精英職業(yè)精英的言行就要有精英范兒。在公開(kāi)場(chǎng)合要注意自己的言行注意維護(hù)職業(yè)尊榮、群體形象是這一炫富事件給大家的啟示深圳某知名律師事務(wù)所女律師因炫富給自己惹上了大麻煩。有消息稱(chēng)因這名女律師涉嫌虛假宣傳廣東律協(xié)已介入調(diào)查。是否涉嫌虛假宣傳、是否已構(gòu)成違紀(jì)我們可以坐等調(diào)查結(jié)論但女律師的行為損害了律師形象是肯定的。普通人對(duì)律師特別是女律師的

7、認(rèn)識(shí)可能主要來(lái)自一些影視作品如國(guó)外的《律政俏佳人》香港的《律政先鋒》大陸的《離婚律師》。這些影視作品無(wú)一例外地把律師形象塑造得十分高大上讓人仰視且心生羨慕?，F(xiàn)實(shí)生活中的律師肯定不像影視作品中那么完美但也不會(huì)很差勁最起碼應(yīng)該是智商、情商雙高。一個(gè)經(jīng)常做傻事的律師是不會(huì)贏(yíng)得當(dāng)事人的信任和好感的。說(shuō)炫富女律師有損律師形象就是基于此她的行為不僅不是“雙高”反而顯得有些蠢了。3的許多雞湯，之所以有“毒”，就在于它動(dòng)輒拔高或捏造，“真”也是為了支撐

8、“假”的說(shuō)服力。到頭來(lái)，看似打雞血，實(shí)則灑狗血。無(wú)論是飽受詬病的“造神童”“樹(shù)典型”，還是單純的“知音體”寫(xiě)作，但凡沒(méi)有真實(shí)性支撐，就是自欺并欺人，最終也難免禍人并禍己。很多人喝下的數(shù)學(xué)家安金鵬“感恩雞湯”里，摻了太多地溝油。如今，安金鵬已被綁上謠言戰(zhàn)車(chē)約20年了，真心希望，謠言和雞湯黨能早日放過(guò)他。忘記被虛構(gòu)的“安金鵬”：直面生活，哪怕它并不美忘記被虛構(gòu)的“安金鵬”：直面生活，哪怕它并不美作者：李勤余來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)2018.01.1

9、2苦情戲是否真實(shí)并不重要，重要的是能否為各方帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的流量和利益?？梢哉f(shuō)，另一個(gè)“安金鵬”能夠獲得如此旺盛的生命力，是作者、媒體、讀者共謀的結(jié)果。1997年，19歲的安金鵬獲得國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽金牌，并因此被保送上北大。聞?dòng)嵍鴣?lái)的縣文化局領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到他家中，強(qiáng)行為他虛構(gòu)出感天動(dòng)地的“事跡”。到今天，另一個(gè)“安金鵬”的故事仍然在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。近日，已是北京大學(xué)教授的安金鵬再次澄清，“（文章里）這個(gè)人物的基本事實(shí)、性格跟我完全是不一樣的”

10、。一篇胡編亂造的文章，怎會(huì)擁有如此巨大的威力？說(shuō)起來(lái)，其中的訣竅一點(diǎn)也不復(fù)雜。安金鵬在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，還原了當(dāng)時(shí)的情況：此文的撰寫(xiě)者“就問(wèn)我父母有多窮，談話(huà)盡量往窮方面引導(dǎo)。我父母也不知道拒絕，問(wèn)什么，怎么引導(dǎo)，就怎么說(shuō)?！庇谑?，一個(gè)苦難中的“安金鵬”誕生了。極力渲染苦難，似乎總能收獲呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的傳播效果。作假者顯然深諳此道，他將文章的敘述者更改為第一人稱(chēng)，更為自己的“杰作”增添了一份真實(shí)感。不僅如此，他還編造出“安金鵬的學(xué)習(xí)動(dòng)力來(lái)

11、自于母親辛苦的勞動(dòng)掙錢(qián)”“為讓安金鵬上學(xué)，他的母親瞞著父親把驢賣(mài)了，結(jié)果父親一氣之下病倒”等幾可亂真的細(xì)節(jié)，以至于這則故事完全可以被歸類(lèi)為文學(xué)創(chuàng)作。這位作者為何要煞費(fèi)苦心，炮制出另一個(gè)“安金鵬”？從善意的角度推測(cè)，他或許只是為了給安金鵬的故鄉(xiāng)創(chuàng)造出一個(gè)通過(guò)艱苦奮斗最終成才的典型，以提升當(dāng)?shù)氐挠绊懥Α５?，由于該文影響力巨大，得到多家媒體轉(zhuǎn)載，甚至還得過(guò)“文學(xué)獎(jiǎng)”，那么作者是否曾經(jīng)通過(guò)造假獲得名利，公眾有權(quán)知情。我們更應(yīng)追問(wèn)的是，一篇滿(mǎn)是

12、謊言的文章，卻能流傳至今，難道只是因?yàn)樵旒僬叩乃礁叱瑔幔繒r(shí)下，仍有許多媒體爭(zhēng)相傳播著另一個(gè)“安金鵬”的故事，還將標(biāo)題改為“含淚重讀二十年前的文章”。此中用意，大家一目了然。沒(méi)有讀者，故事也必將消亡。二十年來(lái)，有多少讀者因?yàn)楸弧鞍步瘗i”的故事感動(dòng)而心滿(mǎn)意足，自以為“勵(lì)志”？看來(lái)，苦情戲是否真實(shí)并不重要，重要的是能否為各方帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的流量和利益?？梢哉f(shuō)，另一個(gè)“安金鵬”能夠獲得如此旺盛的生命力，是作者、媒體、讀者共謀的結(jié)果。消費(fèi)苦難，似

13、乎已成為一種普遍的社會(huì)行為和習(xí)慣。最近，一則云南“冰花”男孩步行上學(xué)滿(mǎn)頭冰霜的新聞?dòng)殖蔁狳c(diǎn)。一時(shí)之間，對(duì)男孩的關(guān)心紛至沓來(lái)，但人們往往忽視的是，在新聞圖片中，他的同學(xué)們正在為他的形象而哄笑。盡管“冰花男孩”面臨著現(xiàn)實(shí)困難，但是他和他的朋友們?nèi)栽诳鞓?lè)地生活。說(shuō)到底，另一個(gè)“安金鵬”的故事，體現(xiàn)著一種簡(jiǎn)單化、單一化的人生觀(guān)?？嚯y、奮斗、勵(lì)志、成功，這幾個(gè)關(guān)鍵詞真能涵蓋一切生命模式？人們常將真善美掛在嘴邊，“真”是第一位的，但后兩者似乎總能輕

14、易代替前者。好在，安金鵬是清醒的。多年前，他就希望通過(guò)自己的聲明澄清一切。要知道，他本可通過(guò)另一個(gè)“安金鵬”獲得更為崇高的名聲，甚至更多現(xiàn)實(shí)利益。然而，當(dāng)他的聲音被淹沒(méi)多年，不得不以一種近乎滑稽、悲壯的姿態(tài)亮明真身，未免讓人感到唏噓。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)特別是自媒體時(shí)代，“標(biāo)題黨”“知音體”的套路還在不斷進(jìn)化，也許還會(huì)有更多“感人”“勵(lì)志”的故事問(wèn)世，霸氣地收割流量，奔向10萬(wàn)。但我們更應(yīng)學(xué)會(huì)的，也許是直面生活，哪怕它并不美。北大學(xué)霸的假故事，咋