固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類 框架結(jié)構(gòu)修建議

1、固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類框架結(jié)構(gòu)修建議,,國(guó)土資源部咨詢研究中心 李裕偉,對(duì)現(xiàn)行分類框架的主要意見(jiàn),類型較多。2S和2M較難把握?？尚行暂S與經(jīng)濟(jì)軸都是表達(dá)經(jīng)濟(jì)的概念，能否合二而一。基礎(chǔ)儲(chǔ)量是否不列（有的認(rèn)為只列基礎(chǔ)儲(chǔ)量，不必列可采儲(chǔ)量）。,處理建議,簡(jiǎn)化分類框架，減少一些類型。建議修訂方案中不再包括2S，或不再包括2S和2M。為了同UNFC總體保持一直，建議仍保留可行性軸，實(shí)行三軸分類框架，但與C

2、RISCO的兩軸分類框架完全相容?？紤]到我國(guó)的習(xí)慣，以及兼顧政府和企業(yè)的需要，建議仍同時(shí)列可采儲(chǔ)量與基礎(chǔ)儲(chǔ)量。,方案1 減去2M的分類框架,,,這個(gè)分類框架定義的類型有： ? 可研經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)量和儲(chǔ)量基礎(chǔ) ? 預(yù)可研經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)量和儲(chǔ)量基礎(chǔ) ?（可研或預(yù)可研）潛在經(jīng)濟(jì)的資源量 ? 內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)的資源量：探明的、控制的、推 斷的,,這個(gè)分類框架同聯(lián)合國(guó)UNFC基本接軌；其中除潛在經(jīng)濟(jì)三個(gè)帶2字頭的類型外，同澳大利

3、亞、加拿大和CRISCO基本接軌。同上述分類標(biāo)準(zhǔn)的唯一區(qū)別是我國(guó)定義了“基礎(chǔ)儲(chǔ)量”。,,減去2M的理由是：2M主要受市場(chǎng)價(jià)格影響。隨著價(jià)格的波動(dòng)，2M可在某個(gè)時(shí)段變得經(jīng)濟(jì)可采。近兩年來(lái)鐵礦品位的開(kāi)采最低達(dá)到4%（當(dāng)然不具典型性），就表明市場(chǎng)對(duì)品位具有很大的伸縮性，“經(jīng)濟(jì)的”和“邊際經(jīng)濟(jì)的”很難截然劃分。,,保留2S的理由是：受某些長(zhǎng)期因素的影響，在未來(lái)20～30年內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上或技術(shù)上或環(huán)境上或法律上難以被開(kāi)采利用。我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期勘查的

4、礦床中，有一部分屬于這類礦床，保留這個(gè)類型，有利于政府對(duì)這類礦床的管理，以及投資者對(duì)這類礦床的考慮。技術(shù)長(zhǎng)期不過(guò)關(guān)的礦產(chǎn)地、開(kāi)采自然條件惡劣的礦產(chǎn)地、環(huán)境不允許開(kāi)采的礦產(chǎn)地、壓復(fù)的資源量等應(yīng)屬2S類型。,,對(duì)“潛在的資源量”留了三個(gè)類型，理由是：1）按國(guó)際慣例，都給出了潛在資源量類型，如聯(lián)合國(guó)過(guò)去的分類（三類型）、美國(guó)地調(diào)局的分類（兩類型）、俄羅斯的分類（三類型），我國(guó)過(guò)去的分類（三類型）；2）無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，對(duì)潛在的礦產(chǎn)資源量

5、進(jìn)行評(píng)價(jià)都是一項(xiàng)重要的工作，目前我國(guó)正在進(jìn)行一次全國(guó)性的礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)，規(guī)范這類資源的類型和技術(shù)要求，是非常必要的。,方案1 減去2M和2S的分類框架,,,這個(gè)分類框架定義的類型有： ? 可研經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)量和儲(chǔ)量基礎(chǔ) ? 預(yù)可研經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)量和儲(chǔ)量基礎(chǔ) ? 潛在經(jīng)濟(jì)的資源量：探明的、控制的、推 斷的。,,這個(gè)方案把所有不夠儲(chǔ)量條件的都劃入潛在的資源量范疇。這時(shí)潛在的資源量包括：1）為做過(guò)可行性或預(yù)可行性研究，經(jīng)濟(jì)

6、前景未定的資源量；2）做過(guò)可行性研究，但達(dá)不到儲(chǔ)量要求的資源量。,,采用這個(gè)方案，既同聯(lián)合國(guó)UNFC基本接軌，也同澳大利亞的JORC、加拿大的CIM和國(guó)際礦業(yè)界制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)CRISCO基本接軌。唯一的區(qū)別仍然是我國(guó)有一個(gè)“基礎(chǔ)儲(chǔ)量”。,關(guān)于推斷的資源量,現(xiàn)行《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類 》對(duì)推斷的資源量最低標(biāo)準(zhǔn)的表述是否準(zhǔn)確，是否合適？在實(shí)施中，對(duì)于推斷的資源量的研究和控制程度，是否在達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)的前提下，可以“高低并蓄”?,關(guān)于可行性

7、研究,可行性研究是否是礦山項(xiàng)目正規(guī)的可行性研究的一個(gè)組成部分，或一個(gè)子集？是否可以在礦山項(xiàng)目可行性研究的某個(gè)階段，提出一份“礦產(chǎn)儲(chǔ)量報(bào)告”，作為礦業(yè)公司申請(qǐng)采礦權(quán)、申請(qǐng)銀行貸款和上市的法律依據(jù)？,“儲(chǔ)量估算報(bào)告”是礦山可行性研究的一個(gè)子集,,關(guān)于工業(yè)指標(biāo),對(duì)資源量，采取在通用指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合礦床特點(diǎn)進(jìn)行論證后確定；對(duì)儲(chǔ)量，經(jīng)過(guò)正規(guī)的可行性研究確定；是否可行？工業(yè)指標(biāo)統(tǒng)一為單指標(biāo)，在技術(shù)上、管理上、操作上有何問(wèn)題？,關(guān)于資源儲(chǔ)量塊段