辯論人生道路上機遇比奮斗更重要

1、問題問題1戰(zhàn)場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂：機不可失，時不再來。難道在最佳時機被你們輕易地放棄的時候，你們不會為你們的優(yōu)柔寡斷、錯失良機而自責嗎？2有無數(shù)的創(chuàng)業(yè)者在辛苦奮斗，而成功的企業(yè)家只是少數(shù)，那是因為他們能夠掌握市場經(jīng)濟的精髓，在紛繁復(fù)雜的市場中搶抓機遇。試問：不懂得抓住市場機遇，只會埋頭苦干、加班生產(chǎn)，那生產(chǎn)出來的產(chǎn)品如何轉(zhuǎn)化為效益？3赤壁之戰(zhàn)中，如果東風不來，那萬事俱備又有什么用？4請問對方辯友：你們被推選到這個辯論臺上

2、來，被你們的同學和朋友寄以厚望，在你們平時辛勤努力的同時，難道你們不認為是學校、老師、同學們和在座的各位支持你們的人，為你們提供了一個展示才華的機遇嗎？5“機遇屬于每一個有準備的人”這句話正是說明了在埋頭奮斗的同時要時刻注意掌握機遇。難道你們不認為，只顧低頭努力，不會抬頭看路，你們會浪費更多的機遇嗎？6在我們正在進行的這場針鋒相對的辯論中，你們不正是在努力地尋找我們的漏洞，尋找最佳的時機，試圖反唇相譏嗎？7為什么橘生淮南則為橘，橘生淮北

3、則為枳？8著名作家高爾基也曾說過：生活就好比打仗，它的規(guī)律很簡單，不要坐失良機。請問對方辯友怎么理解？9（1）請問對方辯友，您看過或者最近流行的一部青年立志連續(xù)劇《奮斗》嗎，回答看過to2noto4（2）既然您說看過，那么您覺得向南，華子，路濤，3人都是奮斗而成功或者正積極奮斗著么？是to3noto5（3）是么？他們3人成功的先決條件是，路濤有個有錢的國外回來的父親，華子認識了個有錢的哥們帶他事業(yè)起步，向南家里為他安排了公務(wù)員的工作，試

4、問，在他們開始在各自崗位奮斗之前，是不是無形間獲得很好的機遇？問題到這，可以繼續(xù)，可以結(jié)束。（4）那么是因為這部連續(xù)劇的本身名字不夠吸引你，還是您忙著找機遇學習、找工作？等等等（如果對方說忙著奮斗，To6）（5）那請問對方辯友對于奮斗的定義又是什么呢？如果他們的經(jīng)歷都不能稱之為奮斗，那奮斗是什么呢？對方辯友難道沒有思考過《奮斗》連續(xù)劇之所以叫《奮斗》的原因嗎？（6）……因此，在人生道路上機遇更重要！我認為航行一定要有航標走路要看準方向獲

5、取成功就要知道它的關(guān)鍵那就是機遇所以我們一路觀察發(fā)現(xiàn)機遇我們一路努力為了等待機遇我們一路執(zhí)著為了抓住機遇。在人生道路上機遇更重要。精彩的人生，好似迷人的影片，而把這些精彩片斷連結(jié)起來的便是機遇，如果我們把人生發(fā)展當成美妙的樂章，那么機遇就是強有力的音符，如果我們把人生發(fā)展當成扶搖直上的風箏，那么機遇就是應(yīng)時刮來的春風。時代就是一個人的最好機遇。愛情的緣份、貴人的相助、困境中找到轉(zhuǎn)折點、時代的潮流等等這不都是機遇嗎？沒了機遇去奮斗，再多的

6、奮斗也是盲目的，抓住了機遇，然后去奮斗，心里就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮斗的目標。你無法把南非搞成IT發(fā)源地，也無法只靠奮斗就變成比爾蓋茨。奮斗有作用，但他只是助推器，起決定性作用的還是機遇。奮斗是主體而不是主導(dǎo)。奮斗是主體而不是主導(dǎo)。機遇之所以成為成功的關(guān)鍵是根據(jù)馬列主義唯物世界觀得出的。機遇之所以成為成功的關(guān)鍵是根據(jù)馬列主義唯物世界觀得出的。我們說客觀條件決定人的主觀意識，一個人的成功要憑借的不只是自己的主觀努力，三國時

7、期的周瑜就曾慨嘆過：萬事具備，只欠東風。古人如此，今人依然。我們的主觀努力不就是要充分發(fā)揮外界條件的最大優(yōu)勢嗎？所以說無論成功的人是處于優(yōu)勝還是劣勢，他之所以取得成功正是由于外界機遇的存在，而自身的努力也不過是加快成功的動力而已。常言道，成功者和失敗者的區(qū)別就在于能否抓住機遇。成功者和失敗者的區(qū)別就在于能否抓住機遇。所謂君子適時而動，英雄應(yīng)運而生；快跑的未必能贏，力戰(zhàn)的未必得勝。由此可見機遇何等重要。在人生的道路上，我認為航行一定要有航

8、標走路要看準方向獲取成功就要知道它的關(guān)鍵那就是機遇所以我們一路觀察發(fā)現(xiàn)機遇我們一路努力為了等待機遇我們一路執(zhí)著為了抓住機遇。請對方辯友不要反復(fù)糾纏于“沒有奮斗，只有機遇毫無用處”請對方辯友不要反復(fù)糾纏于“沒有奮斗，只有機遇毫無用處”，首先，這犯了缺失性比較的錯誤。如果按照對方辯友的邏輯，我們是否也可以論證“沒有機遇，只有奮斗有什么用？！”呢？其次，本次辯論賽的辯題是“在人生道路上機遇和奮斗哪個更重要”。正如我方反復(fù)論證的，我們并沒有否定