柏臺(tái)故事高陽(yáng)

1、柏臺(tái)故事高陽(yáng)在臺(tái)灣，高陽(yáng)與另一位著名歷史小說(shuō)家南宮搏齊名，但南宮的小說(shuō)題材多集中于宮闈內(nèi)部的爭(zhēng)斗傾軋，無(wú)論在視野的開闊和見(jiàn)識(shí)的高卓上都無(wú)法與高陽(yáng)相提并論。與大陸近年走紅的二月河相比，后者更多地以現(xiàn)代人的意識(shí)詮釋古代人的言行，而高陽(yáng)更側(cè)重揣摩古人的本來(lái)意圖，二者可以說(shuō)各有千秋。滿清一朝，荒唐幾多，那些只留丹心的耿耿言官們，正氣凜然，俠氣傲骨，讀來(lái)令人胸中激昂澎湃。。。。楔子李森先季振宜黃六鴻許三禮郭L彭鵬任宏嘉陳紫芝高層云錢灃謝振定曹錫寶

2、廣興戴璐儲(chǔ)麟趾沈淮游百川德泰陳彝眭朝棟孟傳金吳可讀安維峻劉恩溥鄧承修臺(tái)規(guī)李慈銘褚成溥楔子柏臺(tái)之名起于漢朝。御史府中多植柏樹，而朝廷禁省，統(tǒng)稱臺(tái)閣，所以御史府別稱柏臺(tái)。至明朝設(shè)都察院，與六部平行，合稱“七卿”。都察院設(shè)左右都御史各一人，稱為“臺(tái)長(zhǎng)”；正途出身授職監(jiān)察御史，稱為“入臺(tái)”。特設(shè)而無(wú)專署的，有六科給事中，習(xí)慣上通稱為“垣”，與“臺(tái)”相對(duì)。如謂“臺(tái)垣”即包括御史、給事中在內(nèi)。臺(tái)垣皆為言官，但兩者常成水火，是明朝政治上一個(gè)很奇特的現(xiàn)

3、象。形成此一現(xiàn)象的原因，相當(dāng)復(fù)雜，不涉本文，就不必去談它了。清朝的政治制度，沿襲明朝，但亦有好些變化，柏臺(tái)的變化較大，與明朝比較，有如下之異：一、明朝設(shè)左右都御史、左右副都御史各一人；清朝只設(shè)左都御史、左副都御史各一人（僅就漢缺而言，增設(shè)滿缺是另一事），右都御史、右副都御史定為總督及巡撫的兼銜。督撫另一兼銜為兵部尚書、兵部右侍郎。因?yàn)橛写藘蓚€(gè)兼銜，所以督撫能參劾屬官，管轄兵馬。二、明朝御史之權(quán)特重。巡按御史官止七品，與縣令相同。但巡按“

4、代天巡方”，小事處決，大事奏裁，督撫亦不能不買賬。其威風(fēng)只看“三堂會(huì)審”的王金龍，便可想像。至清朝則御史幾專司言職，初期還有巡漕、巡鹽御史等，至雍正后盡罷，只保留了北京五城的巡城御史，具有一部分地方官的職掌，以后會(huì)談到，此不贅。三、六科給事中納入都察院。御史分道，合稱“科道”，與明朝兩者合稱“臺(tái)垣”，次序相反。此因給事中品秩較御史稍高，故列在前。四科給事中的主要職掌原為“掌封駁”，可說(shuō)是專行使于皇帝的監(jiān)察權(quán)，即凡詔諭不合成憲，或者窒礙難

5、行者，以原詔諭封繳，請(qǐng)求改正，故謂之“封駁”，但至明朝已不甚分明，及清更無(wú)區(qū)別?？频牢┮坏牟煌?，各道御史可由翰林及六部司官考授，而六科給事中則必由御史升任。本篇以談科道的軼事為主，兼及講官，并附記有關(guān)人物。所謂“講官”，是“日講起居注官”的簡(jiǎn)稱。此為翰林的差使，凡兼“日講起居注官”者，為天子近臣，例得專折言事，等于兼任科道?？频罒o(wú)紅黑，翰林有紅黑，主要的就因?yàn)橛写酥v官的兼差之故。能兼按：“童試”兩考，本縣為初試，學(xué)政“按臨”為院試，分

6、兩場(chǎng)，一正試、一復(fù)試，取中即是生員，俗稱秀才。學(xué)政按臨以府為單位，其間程序甚為繁復(fù)。朱荃大概當(dāng)時(shí)已得丁憂的信息，本應(yīng)立即卸任奔喪。為了貪圖新秀才的贄敬，故意隱匿親喪的噩耗，逐府趕考，并有賄賣情事，厥罪甚重。伊乃大學(xué)士張廷玉兒女親家，其敢于如此狼藉婪贓，明是倚恃張廷玉為之庇護(hù)。且查朱荃為大逆呂留良、嚴(yán)鴻達(dá)案內(nèi)之人，悻邀寬典，后復(fù)夤緣薦舉，冒玷清華，本屬衣冠敗類。朱荃年輩，后于張廷玉甚多，當(dāng)為晚一輩的姻親。所謂“大逆呂留良、嚴(yán)鴻達(dá)案內(nèi)”，即

7、曾靜一案，上諭有意諱言。茲?rùn)z得雍正十年十二月上諭，曾靜一案株連各人，最后定讞，有“朱霞山、朱芷年，從學(xué)嚴(yán)鴻達(dá)時(shí)，年尚幼小”，又“朱霞山、朱芷年著釋放”。此朱芷年即朱荃。所謂“夤緣薦舉，冒玷清華”，指朱荃應(yīng)制科而言。雍正末年詔舉博學(xué)鴻詞，未及舉行而世宗崩，乾隆遵遺志于元年丙辰九月舉行，取中十五人，分別授職編修、檢討。次年七月，補(bǔ)試后到者，取中四人，授檢討及庶吉士各二，朱荃即為庶吉士。據(jù)《清代館選分韻匯編》，朱荃字子年，號(hào)香南，浙江桐鄉(xiāng)人，

8、生員，乾隆二年丁巳補(bǔ)試?guó)櫜?，取列二等，授庶常，改編修。此朱子年即朱芷年，蘭芷芬芳，由其號(hào)香南，可為改芷年為子年的確證。大學(xué)士張廷玉以兩朝元老，嚴(yán)鴻達(dá)之案，繕寫諭旨，皆出其手，豈不知其人，乃公然與為姻親，是誠(chéng)何心？嚴(yán)鴻達(dá)之案，即曾靜之案?！洞罅x覺(jué)迷錄》所收多篇數(shù)千言的上諭，我斷定為張廷玉承旨所作，今由乾隆此諭中，獲得確證。朱芷年之被開脫，或者亦由于張廷玉的緩頰。果然如此，則不獨(dú)述旨，即曾靜一案，株連多人，定罪甚酷，恐亦不無(wú)張廷玉的意見(jiàn)在。

9、在雍正年間，伊必不敢如此，即在伊平日謹(jǐn)守遠(yuǎn)禍之道，亦不當(dāng)出此，而漫無(wú)忌憚至于如此，其負(fù)皇考圣恩為何如？其藐視朕躬為何如？張廷玉若尚在任，朕必將伊革去大學(xué)士，交刑部嚴(yán)審治罪。今既經(jīng)準(zhǔn)其回籍，著交兩江總督黃廷桂，于司道大員內(nèi)派員前往，傳旨詢問(wèn)，令其速行明白回奏，再降諭旨。張廷玉深負(fù)三朝眷注之恩，即其不得行私而欲歸之一念，已得罪天地鬼神，朕尚欲全其晚節(jié)。今乃種種敗露，豈容冒叨寵赍，所有歷來(lái)承受恩賜御筆、書籍，及尋常赍賞物件，俱著追繳。說(shuō)雍正在

10、日，張廷玉決不敢與朱荃結(jié)親，此確為誅心之論。乾隆對(duì)張廷玉的猜疑，至此又一變。最初是怕他回里之后，會(huì)泄露他所知道的先朝的秘密；再是疑心他“旋進(jìn)旋退”，不愿實(shí)心輔佐；至此，認(rèn)為他根本就沒(méi)有把自己放在眼睛里。任何英主最不能忍受的就是這一點(diǎn)，乾隆自然要震怒了。在命黃廷桂派司道大員赴桐城面詢張廷玉時(shí)，乾隆又特派內(nèi)務(wù)府大臣德保，去追繳賞赍各件，哪知德保到了桐城，竟是抄張廷玉的家。后來(lái)上諭中說(shuō)，是德保弄錯(cuò)了，將張廷玉的家產(chǎn)發(fā)還。這是“有意弄錯(cuò)”的，目

11、的是借此抄一抄張廷玉私人收藏的文件，有無(wú)關(guān)于雍正奪位的任何秘密記錄。否則抄家是何等大事，德保何能不弄清楚，貿(mào)然行事？就算德保是真的糊涂弄錯(cuò)了，乾隆必加嚴(yán)譴，何能不追究責(zé)任？張廷玉到此地步，除了服罪，更復(fù)何說(shuō)？奏上交議，吏部議奏：“革去職銜，交刑部定議，以為負(fù)恩玩法者戒！”上諭寬免，但痛斥一頓：張廷玉身荷三朝厚恩，罕有倫比，且膺配享太廟之曠典，宜何如感激報(bào)效，以盡匪懈之誼。即年已衰憊，亦當(dāng)依戀闕廷，鞠躬盡瘁，不忍言去，乃伊平時(shí)則容默保位，