城市環(huán)境空氣質(zhì)量及其評(píng)價(jià)方法研究.pdf

1、環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是認(rèn)識(shí)和研究環(huán)境質(zhì)量的一種科學(xué)方法，大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)重要分支。本文系統(tǒng)整理了城市環(huán)境空氣質(zhì)量及其評(píng)價(jià)的基本原理和方法，并使用概率統(tǒng)計(jì)法、空氣污染指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判、距離判別法和物元分析法等幾種方法評(píng)價(jià)了蘭州市2003年的空氣質(zhì)量狀況，對(duì)各種評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果作了對(duì)比研究，總結(jié)了不同評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)。 空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)中使用污染物指數(shù)API，評(píng)價(jià)結(jié)果比較明確，但取最大值的過(guò)程中，遺漏了其他污染物的

2、信息。程萬(wàn)里等(2004)提出的RAQI綜合考慮各種污染物的影響，陶志華等(2006)提出的RAPI分不同的情況考慮其他污染物的污染影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加合理。模糊綜合評(píng)判和距離判別法都考慮到了大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的模糊性，根據(jù)污染物濃度對(duì)各級(jí)別的貼近度考察污染物的級(jí)別，這兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果比較一致。物元分析法和距離判別法都可以根據(jù)正負(fù)來(lái)判斷污染物在所屬級(jí)別的具體情況，評(píng)價(jià)信息反映比較全面。物元分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果在個(gè)別天數(shù)中評(píng)價(jià)級(jí)別偏低，其原因

3、是污染最重的因子在所占權(quán)重過(guò)大所致。模糊綜合評(píng)判、距離判別法和物元分析法最終得到的都是空氣質(zhì)量所屬級(jí)別，評(píng)價(jià)結(jié)果比較直觀。 本文利用2001-2005年全國(guó)47個(gè)重點(diǎn)城市的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)的數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)重要城市的空氣質(zhì)量狀況作了研究。研究結(jié)果表明：我國(guó)城市空氣污染物的首要污染物為PM10，污染物的時(shí)空分布特征比較明顯，城市空氣污染冬春季節(jié)重于夏秋季節(jié)，北方城市重于南方城市；2001-2005我國(guó)北方城市大部分有明顯改善。分析沙塵天氣