徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水處理技術及設施運營管理模式研究.pdf

1、近年來，徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水排放量逐年增加，由于缺少必要的污水收集管道和處理設施，生活污水隨意排放現(xiàn)象嚴重，致使徒駭河、馬頰河流域水環(huán)境惡化，水資源短缺問題更加突出，不僅威脅到流域內(nèi)村民的飲用水水質(zhì)安全，也影響了流域社會經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展。農(nóng)村生活污水處理效果主要取決于處理技術的選擇和處理設施的運營管理。一方面，毛細管污水凈化系統(tǒng)由于在技術、資金和管理等方面具有較大的優(yōu)勢，在國外已被廣泛應用于分散式污水治理，在我國北方農(nóng)村地區(qū)

2、也有廣闊的應用前景。但當前的毛細管污水凈化系統(tǒng)對填料的選擇以及運行條件的選用不夠科學合理，導致處理效果不理想，因而研究不同的填料組合方式及運行條件對污染物去除效果的影響，提出系統(tǒng)結(jié)構(gòu)改良和運行工藝優(yōu)化的方案具有重要的現(xiàn)實意義。另一方面，徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水處理設施在法律法規(guī)、資金投入、監(jiān)督機制等運營管理層面存在較大問題，導致處理設施運行效率低下。因此在對污水處理技術研究的基礎上，注重污水處理設施運營管理模式的研究，優(yōu)化選擇適合

3、農(nóng)村經(jīng)濟承受能力、處理效果好的管理模式尤為重要。
　　在技術層面，本研究采用毛細管污水凈化系統(tǒng)，研究了兩種混合裝填配比的沸石、活性炭、無煙煤對COD、NH4+-N的吸附效果，在此基礎上研究了系統(tǒng)在不同進水負荷、不同濃度階段的情況下對COD、NH4+-N的去除效果。主要的研究結(jié)論如下:
　　(1)選用沸石、活性炭以及無煙煤混合裝填，配比分別是3∶1∶1、1∶1∶1，在水力負荷為0.4m3/(m2d)，水力停留時間為36小時條件

4、下，兩種配比方式對COD的最高去除率都能在62％以上，對NH4+-N的最高去除率都能在77％以上。配比方式為3∶1∶1的裝填方式對COD、NH4+-N去除效果要優(yōu)于配比方式為1∶1∶1的裝填方式;兩種配比對NH4+-N的去除效果均優(yōu)于COD;最佳水力停留時間是12小時。
　　(2)在沸石、活性炭以及無煙煤混合裝填配比為3∶1∶1，水力停留時間為12小時的條件下，水力負荷對COD、NH4+-N的處理效果為0.1m3/(m2·d)＞0

5、.3m3/(m2·d)＞0.5m3/(m2·d)，其中，水力負荷為0.3m3/(m2·d)較為適用。
　　(3)在沸石、活性炭以及無煙煤混合裝填配比為3∶1∶1，水力負荷為0.3m3/(m2·d)，水力停留時間為12小時的條件下，比較了系統(tǒng)對54～152mg/L、204～296mg/L、356～447mg/L三個濃度階段的COD和6～14mg/L、21～32mg/L、38～60mg/L三個濃度階段的NH4+-N的去除效果，結(jié)果表明

6、系統(tǒng)對低濃度的COD、NH4+-N去除效果最好，因而在實際工程中，建議對生活污水進行預處理，降低濃度后使用毛細管污水凈化系統(tǒng)。
　　在生活污水處理設施運營管理層面，本研究分析了徒駭河、馬頰河流域生活污水處理設施運營管理現(xiàn)狀及存在的主要問題，介紹了美國、日本、韓國農(nóng)村污水處理設施管理經(jīng)驗及當前我國農(nóng)村生活污水處理設施主要管理模式，根據(jù)污水處理設施運營管理模式的選擇原則，為流域提出了三種等級逐漸提高的運營管理模式，即村民自主管理模式、

7、委托運營模式、BOT模式，并分別從市場環(huán)境、法律法規(guī)、資金保障、監(jiān)管機制、環(huán)保意識等方面提出了保障措施。三種管理模式適合區(qū)域如下:
　　(1)在徒駭河、馬頰河流域遠離城市，村莊分散，經(jīng)濟水平低，水質(zhì)生化性好或出水要求較低且使用分散污水處理設施的地區(qū)，建議使用村民自主管理模式管理污水處理設施。
　　(2)在靠近城市，人口密度較大，經(jīng)濟水平較高，排水要求較高且能尋求到環(huán)境服務商的城郊農(nóng)村地區(qū);或者靠近河流，對環(huán)境較敏感的農(nóng)村地區(qū)