淺談意思表示瑕疵之法律效力

1、1淺談意思表示瑕疵之法律效力摘要本文指出，意思表示真實(shí)系民事行為之生效要件，意思表示瑕疵將導(dǎo)致相應(yīng)民事行為無(wú)效或可撤銷(xiāo)。執(zhí)行程序中，一方受另一方與第三方共同虛假訴訟之蒙蔽，作錯(cuò)誤之意思表示是否可予司法救濟(jì)：首先，考察虛假訴訟行為與意思表示瑕疵的關(guān)系，即前者與后者的因果關(guān)系；其次，考察意思表示瑕疵之欺詐的構(gòu)成要件，以及意思表示瑕疵所為行為與受欺詐是否具有直接因果關(guān)系，在有其他因素介入時(shí)，即多因一果的情況下，何種因素對(duì)民事行為的產(chǎn)生起決定性

2、作用，并以主導(dǎo)行為的意思表示判斷民事行為的法律效力；最后，權(quán)衡實(shí)體正義即意思自治與程序正義合理信賴(lài)之間的平衡，維護(hù)司法的可期待和權(quán)威。關(guān)鍵詞虛假訴訟意思表示瑕疵欺詐法律效力作者簡(jiǎn)介：陳偉科，臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）0807502案例：丙向甲借款，逾期未還（400萬(wàn)元及利息）被甲訴至法院。訴訟中，甲發(fā)現(xiàn)丙債務(wù)較多，且廠房已被法院拍賣(mài)，于是申請(qǐng)保全了丙的廠房拍賣(mài)款。判

3、決生效后，甲通過(guò)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行從法院分配得丙的廠房拍賣(mài)款230萬(wàn)元，以及該案擔(dān)保人乙支付的130萬(wàn)元。此時(shí)，法院未發(fā)現(xiàn)丙有其它財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但擔(dān)保人乙尚有同父母共住的90平方米的房屋。后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，甲考慮實(shí)際情況，由乙支付10萬(wàn)元后，放棄余款，3行為的決定性作用不言而喻。作為民事基本法的《民法通則》將“（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益?！比齻€(gè)條件作為民事法律行為必備條件。與此相對(duì)立的

4、將受欺詐、受脅迫行為、乘人之危及重大誤解的行為因意思表示瑕疵（非自愿真實(shí)）而規(guī)定無(wú)效或可撤銷(xiāo)?！逗贤ā冯m然對(duì)意思表示瑕疵而導(dǎo)致無(wú)效或可撤銷(xiāo)與《民法通則》有所不同（其區(qū)別本文不予討論），但還是貫徹了意思表示真實(shí)原則，將真實(shí)自愿作為合同的生效條件。由此可見(jiàn)，意思表示真實(shí)（包含自愿）構(gòu)成了民事法律行為的生效要件。意思表示瑕疵可導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效或可撤銷(xiāo)。意思表示瑕疵因種類(lèi)、程度不同導(dǎo)致的法律效果也不盡相同。大陸法系以德國(guó)為代表將意思表示瑕

5、疵分為意思表示不一致和意思表示不自由，前者系故意行為，違背意思自治的一般原則，直接導(dǎo)致民事法律行為的無(wú)效。后者又可分為故意（包括真意保留、戲謔、虛假行為等）和非故意的錯(cuò)誤（動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤、表示錯(cuò)誤），法律效果不必然導(dǎo)致絕對(duì)無(wú)效，如動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤則可以撤銷(xiāo)。我國(guó)立法對(duì)于意思表示瑕疵并未采取上述做法，而主要根據(jù)行為人之主觀狀態(tài)作區(qū)分，一類(lèi)是雙方或一方行為人意思表示不真實(shí)，導(dǎo)致絕對(duì)無(wú)效的法律后果；另一類(lèi)是行為人非故意造成意思表示不一致，其法律效果是則可以