淺議打擊犯罪與保障人權(quán)

1、淺議打擊犯罪與保障人權(quán)摘要：目前我國的刑事立法和司法實(shí)踐中，存在著一些有悖國際人權(quán)公約的規(guī)定，存在勞動教養(yǎng)、無罪判決的極少適用、犯罪嫌疑人無沉默權(quán)等問題需要解決，而解決此類問題從而加強(qiáng)人權(quán)保障的關(guān)鍵在于如何處理保障人權(quán)與打擊犯罪的價值沖突。關(guān)鍵詞：犯罪；基本人權(quán)；保障打擊犯罪與保障人權(quán)有其天然的斗爭性，如果把打擊犯罪作為主要目標(biāo)，為了有效地打擊犯罪，執(zhí)法人員就會不擇手段，隨意侵犯甚至踐踏犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)；如果國家把保障犯罪嫌疑人

2、、被告人的權(quán)利作為主要目標(biāo)，打擊犯罪就會削弱，這樣勢必影響打擊犯罪的效率，甚至造成放縱犯罪的嚴(yán)重后果。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何取舍從而達(dá)到最大程度的維護(hù)社會公平正義就成為刑事訴訟法所不得不面對的問題。一、刑事領(lǐng)域中的人權(quán)保障社會必須保護(hù)它的成員，使之不受壞人的侵害。同時，民主國家的公民又有不受警察干涉的正當(dāng)要求[樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社1991年版，第76頁。]。因此，法律必須在這互相沖突的兩者之間取得平衡。

3、人權(quán)保障乃現(xiàn)代刑事法律之靈魂，已成為當(dāng)代各國及聯(lián)合國刑事法律所追求的重要目標(biāo)。刑事領(lǐng)域中的人權(quán)不同于一般意義上的人權(quán)，它與刑法、刑事訴訟法目的密切相關(guān)。因其不僅要打擊犯罪，維護(hù)正常的社會秩序，而且要在追訴犯罪的過程中利的正義性發(fā)生沖突?，F(xiàn)代任何一個國家都必須實(shí)現(xiàn)刑法以打擊犯罪，同時又必須保障公民個人權(quán)利不受侵犯，因此，刑事訴訟中的國家權(quán)力的邪惡性與公民個人權(quán)利的正義性的沖突中不可避免了。三、打擊犯罪與保障人權(quán)的價值平衡（一）價值平衡的基

4、礎(chǔ)打擊犯罪與保障人權(quán)價值平衡的基礎(chǔ)就是這兩種價值同樣具有保障公民權(quán)利性。打擊犯罪價值的保障公民權(quán)利性體現(xiàn)在盡可能地減少犯罪，使那些可能遭受犯罪侵犯的公民權(quán)利盡可能地不遭受或少遭受犯罪的侵犯；保障人權(quán)價值中的人權(quán)，為維護(hù)人在社會之中人格尊嚴(yán)與兼職應(yīng)在法律上確認(rèn)與保障的權(quán)利和自由。[夏勇：《人權(quán)概念起源》，北京：中國政法大學(xué)出版社2009年版，第18頁。]人權(quán)是人之為人而當(dāng)然享有的權(quán)利，將其以法律的形式確定即為公民基本權(quán)利，因此保障人權(quán)價值

5、具有保障公民權(quán)利性是不言而喻的，是限制刑事訴訟中的國家權(quán)力所追求的目的。打擊犯罪價值具有保障公民權(quán)利性是顯而易見的，打擊犯罪價值所保障的是那些已經(jīng)遭受犯罪侵犯或可能遭受犯罪侵犯的公民權(quán)利。[龍宗智：“刑事訴訟法學(xué)哲理化筆談”，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期。]（二）實(shí)現(xiàn)價值平衡的幾點(diǎn)建議1.進(jìn)一步健全監(jiān)督制度檢察機(jī)關(guān)依法行使法律監(jiān)督權(quán)，是保證各項(xiàng)刑事活動依法進(jìn)行、保證刑事案件得到公正處理的重要途徑。檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，