刑事被害人權(quán)利的程序保障和權(quán)力救濟

1、1刑事被害人權(quán)利的程序保障和權(quán)利救濟刑事被害人權(quán)利的程序保障和權(quán)利救濟段守亮胡泰忠肖波對刑事被害人的權(quán)利保護是人權(quán)保障的重要方面，而現(xiàn)行法律和現(xiàn)在學術(shù)界大都是從被害人權(quán)利實體保障方面來闡述的，即刑事被害人應(yīng)該具有什么樣的權(quán)利來闡述，例如被害人應(yīng)該享有國家補償權(quán)，被害人享有提起附帶民事訴訟的權(quán)利等等。然而，無救濟則無權(quán)利，權(quán)利就是程序?，F(xiàn)行法律和學界對如何在程序上保障被害人各種訴權(quán)和實體權(quán)利的落實、如何在權(quán)利受到漠視和侵犯時給予程序上的救

2、濟，則規(guī)定與研討甚少。缺乏救濟的權(quán)利是畫餅充饑似的權(quán)利；缺乏程序上的保障，這是司法實踐中被害人訴訟主體地位被虛置的根本原因。本文擬從被害人權(quán)利的程序救濟角度展開對被害人權(quán)利保障的探究。一、問題的提出一、問題的提出我國刑事訴訟法中關(guān)于被害人及其親屬的法律地位和權(quán)利有頗為先進的明文規(guī)定。我國刑事訴訟法中刑事案件被害人與犯罪嫌疑人被告人一樣具有當事人的地位。我國刑事訴訟法對被害人主要規(guī)定了四項權(quán)利:1、控告復(fù)議權(quán)如刑事訴訟法第八十六條的規(guī)定；

3、2、安全保障權(quán)如刑事訴訟法第八十五條的規(guī)定；3、申請回避權(quán)如刑事訴訟法第二十八條、二十九條的規(guī)定；4、提出刑事附帶民事訴訟權(quán)如刑事訴訟法第七十七條規(guī)定。然而在司法實踐中，這些規(guī)定又有多少得到真正落實，多少刑事3伸張正義而團結(jié)起來的團體組織權(quán)[4]是否在中國得到了必要的程序性保障？怎樣才能防止現(xiàn)行刑事訴訟法的被害者條款名存實亡或者因人而異？這是以法律為志業(yè)的人們在傾聽被害者號啕悲聲之余，不得不掂量和思考的課題。二、理念：權(quán)利的程序保障與救

4、濟二、理念：權(quán)利的程序保障與救濟程序即權(quán)利，只有把刑事被害人的各項權(quán)利細化為被害人在刑事訴訟中各個階段的各種程序性制度規(guī)定，才能讓被害人切實擁有訴訟中的權(quán)利。同時，無救濟即無權(quán)利，只有設(shè)立被害人的權(quán)利遭到侵害時的救濟手段和相應(yīng)的制裁后果，才能切實保障被害人獲得這些法律賦予的權(quán)利。（一）（一）權(quán)利保障的需要。利保障的需要。權(quán)利需要具體化為程序，在程序中保護權(quán)利，體現(xiàn)權(quán)利，更要預(yù)防權(quán)利的被侵犯。如果某一權(quán)利受到侵害之后，被侵權(quán)者如果根本無法

5、訴諸司法裁判機構(gòu)，也無法獲得任何有效的司法救濟，那么，該權(quán)利的存在將失去意義。英國普通法強調(diào)“沒有救濟的權(quán)利不是權(quán)利”，“救濟先于權(quán)利”的觀點。[5]正如法律的生命在于實施，權(quán)利的生命則在于實現(xiàn)。而要確保公民的權(quán)利得以實現(xiàn)，就要建立權(quán)利救濟制度，使得那些被侵犯的權(quán)利可以獲得補救的機會和可能。（二）法律（二）法律規(guī)則規(guī)則完善的需要。完善的需要。無制裁則無法律規(guī)則。一般說來，法律規(guī)則包括“行為模式”和“結(jié)果模式（或者制裁模式）”。有學者指出