法律基礎(chǔ)復(fù)習(xí)

1、刑法特有知識點刑法與刑法學(xué)的意義刑法無論是對立法、司法、守法還是刑法學(xué)理論研究來說均具有重要意義。（不含“執(zhí)法”）通常，我國刑法學(xué)是指以現(xiàn)行刑法為研究對象的狹義刑法學(xué)。刑法中因果關(guān)系的幾種主要學(xué)說1.條件說。如果行為和結(jié)果之間存在沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時，前者就稱為后者的原因。2.原因說。以某種規(guī)則作為基本準則，據(jù)此從導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的原因中找出可以作為原因的條件，這種原因與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3.相當(dāng)因果關(guān)系說。根據(jù)一般社會生活經(jīng)

2、驗，在通常情況下，某種行為產(chǎn)生某種結(jié)果具有相當(dāng)?shù)目赡苄?，該種行為和結(jié)果之間就存在因果關(guān)系。4.必然因果關(guān)系說。當(dāng)危害行為中包含危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并且合乎規(guī)律的引發(fā)了危害結(jié)果時，危害行為與損害結(jié)果之間就存在必然的因果關(guān)系。5.偶然因果關(guān)系說。如果危害行為本身不包含引起危害結(jié)果發(fā)生的根據(jù)，在其發(fā)展變化的過程中，偶然地介入其他因素，并且介入因素合乎規(guī)律的導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，危害行為與損害結(jié)果之間就存在偶然的因果關(guān)系，介入因素與危害結(jié)果之間

3、是必然的因果關(guān)系。正當(dāng)化事由概述一、正當(dāng)化事由的概念：正當(dāng)化事由是指客觀上造成了一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實在上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性，依法不成立犯罪的事由。二、正當(dāng)化事由的種類：正當(dāng)化事由分為法定的正當(dāng)化事由和非法定的正當(dāng)化事由。1.我國刑法規(guī)定的法定正當(dāng)化事由是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險。2.非法定正當(dāng)化事由包括：（1）法令行為，即依法執(zhí)行命令的行為。（2）正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，即根據(jù)其所從事正當(dāng)業(yè)務(wù)的要求所實施

4、的行為，包括醫(yī)療行為和競技行為。（3）權(quán)利人承諾的的行為，即經(jīng)被害人同意或要求而損害其某種合法權(quán)益的行為。（4）自救行為，即合法權(quán)益受侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機關(guān)不可能或明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量進行救濟的行為。（5）義務(wù)沖突，即行為人同時存在兩個以上不相容的義務(wù)，為了履行其中的某種義務(wù)，不得已沒有履行其他義務(wù)的情形。刑事責(zé)任刑事責(zé)任，是指刑法規(guī)定的，因?qū)嵤┓缸镄袨槎a(chǎn)生的，由司法機關(guān)強制犯罪者承受刑事懲罰或單純否定

5、性評價的負擔(dān)。刑事責(zé)任的特征1.刑事責(zé)任是刑事法律規(guī)定的一種負擔(dān)。刑事責(zé)任作為一種負擔(dān)，不是一般的負擔(dān)，而是由刑事法律規(guī)定的負擔(dān)。2.罪過說。罪過說又細分為罪過說和狹義罪過說。廣義罪過說認為，犯罪構(gòu)成的情節(jié)和量刑情節(jié)是負刑事責(zé)任的根據(jù)；狹義罪過說認為，罪過是行為人在實施危害行為過程中存在的一種心理態(tài)度，如果把在刑法上具有違法性的危害行為視為刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，那么刑事責(zé)任的根據(jù)就是罪過。3.犯罪行為說。該說認為，刑事責(zé)任的根據(jù)是犯罪行為，而

6、不是犯罪構(gòu)成或案件事實的總和。4.社會危害性說。該說認為，犯罪的社會危害性是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。5.哲學(xué)與法學(xué)根據(jù)說。該說認為，刑事責(zé)任的根據(jù)是多層次的，可以從哲學(xué)與法學(xué)不同的學(xué)科來探討。追究犯罪人刑事責(zé)任的哲學(xué)根據(jù)首先在于犯罪人是基于自己的主觀能動性實施了犯罪行為。刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)是多方面的，概括而言，行為符合犯罪構(gòu)成是應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的根據(jù)。我國通說堅持哲學(xué)與法學(xué)根據(jù)說?！鲂淌仑?zé)任的哲學(xué)根據(jù)行為人之所以要對自己的危害行為負刑事責(zé)任

7、，就是因為行為人的意志是自由的，行為人能選擇非犯罪行為卻選擇了犯罪行為，因而才追究其刑事責(zé)任?！鲂淌仑?zé)任的法學(xué)根據(jù)刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)是行為人的行為符合犯罪構(gòu)成。具體而言，一是行為人必須實施某種行為；二是行為必須具有一定的或嚴重的社會危害性；三是行為與刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成相符合。這三個方面是統(tǒng)一的，只有它們密切結(jié)合形成犯罪構(gòu)成事實，才是刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)?！鲂淌仑?zé)任的解決方式刑事責(zé)任的解決必須借助于一定的方式，主要包括以下幾種：1.定罪判刑

8、方式。即法院對犯罪人認定有罪做出定罪判決的同時宣告適用相應(yīng)的刑罰。這是解決刑事責(zé)任最常見、最基本的一種方式。2.定罪免責(zé)方式。即法院對犯罪人認定有罪作出定罪判決而免除刑罰。這種方式是解決刑事責(zé)任的輔助的次要的方式。3.消滅處理方式。即行為人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)負刑事責(zé)任，但由于法律規(guī)定的阻卻刑事責(zé)任事由的存在，使刑事責(zé)任消滅。這種方式是刑事責(zé)任的補充解決方式。4.轉(zhuǎn)移處理方式。即行為人的刑事責(zé)任不是由我國司法機關(guān)解決，而是通過外交途徑解