技術(shù)進步和能源消耗強度的相關(guān)性研究2000-2007.pdf

1、改革開放三十年來,我國經(jīng)濟迅速增長,與此同時能源消耗也迅猛上升,到2009為止,我國已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大能源消費大國;而且從能源來源上,對外依賴程度越來越高,2009年我國累計進口原油2.04億噸,首次超過50％的警戒線,如此高能耗高排放的背后是我們粗放的經(jīng)濟增長模式。在哥本哈根氣候峰會上,就中國的減排目標問題,國際社會施加了巨大的壓力,提出了碳關(guān)稅的政策以及實施的時間表。但反觀我們自己,我們還是發(fā)展中國家,以人均標準指標來看

2、,我們與世界先進水平依然有很大的差距,那么是不是發(fā)展就意味著我們繼續(xù)要高耗能高排放,然后在出口上受到發(fā)達國家的打壓?如果經(jīng)濟不能高速增長,中國的社會將會出現(xiàn)很大的問題。有沒有比較好的解決方案,使得我們在發(fā)展前進中既解決排放問題,又使得我們中國產(chǎn)業(yè)的競爭力得以增強?我們從自身的角度出發(fā),找到了技術(shù)進步這一個關(guān)鍵變量。改革開放三十年,在市場改革方面,我們更多地是強調(diào)了在現(xiàn)有技術(shù)水平基礎(chǔ)上改變所有制結(jié)構(gòu)所帶來的激勵機制變革;而在對外開放中,以

3、市場換技術(shù)的戰(zhàn)略沒有取得多大的成效,造成總體的技術(shù)進步速度不能另人滿意,那在我國工業(yè)各行業(yè)的能耗當中,從縱向的時間上來看,技術(shù)進步與能源消耗強度的下降是不是相關(guān)就成為本文研究的核心問題。而從決策者的角度來看,就目前的研究成果而言,影響能耗的因素可能會有多個,在多個因素上下功夫解決問題,會帶來資源的分散和執(zhí)行力的弱化,所以從執(zhí)行的角度來看,最好是集中所有的資源和精力重點解決某個核心問題,這又為我們研究提出了另外的一個要求,是不是中國工業(yè)各

4、個行業(yè)的能源消耗強度下降只與技術(shù)進步相關(guān),而與其他因素?zé)o關(guān)昵?
　　從理論上來看,研究能源消耗強度主要有兩種分析框架,一種基于全要素生產(chǎn)率的框架,另外一種是單要素生產(chǎn)率的框架。全要生產(chǎn)率框架是在勞動、資本和能源可以自由替代的假設(shè)下進行分析的,而中國由于能源價格受到管制,特別是電力價格受到嚴格管制,價格不能由市場供需自由決定,因此其適用性可能打折扣;因此,在回顧中國能源消耗的情況后,本文采用單要素生產(chǎn)率的分析框架,在前人的成果上,從

5、中國工業(yè)各行業(yè)出發(fā),把2000年-2007年中國工業(yè)各個行業(yè)能源消耗強度作為被解釋變量,將技術(shù)進步作為解釋變量,而將市場化改革和對外開放作為控制變量引入,進行實證研究。
　　通過加入控制變量的固定效應(yīng)變截距模型面板數(shù)據(jù)回歸,發(fā)現(xiàn)只有技術(shù)進步顯著,而市場改革和對外開放都不顯著,印證了能源消耗強度只與技術(shù)進步負相關(guān)的假設(shè);接著,放棄控制變量,只加入技術(shù)進步這個解釋變量,再一次用固定效應(yīng)變截距模型做面板數(shù)據(jù)回歸,發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步顯著,并得到