漓江水生態(tài)系統(tǒng)健康的水生生物監(jiān)測(cè)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法研究.pdf

1、如何監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)多種生態(tài)脅迫對(duì)河流水環(huán)境造成的累計(jì)效應(yīng)，是當(dāng)前國(guó)際上河流研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題之一。對(duì)漓江流域面臨的水生態(tài)與水環(huán)境問(wèn)題，無(wú)論是漓江斷流、生態(tài)退化、湖泊萎縮、濕地干涸、水質(zhì)惡化等現(xiàn)象，還是水利工程對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響等，都是多種生態(tài)脅迫對(duì)漓江水環(huán)境造成的累計(jì)效應(yīng)。河流生物監(jiān)測(cè)的直接性、綜合性、朔原性等優(yōu)點(diǎn)，使得監(jiān)測(cè)河流生態(tài)系統(tǒng)中的生物群落能更方便和更科學(xué)獲取河流生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。本文結(jié)合國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(308703

2、45)、國(guó)家公益性專項(xiàng)科技項(xiàng)目(200801051)等縱向課題，主要取得了以下主要?jiǎng)?chuàng)新性成果：
　　 一、通過(guò)2006年～2008年對(duì)漓江進(jìn)行的第三次水生生物自然資源調(diào)查，具備了漓江30年的長(zhǎng)系列本底資源調(diào)查資料。
　　 二、首次基于漓江大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物建立了適合漓江的生物完整性指數(shù)(B—IBI)，進(jìn)而評(píng)價(jià)漓江流域內(nèi)水質(zhì)的健康狀況。首先，調(diào)查了漓江水系17個(gè)參照點(diǎn)和14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水化學(xué)與底棲無(wú)脊椎動(dòng)物狀況。其次，通過(guò)對(duì)

3、46個(gè)候選生物指數(shù)的計(jì)算和逐步分析，確定了構(gòu)成底棲動(dòng)物完整性B—IBI指數(shù)的4個(gè)生物指數(shù)，初步確立了B—IBI健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明漓江上游及各支流健康狀況較好，大部分為健康；中下游干流健康狀況較差。
　　 三、首次對(duì)漓江流域31個(gè)樣點(diǎn)的12個(gè)環(huán)境因子和底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)參數(shù)分別進(jìn)行因子分析和Spearman相關(guān)性分析。另外，運(yùn)用RIVPACS類河流健康評(píng)價(jià)模型工具，利用漓江中上游22個(gè)參照點(diǎn)和6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的底棲動(dòng)物和環(huán)境數(shù)據(jù)，

4、首次建立了漓江水生態(tài)系統(tǒng)健康的生物評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)模型。
　　 四、以漓江流域?yàn)槭痉秴^(qū)，首次應(yīng)用硅藻生物技術(shù)對(duì)漓江生態(tài)狀況進(jìn)行了評(píng)估，比較了硅藻IBD，IPS指數(shù)與我國(guó)現(xiàn)有河流物化監(jiān)測(cè)的差異性。水質(zhì)物化評(píng)價(jià)顯示漓江為III類及優(yōu)于III類以上水體，硅藻IPS和IBD評(píng)價(jià)表明漓江為中等及中等以上水體。硅藻生態(tài)類群組成顯示，9月較3月耐中污染和強(qiáng)污染種群、異養(yǎng)硅藻、喜好低氧硅藻類群明顯增加。
　　 五、利用重力采樣器在桂林會(huì)仙巖溶濕

5、地獅子潭進(jìn)行柱狀沉積巖芯采集，通過(guò)沉積物中搖蚊種群組合特征的分析，取得了該地區(qū)的生態(tài)演化歷史數(shù)據(jù)和一些開(kāi)創(chuàng)性的重要結(jié)論：1、2004年是桂林會(huì)仙濕地的獅子潭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)歷了自貧營(yíng)養(yǎng)水平變化到富營(yíng)養(yǎng)水平又到貧營(yíng)養(yǎng)化的過(guò)程，這可能是2004年后由于某些有毒有害物質(zhì)的進(jìn)入或其他因素的影響，導(dǎo)致水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的改變。3、1863—1872年左右，獅子潭曾有過(guò)富營(yíng)養(yǎng)化的歷史，意味著現(xiàn)代濕地的營(yíng)養(yǎng)水平可通過(guò)人工生態(tài)修復(fù)過(guò)程回至貧營(yíng)養(yǎng)或者中

6、營(yíng)養(yǎng)的狀態(tài)。同時(shí)，對(duì)桂林會(huì)仙巖溶濕地進(jìn)行了全面的科學(xué)考察，利用遙感技術(shù)和地質(zhì)年代學(xué)的分析方法分析討論了濕地的歷史演化及退化原因。
　　 六、從桂林會(huì)仙巖溶濕地寺湖近450年來(lái)和獅子潭近200年來(lái)的環(huán)境演化記錄分析(利用湖底沉積物)，結(jié)果表明：獅子潭經(jīng)歷了公元1810年以前的沼澤化過(guò)程而后又演化成湖泊沉積環(huán)境；寺湖在近450年來(lái)一直為湖相沉積，但經(jīng)歷了小冰期中的多次冷暖和干濕的氣候波動(dòng)。
　　 七、闡述了由水文、生境、水化