廣州財經(jīng)職業(yè)學校2007課題情況調(diào)查表_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、廣州市財經(jīng)職業(yè)學校廣州市財經(jīng)職業(yè)學校2007年度課題情況調(diào)查表年度課題情況調(diào)查表課題名稱課題名稱課題主持課題主持單位單位課題課題負責人負責人課題等課題等級課題性質(zhì)課題性質(zhì)課題來源課題來源單位單位課題立項課題立項類別類別(下拉)課題級別課題級別(下拉下拉)資助經(jīng)費資助經(jīng)費(萬元)(萬元)自籌經(jīng)費自籌經(jīng)費(萬元)(萬元)當年撥入經(jīng)當年撥入經(jīng)費(萬元)(萬元)當年支出經(jīng)當年支出經(jīng)費(萬元)(萬元)當年投入人當年投入人數(shù)(人)(人)課題情況課題

2、情況(下拉)(下拉)示例1教育技術(shù)培訓提高教師教育信念與道德素養(yǎng)的研究與實踐廣州市教科所熊少嚴子課題中央電教館立項課題的子課題廣州市教育局團體事業(yè)單位立項團體事業(yè)單位立項050030312新開題示例2廣州市農(nóng)村基礎(chǔ)教育的現(xiàn)狀研究廣州市教科所袁志芬一般課題廣州市教育科學“十一五”規(guī)劃課題(第一批)廣州市教育局政府部門立項市級(廳局級)40228中期檢查填表說明:(1)“國家級項目”:“國家社會科學規(guī)劃、基金項目”,即全國教育科學領(lǐng)導小組批

3、準的教育科學五年規(guī)劃項目和社會科學基金年度項目(包括青年基金項目)“教育部人文、社會科學研究項目”,即教育部批準的社科研究規(guī)劃項目、青年社科基金項目和社科研究專項項目,包括教育部優(yōu)秀青年教師基金項目“中央其他部門社科專門項目”:指中央國務(wù)院各部門(教育部除外)批準的各種社科研究項目。(2)“省部級項目”:指省社會科學領(lǐng)導機構(gòu)批準的社科研究規(guī)劃項目和省教育廳批準的教育科學研究項目。(3)“廳局級項目”:指市社會科學領(lǐng)導機構(gòu)批準的社會研究規(guī)

4、劃項目和廣州市教育局批準的教育科學研究項目。(4)“區(qū)立項項目”:指區(qū)教育局批準的教育科學研究項目。(5)“事業(yè)單位及社團立項”:指教育科研、教研單位,如教研室及各社會團體,如:各級各類研究會、協(xié)會、專委會等組織的群眾性研究項目。(6)“自選項目”:指學校自選立項的教育科學研究項目。(7)“合作項目”:指學校與外單位共同承擔的研究項目。(8)“其他”:指難以計入上述各欄的其他教育科學研究項目。(9)“當年新開課題”:指本年度批準立項的教

5、育科學研究課題。(10)“當年完成課題”:指本年度內(nèi)完成的教育科學研究課題。(11)項目類別:填寫“政府部門”立項,或“事業(yè)單位及社團”立項。(12)項目來源單位:填寫批準課題立項單位。(13)“項目情況”欄注明該課題在本學年的狀況(新立項、新開題、在研、中期評估、結(jié)題),如果該課題立項及開題均在本學年,則選擇“新立項、新開題”;如果該課題在本學年進行中期評估,則選“中期評估”、不能選“在研”,以免重復(fù)計算。指本年度內(nèi)完成的教育科學研究

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論