壓力容器安全風險自查表試行_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、附件2壓力容器安全風險自查評估表(試行)使用單位使用地點設(shè)備編號設(shè)備名稱后果嚴重性S=AB事故發(fā)生可能性L=abc風險值R=LS風險等級總評如L計算值超過5時,按L=5賦值;如S計算值超過5時,按S=5賦值;R值為13.9時,為藍色低風險(Ⅰ級);R值為48.9時,為黃色一般風險(Ⅱ級);R值為915.9時,為橙色較大風險(Ⅲ級);R值為1625時,為紅色重大風險(Ⅳ級)。自查評估人(簽名)自查評估日期項目評估因素分值標準自查評定容積≥

2、3000m33.01000m3≤容積<3000m32.5400m3≤容積<1000m32.1100m3≤容積<400m31.640m3≤容積<100m31.110m3≤容積<40m30.6容積容積<10m30.3直接經(jīng)濟損失A介質(zhì)第一組介質(zhì)(極度、高度危害的化學介質(zhì),易爆介質(zhì),液化氣體)疊加1.4評估半徑按下表確定(P-工作壓力V-容器容積)PV(MPa.m3)≥1000≥400≥100≥40≥5極度危害介質(zhì)1590m810m350m2

3、60m130m高度危害介質(zhì)680m350m150m110m60m中度危害介質(zhì)290m150m70m50m20m易爆介質(zhì)、液化氣體50m40m20m10m5m其它介質(zhì)10m7m3m2m1m評估半徑范圍內(nèi)人數(shù)或財產(chǎn)價值(注:有毒介質(zhì)只考慮影響人數(shù),不考慮財產(chǎn)損失)人數(shù)≥30或財產(chǎn)價值≥1億2.010~29人或財產(chǎn)價值≥5000萬1.53~9人或財產(chǎn)價值≥1000萬1.0人數(shù)≥1人或財產(chǎn)價值≥100萬0.5后果嚴重性S周邊人員、財產(chǎn)損失B不滿

4、足上述條件0壓力容器安全風險自查評估表(續(xù)表)項目評估因素分值標準自查評定反應(yīng)式壓力容器1.0塔式壓力容器0.8換熱器及其他壓力容器0.6注1:可進行外表面檢驗、但無法進入容器內(nèi)部檢驗的容器,分值加0.3設(shè)備因素a注2:內(nèi)、外表面均無法進行檢驗的容器(如小直徑夾套容器)等,分值加0.5投用時間不足1年0.5投用時間為1~15年0投用時間為16~20年0.3經(jīng)過安全評估合格且在評估有效期內(nèi)0.5投用時間為20~30年未經(jīng)過安全評估1.0經(jīng)

5、過安全評估合格且在評估有效期內(nèi)1.0使用時間超過30年時未經(jīng)過安全評估2.0使用因素b注3:上年度因故障中斷運行次數(shù)1~2次分值加1.0,故障中斷運行超過2次分值加1.5事故發(fā)生可能性L企業(yè)管理根據(jù)企業(yè)安全管理制度設(shè)立及實施情況、安全管理機構(gòu)及安全管理人員設(shè)置情況等評分(一個企業(yè)只做一張表),根據(jù)《管理因素評價表》(附件4)確定分值0~5.0設(shè)備未登記、未檢驗1.5~5.0安全管理人員、作業(yè)人員未持有相應(yīng)的作業(yè)人員證1.5未實施定期安全

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論